alexvu 7 April 8 Posted April 8 · Report post В 04.04.2025 в 13:10, OSVLD сказал: должны еще одновременно подключаться к другим измерительным блокам, А эти другие блоки случайно не имеют изолированных входов? А Ваш сделать групповой. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
OSVLD 4 April 8 Posted April 8 · Report post В 08.04.2025 в 19:10, alexvu сказал: А эти другие блоки случайно не имеют изолированных входов? А Ваш сделать групповой. Другие блоки - это, с большой вероятностью, те же самые устройства, которые я и делаю. Петля по техзаданию должна проходить через 2-3 блока, физически разнесенных в пространстве, для надежности. Я кстати, вроде бы смог впихнуть все каналы на выделенную площадь платы. Теперь вот сижу и думаю - а не жахнуть ли в защиту каждому каналу по MAX14626... Сгорел сарай - гори и хата, как говорится! Штука вырисовывается недешевая в любом случае. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
alexvu 7 April 9 Posted April 9 · Report post Странное решение. Основная причина ненадежности - это обрыв. А тут увеличивают длину и схему петли специально, и каждый блок в этом смысле - точка отказа. Еще может быть обрыв измерительного резистора (от тока или сам по себе), и опять то же самое. Если же боятся проблем с АЦП, то не лучше ли подключить 2 АЦП к одному резистору? Может быть, их и в пространстве немножко можно разнести, если очень надо. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Евгений Вл 1 April 9 Posted April 9 · Report post On 4/4/2025 at 1:10 PM, OSVLD said: Добрый день, коллеги! Так сложилось, что к моему измерительному блоку должны подключаться 16 различных датчиков по токовой петле 4-20. Проблема в том, что многие из этих датчиков должны еще одновременно подключаться к другим измерительным блокам, для дублирования и резервирования, т.е. по идее, каждый входной канал должен быть изолирован отдельно, групповая изоляция на все каналы тут не подходит. И вроде бы я понимаю, что есть классическое решение (токоизмерительный резистор-нормирующий усилитель-ацп-опторазвязка по цифре и все это запитать от изолированного dcdc), но как то это выглядит громоздко, дорого и неизящно на 16 каналов то... А в голову ничего не приходит. Может кто поделится идеями? Ведь задача то стандартная по идее, хотя для меня и в новинку, но неужели нет каких то красивых решений в железе или схемотехнически? Заранее признателен. В продаже немало средств измерения: многоканальных вторичных приборов с токовыми входами и цифровым выходом; датчиков температуры с цифровым интерфейсом (например HART). Надо сначала определиться с: частотой опроса датчиков; точностью измерения. Возможно задача решается средствами из реестра. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
OSVLD 4 April 9 Posted April 9 · Report post В 09.04.2025 в 10:53, Евгений Вл сказал: В продаже немало средств измерения: многоканальных вторичных приборов с токовыми входами и цифровым выходом; датчиков температуры с цифровым интерфейсом (например HART). Надо сначала определиться с: частотой опроса датчиков; точностью измерения. Возможно задача решается средствами из реестра. Да я понимаю, можно легко организовать все это из готовых решений, но если у вас из доступного объема есть 0,0026 м3 на все про все - приходится корячить пироги из плат самому. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Plain 301 April 9 Posted April 9 · Report post В 06.04.2025 в 17:46, Plain сказал: Аналоговым способом можно сделать, например, передавая сжатый динамический диапазон 1...2 мА диодным оптроном и разделив время с калибратором — 6N136, генератор на 74LVC1G14, делитель на 74LVC1G80, пара мультиплексоров 74LVC1G3157, пара ОУ на LM358, эталон сопротивления, эталон напряжения, а на приёмной стороне 16-канальный мультиплексор и один трансимпедансный усилитель — АЦП соответственно будет принимать последовательно перебираемые напряжения входа, опорного и нуля, из чего каждый раз вычислять коэффициенты уравнения прямой: y=ax+b. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Евгений Вл 1 April 9 Posted April 9 · Report post 2 hours ago, OSVLD said: Да я понимаю, можно легко организовать все это из готовых решений, но если у вас из доступного объема есть 0,0026 м3 на все про все - приходится корячить пироги из плат самому. Чисто из развлечения взял и замерил объем 16-ти канального регулятора из реестра средств измерений, с почти любыми , гальванически развязанными, в том числе и токовыми входами, шестнадцатью реле, 485-м выходом: 0,0015 м3. Еще и на специальные счетверенные развязанные блоки питания для токовых датчиков объем останется. Какие еще будут ограничения? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
OSVLD 4 April 10 Posted April 10 · Report post В 09.04.2025 в 16:02, Евгений Вл сказал: Чисто из развлечения взял и замерил объем 16-ти канального регулятора из реестра средств измерений, с почти любыми , гальванически развязанными, в том числе и токовыми входами, шестнадцатью реле, 485-м выходом: 0,0015 м3. Еще и на специальные счетверенные развязанные блоки питания для токовых датчиков объем останется. Какие еще будут ограничения? Странно, я вот не смог найти готовый блок укладывающийся в такие габариты с несколькими CAN, Ethernet и 485 интерфейсами, дисплеем, клавиатурой управления, сотней входов/выходов, 16 каналами 4-20 и все это изолированное, защищенное и с возможностью программирования. Если бы был нужен чисто многоканальный преобразователь токовой петли с внешним интерфейсом для вывода информации, то я тоже считаю, действительно, не стоило бы и огород городить а взять готовый. В 09.04.2025 в 15:35, Plain сказал: Очень интересно. Спасибо. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
