[jcxz 357]

22 минуты назад, quаrk сказал:

Итого: один МК + 2 оптрона + 2 разъема + 2 резистора + 1 конденсатор. Примерно, так.

А можно ещё проще: один МК со встроенным RF-модулем и с АЦП и.... всё.    Антенна - печатная. Сэкономленные провода - сдать на цветмет, купить жене сапоги. 

МК со встроенным радио сейчас довольно большой выбор.

[quаrk 73]

1 минуту назад, jcxz сказал:

А можно ещё проще: один МК со встроенным RF-модулем и с АЦП и.... всё.  

МК со встроенными RF сейчас довольно большой выбор.

Можно и так. Выбор изолированного канала передачи информации - дело вкуса и соблюдения требований ТЗ.

В частности, по допустимому потреблению от измеряемой банки и ограничений на общую стоимость конструкции...

[Plain 382]

2 часа назад, Stepanov сказал:

Но тут биполярные транзисторы. а у них принципиально не совсем нулевой ток коллектор -эмиттер в закрытом состоянии. Маленький, но не нулевой и для не больших АКБ это может быть критично при длительных промежутках между зарядками.

Утечки есть у всех полупроводников, на этот случай ещё вариант совместить измеритель с балансировщиком, один многообмоточный трансформатор тока и последовательно подключаемые вторички — поскольку условия стереотипные, то на первичке соответственно будет условно напряжение очередной банки.

[mackapp 1]

В 06.03.2025 в 15:53, Plain сказал:

Интересная схемка. Я правильно понимаю, что проводится опрос состояния каждой батарейки в столбе переключением, а на выходе импульсы тока, пропорционального напряжению батарейки? До ОУ. Не очень понятно, правда, крутизна преобразования... И ее термозависимость... 

[Точка Опоры 92]

Термозависимость нивелируется парой транзисторов в каждом канале.

 

1 час назад, quаrk сказал:

Оптронов нужно 2 штуки - на прием и передачу.

Как вариант - одним транзистором цифровой сигнал можно так же преобразовывать в ток, стекающий "сверху" в нагрузочный резистор. И на нём - так же объединять по ИЛИ. Минус все оптроны на передачу "сверху".

"Снизу" - данные можно передать так. Минус остальные оптроны.

Edited March 10, 2025 by Точка Опоры

[Stepanov 53]

Скажите пожалуйста какая точность измерений требуется?

[ChristinaChadzynski 1]

2 hours ago, pokos said:

Остановило только то, что для ключей в каждой ячейке надо делать буст на питание верхнего ключа - плата получалась гораздо больше.

Для буста требуется выпрямитель-удвоитель, это 1 сот-23 и пара 0402, это много?

[pokos 19]

On 3/10/2025 at 1:30 PM, ChristinaChadzynski said:

Для буста требуется выпрямитель-удвоитель, это 1 сот-23 и пара 0402, это много?

Ну... Зрение уже не то, чтобы 0402 паять. У меня 1206. А что за сот-23, если не секрет?

[quаrk 73]

1 час назад, Точка Опоры сказал:

Как вариант - одним транзистором цифровой сигнал можно так же преобразовывать в ток, стекающий "сверху" в нагрузочный резистор. И на нём - так же объединять по ИЛИ. Минус все оптроны на передачу "сверху".

"Снизу" - данные можно передать так. Минус остальные оптроны.

В силовых схемах на гальванической развязке экономить не надо. Цена в 3 рубля за самый дешевый оптрон - это более чем достойная плата за нее. Высокие скорости передачи здесь не нужны...

А так, как Вы предлагаете - делать не стоит. Никогда.

 

[Plain 382]

2 часа назад, mackapp сказал:

Не очень понятно, правда, крутизна преобразования

1 / 150 кОм, очевидно. На выходе, соответственно, K = 100 кОм / 150 кОм — именно такому задан обратный коэффициент на графике.

[Точка Опоры 92]

1 час назад, quаrk сказал:

А так, как Вы предлагаете - делать не стоит. Никогда.

Ваше право. Не люблю использовать оптроны не по назначению.

[quаrk 73]

2 часа назад, Точка Опоры сказал:

Ваше право. Не люблю использовать оптроны не по назначению.

Я Ваше право выбора разработчика уважаю - отвечать-то Вам, в случае чего. )))  А насчет "не по назначению" - вопрос дискуссионный. На мой взгляд, все "по назначению". Это решение избавляет от многих проблем, с которыми Вам придется, в последствие, разбираться...

[LLC master 0]

Всем спасибо за ответы, Plain'у особенно

Ответы на вопросы:

- Это BMS, поэтому точность нужна.

- Напряжения по 20 вольт - не на входе схемы, а на входах ОУ - смотрите делители R75/R79. Особенно самый верхний ОУ - на него падает почти половина напряжения всей батареи.

- Схема с компаратором действительно нерабочая - LM393 входит в красивый стабильный пилообразный самовозбуд с частотой 1+МГц, при том что конденсаторы частотной коррекции имеют приличную ёмкость.

На настоящий момент есть решение - после измерительных ОУ добавить буферные ОУ в режиме повторителей, у которых входные резисторы будут ограничивать ток в случае мало ли что. Буферные питаются от 3,3В, поэтому защита АЦП получается что надо. И если вдруг измерительный ОУ выдал своё питание (28В), то входной резистор 10кОм у буфера ограничит до 2,8мА максимум. Предельные типовые значения входных токов - десятки мА. Насколько повлияет буферный ОУ в каждом канале на точность измерения - надо проверять.

[quаrk 73]

22 минуты назад, LLC master сказал:

На настоящий момент есть решение...

Флаг Вам в руки! Ждем очередного открытия Вами данной темы на Форуме...   Удачи!

[ChristinaChadzynski 1]

8 hours ago, pokos said:

А что за сот-23, если не секрет?

bat54s, например.

3 hours ago, LLC master said:

- Схема с компаратором действительно нерабочая - LM393 входит в красивый стабильный пилообразный самовозбуд с частотой 1+МГц, при том что конденсаторы частотной коррекции имеют приличную ёмкость.

393 нормально работает с Ку=10, а вот частотной коррекции там быть не должно, откуда?