Jump to content
    

Дизайн портативного генератора наносекундных импульсов импульсов тока (на основе референсного дизайна)

Удаленная разовая работа, Сеул.

Требуется специалист RF/Power Electronics c обытом разработки таких устройств.

Кандидату будет предоставлен рефересный дизайн (схематика), требуется проанализировать (симуляция) и дополнить. Оплата поэтапно, на предоставленный Вами номер счета (возможна в России и вне).

Общение по электронной почте, через мессенджер, телефон.

С предложениями и вопросами обращаться: [email protected]

Share this post


Link to post
Share on other sites

В общих чертах можете описать задачу? Не обязательно вдаваться в подробности. Чтобы понимать из какой области и с какими требованиями.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это что-то для возбуждения огибающей СВЧ генератора?

 

Edited by Практик

Share this post


Link to post
Share on other sites

8 minutes ago, Практик said:

Это что-то для возбуждения огибающей СВЧ генератора?

Нет. Нагрузка предполагается в виде одновитковой катушки связи (R~0.05 ohm; L~<0.7nH) для тестирования чипа на устойчивость к импульсному магнитному полю. 

 

Дизайн генератора коротких импульсов тока в низкоомной нагрузке, референсная схематика (рис.24, 25)  - https://www.inp.nsk.su/images/preprint/1991_051.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites

3 часа назад, Alexnuri_ сказал:

референсная схематика (рис.24, 25)

Похоже на ДНЗ (SRD) диод. Современная элементная база позволяет сделать импульсы 30-200пс.

Амплитуда выходных импульсов? Частота следования?

В конце документа амплитуда достигает кВ, другой принцип, лавинный.

Share this post


Link to post
Share on other sites

28 minutes ago, rloc said:

Похоже на ДНЗ (SRD) диод. Современная элементная база позволяет сделать импульсы 30-200пс.

Амплитуда выходных импульсов? Частота следования?

В конце документа амплитуда достигает кВ, другой принцип, лавинный.

Схематика должнв быть доработана: нагрузка не на 50 ом, а на R~0.05 ohm, L~0.7 nH (s1p файл, 3-д модель будут предоставлены исполнителю). Подходы к согласованию генератора и нагрузки предложены (этими же авторами) в прикрепленном документе. 

Мах. амплитуды тока в нагрузке : >600A

Длительность фронта и\или спада : < 0.6 нс

Длительность импульса: неважна (скажем 1 - 30 нс)

Частота следования: неважна (скажем 1 - 1000 Гц)

Исполнитель может предложить изменения в референсной или предложить свою схематику, если она удовлетворяет требованиям и компоненты доступны. 

2002_001.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, если длительность импульса не важна (до 30 нс),  самым простым решением может быть  лавинный пробой высоковольтного транзистора, мы делали в свое время на 300В, Сейчас можно найти транзистор и на более высокое напряжение

 

Edited by Практик

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скажите, это вот всё для новых дешевых корейских радаров небольшой дальности надо?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Технология ДНЗ (SRD) практически не совместима с современными кремниевыми процессам. Это надо искать установку и кого нибудь, кто вафли выростит, а потом процессинг делать. Ну или из старых запасов покупать.  Cейчас короткие мощные ипульсы для лидаров, да и для радаров тоже, на основе нитридных тразисторов делают. Но импульсный режим нитридного транзистора- вряд ли тут таких спецов найдут.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо всем , кто откликнулся. Устройство - по сути аналог ESD emulation gun , но для испытаний чипа в режиме magnetic field burst. Относительно GaN транзисторов, пробовал. Лучшие образцы от EPC не удовлятворяют требованиям по длительеости и току. Кроме того, замечена незадокументированная плохая живучесть на предельных токах и частотах следования - транзистор не перегревается, но плавятся и закорачиваются бампы. "Технология ДНЗ (SRD) практически не совместима с современными кремниевыми процессам. Это надо искать установку и кого нибудь, кто вафли выростит, а потом процессинг делать" - верно, но практически нереально. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну если EPC не тянут даже несколько в параллель, то тут только старый добрый тиратрон водородный и магнитная NLTL ( нелинейная линия с ферритом насыщающаяся). Спасибо за ответ- хотя бы стал понятен порядок величин.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тиратрон это решение с запасом по мощности и это разрядник. Возможно обычного разрядника хватит, в этом случае задача сведется к измерению и стабилизации энергии и формы импульса, что, возможно, гораздо практичнее и результативнее варианта с формированием импульса, по пока еще находящейся в развитии, техникой использования диодов с запаздыванием лавинного пробоя. Возможно стоит расширить рамки задачи. К тому-же форма импульса может сильно зависеть от нагрузки, которая связана с D.U.T. т.е. в любом случае очень полезно измерять форму импульса.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если рассмативать экспериментальыне технологии, то были фотопроводящие ключи на основе обьемного нитрида с оптическим управлением проводимостью импульсным лазером.  Достаточно быстрые, высковольтные и  дубовые. Как раз на замену тиратронам придуманные. Но в силу известных политических событий открытой инфы в журнальных публикациях сейчас не найти в открытом доступе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообще литературы по "SOS pulse generators" достаточно. Но эта тема куда ближе к физикам-экспериментаторам чем к разработчикам электроники.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...