[аксим-м 31]

Всем здравия! Есть маленькая чешская зверушка :

http://интерсварка.рф/catalog/oborudovanie-dlja-nagreva-i-termoobrabotki/oborudovanie-dlja-nagreva-i-termoobrabotki1_474.html

Схемку прилагаю. Вопрос : правильно ли я понимаю, что ККМ здесь принципиально не нужен и ее можно раскочегарить до бОльших мощностей без ущерба для питающей сети ?

 

[Baza 37]

и как собираетесь "кочегарить?

 

насчёт 99% они погорячились наверное

если будете кочегарить перемоткой трансформатора, то надо будет заодно считать дроссель L6
а так он получает высокий коэфф мощности только за счёт того, что нарезает 100Гц пульсирующее напряжение после моста, соответственно мощность в нагревателе будет так-же гулять

своего рода электронный трансформатор...вот только зачем пушпулл, проще было полумост или мост

[аксим-м 31]

Цитата

насчёт 99% они погорячились наверное

А сколько может быть, на Ваш взгляд, примерно....и насколько это допустимо?

Цитата

если будете кочегарить перемоткой трансформатора

Конкретно эту схему кочегарить не собираюсь....я даже ее собирать не собираюсь.Просто отсюда я хочу взять сам концепт-использование индуктивного входа как инструмент для 

отказа от ККМ.....если это возможно конечно.Тем более что для болтогрейки 100герцовые пульсации не критичны

Цитата

.вот только зачем пушпулл, проще было полумост или мост

Пушпулл потому что параллельный резонанс.....мост усложнит схему, а полумост может не получиться ......

У меня полумост не получился никак, поэтому я утешил себя мыслью, что пушпул-тоже полумост, только *горизонтальный*....если можно так выразиться

[eddddy 35]

1 час назад, аксим-м сказал:

что ККМ здесь принципиально не нужен

Это зависит от того, будете ли соблюдать ГОСТ-ы в части требований по THD тока, отбираемого от питающей сети, или забьёте на это (а 0,99 PF это про другое).