[sasamy 14]

17 minutes ago, quаrk said:

Правильно выбирайте себе "подчиненного". И не "грузите" его другими задачами.

ничего это не поменяет - внешний МК сам по себе ничего не гарантирует, не зря же делают промышленные системы на кристалле

https://russianelectronics.ru/i-mx8/

тут системный контроллер на cm4 рулит всем

Edited December 14, 2024 by sasamy

[quаrk 41]

8 часов назад, sasamy сказал:

... внешний МК сам по себе ничего не гарантирует, не зря же делают промышленные системы на кристалле ...

Именно поэтому и гарантирует, что он "внешний" и "сам по себе".

-------------

Серьезные (ответственные) промышленные системы делают на специализированных промышленных компьютерах, с установленой ОС реального времени на борту. Там обсуждаемой проблемы нет, от слова "совсем". Именно так и вам надо было сделать, предварительно "промыв мозги" своим заказчикам. Вы же пошли по сомнительному пути...

Просто, промышленный компьютер - это не дешевое удовольствие. Во многих случаях (для простых систем) его применение экономическки не целесообразно. Поэтому и пытаются приспособить для таких задач дешевый ПК с виндой на борту. Перечитайте название темы.

[sasamy 14]

3 hours ago, quаrk said:

Именно поэтому и гарантирует, что он "внешний" и "сам по себе"

именно поэтому он вообще ничего не гарантирует - у него нет DMA чтобы данные скидывать независимо от венды

4 hours ago, quаrk said:

Серьезные (ответственные) промышленные системы делают на специализированных промышленных компьютерах, с установленой ОС реального времени на борту.

Перечитайте название темы.

это вам надо было в первую очередь сделать а не флудить

[quаrk 41]

2 часа назад, sasamy сказал:

... нет DMA чтобы данные скидывать независимо от венды

В вашем случае, DMA используется не "независимо от венды", а совместно с ней.
И приоритет вам не гарантирован. Как и все остальное.

[sasamy 14]

4 hours ago, quаrk said:

И приоритет вам не гарантирован. Как и все остальное.

зависит от того на какой аппаратной платформе использовать, а микроконтроллер торчащий снаружи без DMA на любой платформе просто фуфло - он полностью зависит от задержек в венде

[mantech 104]

13 часов назад, quаrk сказал:

Серьезные (ответственные) промышленные системы делают на специализированных промышленных компьютерах, с установленой ОС реального времени на борту.

Серьезные системы делают так, процесс управления реалтайм делается но отдельном МК, а интерфейс управления можно делать на чем угодно...

2 часа назад, sasamy сказал:

а микроконтроллер торчащий снаружи без DMA на любой платформе просто фуфло - он полностью зависит от задержек в венде

Вы вообще делали что-то подобное? Зачем тут ДМА или еще что, выше написал, есть 2 независимых системы, МК реалтайма и ПК или одноплатник с системой управления, как они соединены между собой значения не имеет, хоть простой УАРТ, ПК просто задает режим работы, настройки, читает статус и рисует его на графиках, и все в таком роде, все ответственные работы делает реалтаймовый МК с необходимыми ресурсами. Пример частотный привод и его панель управления, первый реалтайм, управляет силовыми ключами, замеряет токи и напряжения, реализует векторные алгоритмы и пр. Второй просто панель управления, работа с пользователем, всякие модбасы, каны эзернеты и пр... никакого реалтайма там не нужно, т.е. можно вместо нее хоть комп поставить... Никаких ДМА между ними нет - обычный гальваноразвязанный уарт...

22 часа назад, sasamy сказал:

не зря же делают промышленные системы на кристалле

https://russianelectronics.ru/i-mx8/

Вот вас на таких и приучили, поставить на несложную задачу контроллер ценой с чугунный мост)))

[sasamy 14]

1 hour ago, mantech said:

Серьезные системы делают так, процесс управления реалтайм делается но отдельном МК, а интерфейс управления можно делать на чем угодно

серьёзные системы делают на контроллерах с непрограммируемой логикой, а ваши надувания щёк ничего кроме улыбки не вызывают

[mantech 104]

1 час назад, sasamy сказал:

серьёзные системы делают на контроллерах с непрограммируемой логикой

Я уже написал про пример с частотником, что там именно так и сделано, так что продолжайте надувать щеки и дальше)))

[quаrk 41]

22 часа назад, sasamy сказал:

зависит от того на какой аппаратной платформе использовать...

Не зависит это ни от какой "аппратной платформы".
Кроме той, в которой обеспечивается RT OC.

 

[sasamy 14]

50 minutes ago, quаrk said:

Не зависит это ни от какой "аппратной платформы".

гарантировать приоритет DMA для определённого мастера  можно примерно на любом arm SoC

https://www.xilinx.com/products/intellectual-property/axi_interconnect.html

53 minutes ago, quаrk said:

Кроме той, в которой обеспечивается RT OC.

у CPU по умолчнию вообще низший приоритет

[quаrk 41]

38 минут назад, sasamy сказал:

гарантировать приоритет DMA для определённого мастера  можно примерно на любом arm SoC

Но у Вас-то условия: не "примерно на любом arm SoC", а какая-то конкретная среда "венды".
Которая вам гарантировать ничего не собирается, поскольку вы там далеко не "мастер".

[sasamy 14]

1 minute ago, quаrk said:

Но у Вас-то условия: не "примерно на любом arm SoC", а какая-то конкретная среда "венды".

венда может на примерно любом arm soc работать

 

2 minutes ago, quаrk said:

Которая вам гарантировать ничего не собирается, поскольку вы там далеко не "мастер"

на обычных х86 из "магазина" у CPU тоже низкий приорит, да и внезапно контроллер памяти двухканальный так что умеючи мастеры имеют параллельный доступ

[quаrk 41]

18 минут назад, sasamy сказал:

 да и внезапно контроллер памяти двухканальный так что умеючи мастеры имеют параллельный доступ

Мастером, в вашем случае, является "венда". А таких "контроллеров" в моменте может быть с десяток....

И она им скажет - "В очередь, сукины дети" (C)...

 

[sasamy 14]

16 minutes ago, quаrk said:

И она им скажет - "В очередь, сюкины дети" (C)

какие ваши доказательства ? пока я вижу вы болтаете ерундой

[quаrk 41]

14 минут назад, sasamy сказал:

какие ваши доказательства?

"А не надо ни каких доказательств..." (C)