[Maxim_S 6]

Доброго дня. Хочу попросить совета какой VNA купить на eBay, стоит-ли покупать for parts с целью отремонтировать. Бюджет до ~5К$.

Есть типа таких

https://www.ebay.com/itm/204793211786

https://www.ebay.com/itm/394788755098

Или более старых монструозных стоек от HP Wiltron и прочих?

https://www.ebay.com/itm/126601519689

или

https://www.ebay.com/itm/256584708717

https://www.ebay.com/itm/296596673324

https://www.ebay.com/itm/395581839577

Или плюнуть и копить на крутой Keysight/Agilent N99XX FieldFox ??

[serega_sh____ 2]

А какие задачи будете на нём решать? Опишите цель покупки? Только поподробнее.

Некоторые хотят обучится, некоторые антенны строить на даче, а некоторые строят космические спутники. У каждой задачи свои измерительные приборы.

[Freesom 23]

8 minutes ago, Maxim_S said:

https://www.ebay.com/itm/395581839577

был такой, ПЗУ сдохло внутри каким-то странным образом, калиброваться не желал, и дискету совать некуда. Этим ретро-экспонатам место в музее. Лучше на филдфокс копить одназначно, первое время хотя-бы договориться с кем-то про аренду на период измерительной кампании. Свой филдфокс давно пришлось ремонтировать ещё в рамках гарантии - тоже не шибко надежный аппарат!

[Maxim_S 6]

Цели комплексные. Обучение, поверка, проверка работоспособности схем и узлов других ремонтируемых СВЧ устройств. Хочется наибольший функционал/полосу/возможности.

В последующем ремонт/отбраковка аттенюаторов, усилителей, фильтров и других нелинейных СВЧ устройств.

[serega_sh____ 2]

On 8/8/2024 at 12:19 PM, Maxim_S said:

Цели комплексные. Обучение, поверка, проверка работоспособности схем и узлов других ремонтируемых СВЧ устройств. Хочется наибольший функционал/полосу/возможности.

В последующем ремонт/отбраковка аттенюаторов, усилителей, фильтров и других нелинейных СВЧ устройств.

Под такие задачи - любой

[A.V.Avtomat 21]

Ищи Agilent, Wiltron+Anritsu - хлам, динамический диапазон никакой.

[3apw 4]

Наверное было бы вполне разумно посмотреть на б/у варианты VNA от "Планар" учитывая доступность реальной техподдержки и широкий диапазон изделий для выбора.

https://planarchel.ru/catalog/analizatory_tsepey_vektornye/

[Maxim_S 6]

Есть возможность взять из этой серии https://testequipment.center/Product_Documents/LeCroy-SPARQ-4004E-Specifications-34146.pdf

Не совсем VNA.. но с функциями

4004E - нормально, или динамический диапазон плох?

[rloc 69]

4 часа назад, Maxim_S сказал:

4004E - нормально, или динамический диапазон плох?

Как для VNA совсем плох.

[UART 24]

Keysight/Agilent N99XX FieldFox ?? - я бы не рекомендовал тратить на них деньги.

пользоваться ими вообще неудобно. Они сделаны для обслуживания антенн и т.д. в полевых условиях. Функционал их весьма ограничен. И меню неудобное. 

И на этом экранчике ничего особо не разглядеть... 

Его современный аналог от Роде получше и побыстрее в плане меню, но тоже весьма ограничен в наборе функций... 

В 08.08.2024 в 11:32, serega_sh____ сказал:

В 08.08.2024 в 11:19, Maxim_S сказал:

Цели комплексные. Обучение, поверка, проверка работоспособности схем и узлов других ремонтируемых СВЧ устройств. Хочется наибольший функционал/полосу/возможности.

В последующем ремонт/отбраковка аттенюаторов, усилителей, фильтров и других нелинейных СВЧ устройств.

Под такие задачи - любой

а вот не сосем соглашусь, что любой.

Я бы очень рекомендовал смотреть/искать что-то современное, что позволит потом пойти дальше в измерениях.

например, поддержка TRL калибровки. Не все анализаторы такое умеют. А функция эта очень и очень полезная. И рано или поздно становится просто нужна, особенно для 2х полюсников. 

В общем сперва нужно понять, что необходимо, а потом уже смотреть анализатор. 

Еще немаловажная вещь - его сопровождение и поддержка.

Если говорить о Планаре, вы их хотя бы отремонтируете в случае чего и ПО есть и развивается.

 

Вообще не увидел критериев никаких в теме (частоты, каналы, измерение фазы, какой набор S параметров и особенности и т.д.).

В конце концов даже разъемы портов играют роль. Иногда неприятную... с экзотическими разъемами... \

 

Пишите параметры и критерии я вам подскажу примерно на что смотреть. 

[A.V.Avtomat 21]

Роде - это и есть пустая трата денег. И ценники там конские на всё, а БУшный не известно, найти или нет.

LeCroy - они далеки от того, что в СВЧ нужно, ищи Agilent, всё, что написано выше - неправда.

Да и вообще, оценивать VNA лишь по удобству и навороченности - глупость.

[UART 24]

7 часов назад, UART сказал:

И на этом экранчике ничего особо не разглядеть...

вот нашел фотку своего прибора, который в итоге продал. 

И он еще поинтереснее фиэлд фокса. И посовременнее... 

но на таком экранчике ничего не увидеть толком, особенно когда графиков несколько...

ну и меню скудное... только базовые измерения.

Даже компенсация фазы (reference plane/port extension/offset) толком там не реализована. 

не для лабораторий они... и для хороших фильтров динамический диапазон слабоват... 

сравнение Field Fox vs Rohde приложил. 

Проблема приборов с Ebay - хз какие там калибровки. Если слетели - нужно искать человека, который умеет это делать.

Как правило меню запаролено и т.д. А в текущих условиях и вообще может в тыкву превратиться без должных калибровок или если HDD накроется.

 

 

Rohde-Schwarz-ZNH-vs-Keysight-Fieldfox-N992XA-Compeditor-Sheet-Web.pdf

Edited August 18, 2024 by UART

[A.V.Avtomat 21]

1 час назад, UART сказал:

вот нашел фотку своего прибора, который в итоге продал. 

Это не совсем не тот прибор, который ищет топикстартер, читайте тему внимательнее.

До сих пор не научились отличать мобильные гаджеты от серьёзных стационарных измерительных приборов?

[UART 24]

29 минут назад, A.V.Avtomat сказал:

Это не совсем не тот прибор, который ищет топикстартер, читайте тему внимательнее.

До сих пор не научились отличать мобильные гаджеты от серьёзных стационарных измерительных приборов?

это вы читайте внимательно что человек пишет в самом первом посте:

Или плюнуть и копить на крутой Keysight/Agilent N99XX FieldFox ?? 

Edited August 18, 2024 by UART

[A.V.Avtomat 21]

16 минут назад, UART сказал:

это вы читайте внимательно что человек пишет в самом первом посте:

Или плюнуть и копить на крутой Keysight/Agilent N99XX FieldFox ?? 

Думаю,что это досадная ошибка топикстартера в конце поста.

По всем ссылкам поста серьёзные стационарные приборы.

А пусть он сам тогда и уточнит, что ему нужно, раз уж так вышло.