[EdgeAligned 149]

Там написано: "к выв. DD1", но над МК нет никаких обозначений, и не ясно, куда это.

[dimka76 96]

On 6/28/2024 at 1:00 PM, EdgeAligned said:

Там написано: "к выв. DD1", но над МК нет никаких обозначений, и не ясно, куда это.

Это допустимо. Посмотрите схемы на логических элементах.

[Ruslan1 35]

43 минуты назад, dimka76 сказал:

Это допустимо. Посмотрите схемы на логических элементах.

Допустимо не написать "DD1" над УГО в схеме?

[dimka76 96]

On 6/28/2024 at 2:14 PM, Ruslan1 said:

Допустимо не написать "DD1" над УГО в схеме?

А, теперь понял о чем речь.

Я подумал, что EdgeAligned пишет об отсутствии обозначения выводов питания.

[firstvald 51]

2 hours ago, Михась said:

Еще замечу - розовые точки на соединениях. Мне такие особенности еще не встречались. Думаю что топикстартеру эта информация будет полезна. Да и членам экзаменационной комиссии...

когда я купил свой первый комп то смог взять только неисправный vga черно белый монитор. он починился пропайкой транзистора в развертке. но настройки пикада 4.5 я делал такие чтобы в 50 градациях серого можно было понять где слои. после этого к удивлению юннатов в популяции пернатых в моих платах были и розовые и фиолетовые и ораньжевые дорожки.

[A.V.Avtomat 54]

1 час назад, EdgeAligned сказал:

Там написано: "к выв. DD1", но над МК нет никаких обозначений, и не ясно, куда это.

Да ещё эти провокационные стрелки показывают направо, а MCU остался слева внизу, будто бы он к ним не имеет никакого отношения 

Давно угораю с этого первобытного стиля рисования Э3.

[MrYuran 34]

В 28.06.2024 в 15:03, A.V.Avtomat сказал:

Да ещё эти провокационные стрелки показывают направо, а MCU остался слева внизу, будто бы он к ним не имеет никакого отношения 

Давно угораю с этого первобытного стиля рисования Э3.

Схема читается слева направо и сверху вниз.

Доходим по стрелкам до правого края, опускаемся на следующий уровень, слева направо, вуаля. Мы на месте.

Поскольку других микросхем на схеме нет, логично предположить, что это искомая DD1.

[EdgeAligned 149]

гостовский стиль, кстати говоря, вообще довольно странный, как будто застрявший в 60-70-х годах прошлого тысячелетия. Огроменные, по современным меркам, размеры некоторых УГО, огромная двухстолбцовая крупная таблица, обозначающая электрический разъем, чертежный гостовский шрифт, громоздкие таблицы спецификаций. Но что есть, то есть, это ГОСТ. И этому правилу надо следовать - обозначить по всем правилам DD1, да и не забыть заполнить таблицу спецификации.

Каншн, сия мазня на дипломную работу никак не тянет. Эт какая-то малява замшелого ПТУ-шника. Нормоконтроль это ваще не пропустит. Ни в вузе, ни в КБ.

 

Edited June 28, 2024 by EdgeAligned

[MrYuran 34]

В 28.06.2024 в 15:31, EdgeAligned сказал:

гостовский стиль, кстати говоря, вообще довольно странный, как будто застрявший в 60-70-х годах прошлого тысячелетия.

 

Как говорил товарищ Сталин, других ГОСТов у нас для вас нет

Где была электроника в России последние 30 лет? (Гусары, молчать!)

[Ruslan1 35]

3 минуты назад, EdgeAligned сказал:

гостовский стиль, кстати говоря, вообще довольно странный, как будто застрявший в 60-70-х годах прошлого тысячелетия. Огроменные, по современным меркам, размеры некоторых УГО, огромная двухстолбцовая крупная таблица, обозначающая электрический разъем, чертежный гостовский шрифт, громоздкие таблицы спецификаций. Но что есть, то есть, это ГОСТ. И этому правилу надо следовать - обозначить по всем правилам DD1, да и не забыть заполнить таблицу спецификации.

Я к нормоконтролю в институте приходил с действующими ГОСТами в руках (там обычно было завизированных вклеек больше, чем сам ГОСТ, но не знаю как сейчас). Благо доступ был к такому.

И там в ГОСте на УГО еще в начале 90х была сноска, что УГО и шрифты могут быть другие, если применяется система машинного черчения. Так что три раза Ха. Я в Оркаде рисовал и печатал на принтере, никаких претензий ко мне не было ни к курсовикам ни к диплому. 🙂

[EdgeAligned 149]

Да че молчать - в жопе она была, в жопе 🙂 Чего тут скрывать то, это уже давно не секрет. Хотя по телику нас нынче убеждают в обратном.

Недавно присутствовал на одной защите кандидатской диссертации в одном известном ВУЗе. Соискатель представил работу на тему чето там подогрева дорожного полотна зимой, дескать чтобы дорога зимой не покрывалась снегом и льдом. При этом, в работе не было ни расчета экономической эффективности, ни точных расчетов в различных климатических районах страны, ни какой-либо проработки воздействия на природную экосистему в зоне подогрева. Сразу видно, что работа была купленная, поскольку ни на один вопрос профессоров соискатель так и не смог внятно ответить. Вот так же, как здесь, в этой теме - чето вот нарисовано, а как оно работает - хэ.зэ.

3 минуты назад, Ruslan1 сказал:

сноска, что УГО и шрифты могут быть другие, если применяется система машинного черчения

Я учился по другой специальности, и у нас в машиностроительном черчении был только один вид шрифта.

[jcxz 361]

11 минут назад, EdgeAligned сказал:

Недавно присутствовал на одной защите кандидатской диссертации в одном известном ВУЗе. Соискатель представил работу на тему чето там подогрева дорожного полотна зимой, дескать чтобы дорога зимой не покрывалась снегом и льдом. При этом, в работе не было ни расчета экономической эффективности, ни точных расчетов в различных климатических районах страны, ни какой-либо проработки воздействия на природную экосистему в зоне подогрева.

Сразу видно - человек в большие чиновники целится! Ведь чиновник всегда должен уметь найти возможность присосаться к кормушке с госбаблом. И он нашёл! Ведь это-ж сколько деньжищ освоить можно, как затраты на обогрев!!! 

И никто не заметит если потратится на миллиард больше.  

11 минут назад, EdgeAligned сказал:

Сразу видно, что работа была купленная, поскольку ни на один вопрос профессоров соискатель так и не смог внятно ответить.

И насколько успешно прошла защита? Если не секрет?

[EdgeAligned 149]

Не секрет - зарубили защиту на корню. Счет "за" - 0, "против" - 16. Здесь хоть всё по-честному, дисс.совет не стал портить свою репутацию, в совете дядьки по 60-75 лет возрастом, с заслугами.

[AlexMI 29]

Не, ну в целом то с электрической точки зрения эта схема вполне рабочая. Единственное что интригует - что имелось ввиду под словосочетанием "адаптивное управление".

А так я тут недавно в инструкции к запайщику пакетов его схему видел, вот там да, мало того что часть уго похожа на штатовские 60-х годов, так и перерисовывал её похоже с ксерокопии фотокопии человек который схемотехнику не изучал вообще никогда.

[firstvald 51]

резисторы змейкой. вентили со скругленными краями.