[artemkad 169]

10 часов назад, Александр Мылов сказал:

- получить стерео изображение на обычных камерах с высоким разрешением (не такие дорогие);

ИК-камера даже днем позволяет обнаружить(выделить) нагретый  предмет на фоне остальной местности в отличие от обычной камеры для которой дрон ничем не выделяется.

[Александр Мылов 2]

1 час назад, artemkad сказал:

ИК-камера даже днем позволяет обнаружить(выделить) нагретый  предмет на фоне остальной местности в отличие от обычной камеры для которой дрон ничем не выделяется.

Всё это давным-давно сделано.

Дроны сбивать будем?

Где результат всей работы!!!

А-то, как-то всё это похоже на ИБД (Имитация бурной деятельности).

Давайте подумайте, чем  будем шмалять.

Ракеты, заразы, дорогие.

Помогайте братьям славянам!!!🙂

Edited June 22, 2024 by Александр Мылов

[artemkad 169]

23 минуты назад, Александр Мылов сказал:

Где результат всей работы!!!

Да это-же банально. Необходимо массовое производство. Иначе говоря пока производством не займется государство(к примеру в лице Калашникова), результаты будут незаметны. 

23 минуты назад, Александр Мылов сказал:

Ракеты, заразы, дорогие.

При той-же размерности не дороже дронов. 

[Палыч 21]

2 часа назад, Александр Мылов сказал:

Давайте подумайте, чем  будем шмалять.

Ракеты, заразы, дорогие

IMHO -  дробь бекасин, самое то будет.

[artemkad 169]

11 минут назад, Палыч сказал:

IMHO -  дробь бекасин, самое то будет.

Как показали отзывы выживших на ЛБС - дробь зачастую приводит только к печальным последствиям.  По многим причинам.

[Dobermann 1]

ну мы тут обсуждаем не средства поражения, а средства наведения, а точнее помощь в наведении. Короче оптика на такие расстояния не прокатит, локатор это дорого. Кстати, обьясните мне пожалуйста, если откинуть стоимость затрат на разработку РЛС, что в ней самое дорогое? Если берем РЛС для небольших дальностей.

[artemkad 169]

52 минуты назад, Dobermann сказал:

Короче оптика на такие расстояния не прокатит,

На дистанции до нескольких км - ИК-оптика очень даже катит. Я бы даже предположил - гораздо лучше локатора...

[Dobermann 1]

ИК оптика видит дрон на пару км отлично, дело в определении дальности оптическим методом. По нашим расчетам база нужна 17м, а это не приемлемо. 

[dxp 199]

23 часа назад, Dobermann сказал:

чем точнее, тем лучше. По другому не могу ответить

ну есть же предел, больше которого просто уже не годится совсем.

 

22 часа назад, Dobermann сказал:

Ошибка определения дальности до +-100м

Ну вот, от этого можно уже отталкиваться.

 

23 часа назад, Dobermann сказал:

фокусное расстояние 35мм, но вообще планировался вариофокальный объектив 25-75мм

35 мм, как уже сказал, очень мало для таких дальностей -- только обнаружение цели будет возможно да и то. А с переменным зумом вообще не рекомендовал бы -- для точности определения дальности нужно хорошее согласование увеличения объективов, может оказаться, что произвольно взятые объективы не вполне годятся, хотя тут надо считать, исходя из фокусов, шага пикселов и требуемой точности. Может потребоваться подбор. А с переменным увеличением никогда не поймать одинаковый зум в обоих каналах. 

4 часа назад, Dobermann сказал:

По нашим расчетам база нужна 17м, а это не приемлемо. 

Это с фокусом 35 мм. А с фокусом 150 мм?

[Александр Мылов 2]

6 часов назад, Палыч сказал:

дробь бекасин, самое то будет.

Ну я сам охотник.

Только гладкоствол не стреляет на 2 км.

6 часов назад, artemkad сказал:

Как показали отзывы выживших на ЛБС - дробь зачастую приводит только к печальным последствиям.  По многим причинам.

Причин 2-е :

 -слабая тренировка стрельбы по скоростным целям;

  - большое выделение адреналина и потеря контроля над собой.

[Dobermann 1]

1 hour ago, dxp said:

35 мм, как уже сказал, очень мало для таких дальностей

Вы правы, рекомендуют использовать от 75 до 150

[Александр Мылов 2]

6 часов назад, Dobermann сказал:

если откинуть стоимость затрат на разработку РЛС, что в ней самое дорогое? Если берем РЛС для небольших дальностей.

Всё очень дорогое.

Если не использовать сканирование, то всё значительно упростится и удешевится.

В Харькове хорошая радиотехническая школа. Вам туда.

 

Но думаю лучше подумать над оптикой, т.к. имеете понятие + умеете делать цифровую обработку видео сигнала.

Поставите на башню БМП с 2-х сторон , разнос будет около 1,5м.🙂

 

Вопрос: пробовали увидеть эл. коптер тепловизором на 2км.

6 часов назад, artemkad сказал:

На дистанции до нескольких км - ИК-оптика очень даже катит. Я бы даже предположил - гораздо лучше локатора...

В любом случае нужна лазерная подсветка.

[artemkad 169]

1 час назад, Александр Мылов сказал:

Причин 2-е :

 -слабая тренировка стрельбы по скоростным целям;

  - большое выделение адреналина и потеря контроля над собой.

Плюс дрон дальше 50 метров глазами вообще  не видно, а его скорость сближения при атаке 10-20м/с. Т.е. очень короткое время на принятие решения.

[artemkad 169]

43 минуты назад, Александр Мылов сказал:

В любом случае нужна лазерная подсветка.

Не факт. Дроны имеют хорошо нагретые двигатели и батарею. Потому даже без подсветки они в ИК светятся как гирлянды на елке.

[Александр Мылов 2]

4 часа назад, artemkad сказал:

его скорость сближения при атаке 10-20м/с. Т.е. очень короткое время на принятие решения.

У нас в охот. команде есть один деревенский мужик, у него старая отцовская вертикалка. В загонной охоте коза от гонщиков летит под 80км\ч.

Он ложит 2 шт. успевает перезарядится и ранит 3-ю. Никто из нас так не умеет. Вот такой должен быть уровень.