[Neznaika 0]

18 hours ago, _4afc_ said:

Интерфейс? Нет.

У SPI своя частота с ПЛИС, вроде не более 30МГц.

Данные отдаются по клоку от ПЛИС (до 62МГц), принимаются по синхронному, но не синфазному клоку от ad9361.

 

Опишите для начала что хотите, а уже потом - что делали.

Спасибо за ответ) Я имел в виду не интерфейс управления SPI, а интерфейс приема и передачи данных. Развел свою макетную плату под режим CMOS и FDD.

Хочу я передавать данные через трансивер, но данные должны идти с ПЛИС вместе со своим ext_clk, который не привязан к clk ad9361. 

Для ad9361 использовал схему тактировки, которая в драйвере по умолчанию. Т.е. использование BB-процессора, источником для которого выступает кварц в 40МГц, далее от частоты процессора получаем частоту тактирования АЦП и далее уже из нее формируем частоты дискретизации ЦАП, приемных и передающих фильтров. В данной настройке частота ЦАП формируется непосредственно из частоты АЦП. 

В итоге, если передающие блоки в ПЛИС тактировать своим ext_clk и подавать его вместе с данными на трансивер, то по RF-выходу мы получим нужный нам спектр, однако замкнув его на RF-приемник ad9361, данные мы примем с искажением. Причем приемные блоки в ПЛИС я тактирую clk от ad9361 (выход clk_out). После того как я переделал синхронизацию передающих блоков в ПЛИС под clk от ad9361 искажения данных пропали и я смог получить свои данные, которые передавал без ошибок.  

 

[mw_duk 8]

AD9361 => ADRV9002 => CBMRF9002  по мере усовершенствования.

Повисело на сайте Коребай 2 недели и сняли из продуктовой корзины.

Остался только анонс от 25/26.11.2025г.

Кто в теме?  Поделитесь.  

https://blog.epiqsolutions.com/new-rf-transceivers-from-analog-devices-bring-big-benefits-to-military-and-defense-applications

https://corebai.com/Data/corebai/upload/image/20251110/CBMRF9002BG-en-1110.pdf

https://news.eltech.spb.ru/corebai_cbmrf9009_i_cbmrf9002_novie_radiochastotnye_transivery

https://corebai.com/company-news/breakthrough-in-dedicated-chips-connecting-the-world-with-intelligence-the-online-launch-conference-of-xinbaiwei-cbmrf900-series-domestic-rf-chips-has-come-to-a-successful-conclusion.html

Edited December 15, 2025 by mw_duk

[mw_duk 8]

"ЭЛТЕХ"  ответил:

[_4afc_ 50]

10 hours ago, mw_duk said:

"ЭЛТЕХ"  ответил:

 

А не подскажите почему обратили взор на Corebai, а не BMTI?

Я тут пытался попробовать BMRA - всё туго было с поставками только деньги и время потерял.

Если CBRM появился - круто. 

 

Вопрос: а вот киты в ноябре- это про 2025? т.е уже есть? 

[mw_duk 8]

Что понравилось у Коребай:

-  расширенный диапазон частот,

-   АЦП -16 бит,

-   синтезаторная часть  (левый - нижний угол на структурной/функциональый схеме).,

    четыре  PLL  !!!!!   обслуживают TX/RX. Там, даже, подсказка есть: "пинг- понг".,

-   более  прямые дорожки тех. поддежки. ( BMTI видел, но  не более того, как  подступиться к нему?)

 

  У ADI  до AD9361 был  AD80305 ,и, там,  если копнуть  много чего было ,  и все это под NDA.

  И где теперь это богатство ?

КИТы  и  отладки - это  к   "Элкотех"

Так,  понимаю, 9009 должны были закончить до Н,Г. 9002 несколько задерживают.

Edited December 21, 2025 by mw_duk

[_4afc_ 50]

On 12/21/2025 at 12:59 PM, mw_duk said:

Что понравилось у Коребай:

Я так понял, что это вы про 9002?

Как вы понимаете, что у 9002 на первой странице полоса до 40МГц, а в таблице 8&9 - до 70МГц, ведь в отличие от 9361, 9002 не имеет встроенных аналоговых фильтров в RX/TX и LNA, т.е. полосу никто не ограничивает, и можно выжать 81.92MSPS&BW70MHz@12bit / 61.44MSPS&BW50MHz@16bit? 

Зачем у 9002 указывают, что внутри ARM-M4? Упровление ведь по SPI как у AD9361 или надо грузить прошивку производителя в ARM? 

Коребай не осилил DPD в клоне, т.е. это не 9002, а 9004?

 

On 12/21/2025 at 12:59 PM, mw_duk said:

-   более  прямые дорожки тех. поддежки. ( BMTI видел, но  не более того, как  подступиться к нему?)

Я думал, раз эпсилон продвигает эту фабрику, то надо пытать их. Но не общался. 

 

On 12/21/2025 at 12:59 PM, mw_duk said:

АЦП -16 бит

Откуда информация? В даташитах про коребай 9002 про разрядность ЦАП/АЦП - ни слова, аналоги говорят про 5бит CTDS (сигму) и 16bit VCO ADC на выбор

У коребай 9009 сказано лишь про ЦАП 14бит.

( К слову у 9361 АЦП с диапазоном -4...+4)

[mw_duk 8]

Пользуюсь даташитом, что и вы.  Многое приходится додумывать.

АЦП - 16 бит   -  смутила эта информация: Пишут 9002 от Коребай - это аналог 9002 от ADI.

Параллельно запросил "ЭЛТЕХ" по АЦП.  

Еще запросил - по развязке/изоляции между TX/RX ( в разных  вариациях 1/1, 1/2, 2/1, 2/2)

при непрерывной работе на одной частоте. Молчат неделю.

Чтобы не быть здесь передаточным, пятым, колесом - лучше задавать вопросы  напрямую "ЭЛТЕХ"

Похоже 9002 от Коребай ближе к 9004 от ADI, что то добавили , что то убрали.  Квест, бери бумагу составляй таблицу.

Кстати: у кого какой опыт  работы  с   9361 от BMTI ?

[_4afc_ 50]

14 minutes ago, mw_duk said:

АЦП - 16 бит   -  смутила эта информация: Пишут 9002 от Коребай - это аналог 9002 от ADI.

 

Ну 12бит у 9361 - это разрядность данных, сам АЦП выдаёт данные в диапазоне +4...-4, с выставлением перегрузки если много четвёрок пошло...

 

14 minutes ago, mw_duk said:

Кстати: у кого какой опыт  работы  с   9361 от BMTI ?

 

Есть распаянный MXT9361 на одной из своих плат, вместо AD9361:

• одинаковость - работает,  инициализируется одинаковым кодом, отличить по SPI (MXT9361 от AD9361) - не могу;
• разница - MXT9361 кушает меньше в статике (до инициализации), уровень тракта RX на 3дБ ниже, поправки кварца естественно дальше от партии AD (MXT=6.5pF, AD=3.2pF).

 

[_4afc_ 50]

PS: Раз уж мы стали обсуждать 9002 - кто-нибудь может поделиться Design File Package или pdf на схему борды версии w1(3G) или w2(6G)?

[rloc 112]

https://disk.yandex.ru/d/5z8YD_qYwfrXhQ

Спойлер

https://www.analog.com/media/en/engineering-tools/design-tools/AD9361_Design_File_Package.zip
https://www.analog.com/media/en/engineering-tools/design-tools/AD9363_Design_File_Package.zip
https://www.analog.com/media/en/engineering-tools/design-tools/AD9364_Design_File_Package.zip
https://www.analog.com/media/en/engineering-tools/design-tools/AD9371_Design_File_Package.zip
https://www.analog.com/media/en/engineering-tools/design-tools/AD9375_Design_File_Package.zip
https://www.analog.com/media/en/engineering-tools/design-tools/ADRV9001_Design_File_Package.zip
https://www.analog.com/media/en/engineering-tools/design-tools/ADRV9009_Design_File_Package.zip
https://www.analog.com/media/en/engineering-tools/design-tools/adrv9040_design_file_package.zip

 

[тау 69]

23 часа назад, mw_duk сказал:

АЦП - 16 бит   -  смутила эта информация: Пишут 9002 от Коребай - это аналог 9002 от ADI.

какая наглая ложь. Больная фантазия маркетологов. 

[Самурай 13]

В 25.12.2025 в 10:49, тау сказал:

какая наглая ложь. Больная фантазия маркетологов. 

Заинтригован таким накалом эмоций...:) Это таки за 16 бит?:)

[тау 69]

1) CONTINUOUS WAVE FULL-SCALE  INPUT POWER  FSIP −11.4 dBm

2) NOISE FIGURE Wideband NF_WB   11.6 dB

3) Полоса сигнала может быть взята 40 МГц 

 

(-11.4) - (-174+11.6) -10Log(40M)= 151 - 76 = 75 дБ 

75/6.02= 12,4 бита  

Это максимум при косвенном расчете разрядности АЦП с учетом их фильтрации/децимации до полосы 40 МГц из под сигма-дельты.

Маркетологи вызывают мои эмоции, пытаясь впарить дутые 4 бита ( как минимум 4) а это более 20 дБ. В 100 РАЗ по мощности, Карл !

 

даташит отсюда: https://www.alldatasheet.com/datasheet-pdf/view/1312826/AD/ADRV9002.html

Edited December 28, 2025 by тау

[Самурай 13]

В 28.12.2025 в 09:59, тау сказал:

(-11.4) - (-174+11.6) -10Log(40M)= 151 - 76 = 75 дБ 

75/6.02= 12,4 бита  

Т.е. я правильно понимаю: Вы считаете, что носить гордое звание "АЦП" имеют право только те АЦП, у которых болтается максимум один младший разряд, да и тот только в чрезвычайных ситуациях?:) Как-то это слишком радикально, не находите?:)

 

Как по мне, Вы наоборот только подтвердили, что маркетологи не зря едят свой хлеб... Да ладно маркетологи, как быть с инженерами AD/TI? Они с Вами тоже не согласятся:) Вот из первого попавшегося:

 

1. AD9653, 16bit: SNR = 76.5 dBFS, 125Msps

2. ADS4245, 14bit: SNR = 73 dBFS, 125Msps

3. AD9467, 16bit: SNR = 76 dBFS, 250Msps

 

Мое мнение, что лишние 4 бита в данном случае будут совершенно не лишними, шум это еще не все, что бывает важно в задачах радиосвязи, часто и динамический диапазон выходит на первый план...

Edited December 28, 2025 by Самурай

[тау 69]

51 минуту назад, Самурай сказал:

1. AD9653, 16bit: SNR = 76.5 dBFS, 125Msps

уважаю инженеров AD , когда они в спецификацию пишут фразы про эффективные биты

Остальные добитки до полной разрядности - не эффективные , и они не расширяют динамический диапазон, потому что именно из динамического диапазона вычисляют значения эффективных бит. Мое мнение - неэффективные биты вам никак не помогут в борьбе с блокирующими помехами или  слишком сильным соседним каналом.

1 час назад, Самурай сказал:

часто и динамический диапазон выходит на первый план...

пожалуйста, опишите на примере или как-то иначе, как Вам удается (или удавалось) расширить ДД использованием неэффективных бит, и какой выигрыш в дБ  Вы получали этим способом. Кратенько. Заранее спасибо.