AI7 0 February 12, 2022 Posted February 12, 2022 · Report post 7 hours ago, GermanN said: О том и речь, что пока конденсатор линейный, т.е. Q=CU получается половина энергии. Как только мы отступаем от этого правила (ёмкость конденсатора зависит от напряжения), то всё, ответ другой Вообще-то для нелинейного конденсатора вроде как тоже выполняется формула Q = CU. Ёмкость – это коэффициент между зарядом и напряжением, хотя проходили про конденсатор давно, может, чего забыл. Тогда формулы у меня верны и для нелинейного случая, соответственно, от источника всегда будет потребляться энергия, равная произведению ёмкости на квадрат напряжения. А вот энергия нелинейного конденсатора, как вы писали, уже не будет равна половине этого произведения следовательно, соотношение нарушится. Из формул также следует, что в случае линейного конденсатора равенство энергий сохраняется не только для резисторов, но и для других разных нелинейных элементов связи с конденсатором, например, индуктивности. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
GermanN 0 February 13, 2022 Posted February 13, 2022 · Report post 12 hours ago, AI7 said: энергия нелинейного конденсатора, как вы писали, уже не будет равна половине этого произведения следовательно, соотношение нарушится. Из формул также следует, что в случае линейного конденсатора равенство энергий сохраняется не только для резисторов, но и для других разных нелинейных элементов Как я понимаю, мы с Вами пришли к согласию по основной теме, чему можно только порадоваться Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
