blackfin 67 May 18, 2021 Posted May 18, 2021 · Report post 8 minutes ago, uriy said: Покажете где взять исходники? Я не могу найти. Написать самому. Гуглить: Алгоритм Берлекэмпа — Мэсси. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
uriy 7 May 18, 2021 Posted May 18, 2021 · Report post нашел вот тут http://the-art-of-ecc.com/3_Cyclic_BCH/bch_bm.c В visual studio вроде работает как надо, но пришлось уменьшить размеры локальных переменных (уменьшил пока до значений с потолка). Там было: int elp[1026][1024], d[1026], l[1026], u_lu[1026], s[1025]; int root[200], loc[200], err[1024], reg[201]; Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
looser 12 May 18, 2021 Posted May 18, 2021 · Report post 6 часов назад, uriy сказал: нашел вот тут http://the-art-of-ecc.com/3_Cyclic_BCH/bch_bm.c В visual studio вроде работает как надо, но пришлось уменьшить размеры локальных переменных (уменьшил пока до значений с потолка). Там было: int elp[1026][1024], d[1026], l[1026], u_lu[1026], s[1025]; int root[200], loc[200], err[1024], reg[201]; Это от минимального расстояния зависит. Если мин расстояние Q, то int elp[Q+1][Q-1], d[Q+1], l[Q+1], u_lu[Q+1], s[Q]; int root[Q/2], loc[Q/2], err[Q-1], reg[Q/2+1]; Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
litv 0 May 19, 2021 Posted May 19, 2021 · Report post Возможно помочь перемежением в Вашем случае. Оно + помехоустойчивое кодирование вдвоем эффективнее. http://celnet.ru/peremez.php „Добрым словом и пистолетом вы можете добиться гораздо большего, чем одним только добрым словом.“ — Аль Капоне Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
uriy 7 May 19, 2021 Posted May 19, 2021 · Report post 5 hours ago, litv said: Возможно помочь перемежением в Вашем случае. Оно + помехоустойчивое кодирование вдвоем эффективнее. http://celnet.ru/peremez.php „Добрым словом и пистолетом вы можете добиться гораздо большего, чем одним только добрым словом.“ — Аль Капоне Раньше я тоже так считал, потому что был уверен что все помехоустойчивые коды легче исправляют ошибки размазанные по пакету. Теперь вижу что для рида-соломона в радиоканале это ничего не даст. Ведь после интерливинга поврежденные биты не соберутся в один символ. А для БЧХ нет никакой разницы как расположены поврежденные биты. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
petrov 17 May 19, 2021 Posted May 19, 2021 · Report post uriy Теперь вижу что для рида-соломона в радиоканале это ничего не даст. Ведь после интерливинга поврежденные биты не соберутся в один символ. RS перемежают на уровне символов из разных кодовых блоков, в радиоканале позволяет огромные пакеты ошибок исправлять. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
_4afc_ 46 May 19, 2021 Posted May 19, 2021 · Report post 27 minutes ago, petrov said: RS перемежают на уровне символов из разных кодовых блоков, в радиоканале позволяет огромные пакеты ошибок исправлять. Не только RS - я в своё время для передачи данных длиной 324 байта использовал 72 блока БЧХ(48,36,5) с последующим глубоким перемежением таким образом я считал что искаженные подряд 144 бита из 3456 могут быть исправлены, т.к. боялся больше короткой помехи чем малого SNR. Интересно что в приведённом выше исходнике Robert Morelos-Zaragozа от 1997 для m = 6 задаётся p[1] = 1; а уже в 2002 для m = 6 он предпочитает p[0] = p[1] = p[6] = 1; Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
des00 27 May 20, 2021 Posted May 20, 2021 · Report post 21 hours ago, uriy said: Раньше я тоже так считал, потому что был уверен что все помехоустойчивые коды легче исправляют ошибки размазанные по пакету. Теперь вижу что для рида-соломона в радиоканале это ничего не даст. Ведь после интерливинга поврежденные биты не соберутся в один символ. А для БЧХ нет никакой разницы как расположены поврежденные биты. потратили бы час на изучение что такое БЧХ и РС, не задавали бы глупых вопросов. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
uriy 7 May 20, 2021 Posted May 20, 2021 · Report post Я уже потратил несколько дней, статьи ориентированы не на инженеров а на математиков. Вам судя по всему тоже понадобилось дней 5 чтобы понять разницу между БЧХ и РС Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
des00 27 May 21, 2021 Posted May 21, 2021 · Report post 19 hours ago, uriy said: Я уже потратил несколько дней, статьи ориентированы не на инженеров а на математиков. Да, при этом в книге морелоса сарагосы 2 главы вы прочитать не догадались. Quote Вам судя по всему тоже понадобилось дней 5 чтобы понять разницу между БЧХ и РС разница там понимается за 15 минут прочтения книги. а на реализацию да, ушло дней на 5 больше, т.к. там помимо полинома локаторов ошибок надо считать значения ошибок. 19 hours ago, uriy said: а тема эта, посвещена вопросам рассчета генераторных полиномов БЧХ, которые я хотел научиться считать самостоятельно, а не брать из таблиц. Особенно меня интересовали полиномы, которые не вписывались в общую формулу, когда количество исправляемых ошибок челочисенно кратно t. Генераторные полиномы RS, в отличии от БЧХ считаются намного проще. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...