[Карлсон 5]

Товарищи, в процессе оптимизации работы возник вопрос.

Сам пользуюсь оркадом. Сколько работаю, давно и неоднократно мучаюсь с вопросом - как определить констрейнты в ситуации, когда есть полигон земли, до которого один зазор и есть выводы поверхностные, например, компонентов, до которых другой зазор. И если полигон хотя бы частично накрывает вывод (имеет подключение к полигону без термалов, т.е. full connect), то чтобы от этого вывода зазор до всех других элементов топологии начинал считаться как до полигона. Да, это для резонита (по полигону они хотят 0,2 а до остальной топологии 0,125 для стандарта), не хочу платить им лишних денег за типа пятый класс, когда его там нет. Ниже на картинке типичный пример такого места. На внешнем слое есть заливка земли. Причем полигон динамический. От трассы до вывода - 0,15мм, до полигона 0,2мм. Формально наличие такого места в проекте ведет к пересчету стоимости.

Сейчас тупо вручную просматриваю все такие места, очень напрягает объемом работы - если в редакторе проглядел, то такие места обнаруживаются только при проверке герберов и приходится снова редактировать топологию и всё заново.

Пробовал делать правила для зазора вывода с определенной цепью - приходится слишком много ошибок гасить, неудобно. Хочется автоматизации.

Кто-нибудь подобным заморачивается? Как в других САПР этот момент решается? Или у всех всё ручками, ручками?

[Flood 15]

18 часов назад, Карлсон сказал:

Ниже на картинке типичный пример такого места. На внешнем слое есть заливка земли. Причем полигон динамический. От трассы до вывода - 0,15мм, до полигона 0,2мм. Формально наличие такого места в проекте ведет к пересчету стоимости.

Фактически сталкивались с тем, что Резонит в такой ситуации делает пересчет на 5 класс?

Если придираться, то формально от полигона соблюден необходимый зазор. Почему тот факт, что пин частично перекрывается полигоном должен привести к включению пина в состав полигона? У себя в CAM-редакторе Резонит видит пины и полигоны и может отличить одно от другого. Более того, их проверка правил также скорее всего это учитывает; она и не должна сливать пины с полигонами.

[Карлсон 5]

3 часа назад, Flood сказал:

Фактически сталкивались с тем, что Резонит в такой ситуации делает пересчет на 5 класс?

Сталкивался, что на явном четвертом классе иногда вылезает пятый, а когда начинаешь разбираться, выясняется, что зависит от смены, одна звонит уточнить класс (если где-то маску проморгал, например, и в проект пролезла микросхема с отступом 25мкм), другая лепит пятый без разговоров.

Поискал сейчас - не нашел таких проектов, везде следил. Но это утомляет.

С точки зрения технологии травления, насколько я понимаю, не важно, как в CAM-е отображаются выводы и полигоны. Ведь раствор в этом не разбирается 

Правда, тут вылезает другой интересный вопрос - а что вообще считать полигоном?