[MickeyMouse 0]

Кто работал в по методологии STYLUS в тулах cadence? Если ли смысл переходить на нее?

По предварительному ознакомлению кроме метрик и брэнчей вроде ничего серьезного там нету.

Edited December 9, 2019 by MickeyMouse

[Whiteman 1]

Коллеги, простите за некропостинг, но подниму вопрос спустя 6 лет переформулировав:
Остался ли кто-то на Legacy UI в наше время, и если да, то почему?

[Yaahoo 3]

Есть большие компании типа квалкома, хуавея и т.д. в которых написаны мегабайты кода флоу, разумеется легаси. Эти компании платят такую кучу денег в совокупности, что заметный кусок штата разрабов кэденс только на них и работает: все это (легаси) поддерживает, и, что характерно, даже развивает. Отсюда вывод, что легаси юай был, есть и будет. Ну разве что когда нибудь количество инженеров, обучавшихся в универах на STYLUS, там превысит критическую массу. Лет эдак через 10-20, может быть.
Это как х86, придумали когда то на свою голову, и до сих пор тянут.
Ну и еще добавлю что я лично стилус не пробовал, просто не довелось; так в легаси и работаю. И зачем мне этот стилус нужен, не очень понимаю. Все работает, новые фичи добавляют, саппортят. Чего еще надо?

Edited January 24, 2025 by Yaahoo

[Whiteman 1]

На самом деле, различия не такие уж большие. Повсеместно избавились от CamelCase, сделали более единообразно.
Кейденс говорит, что Common UI интуитивно понятнее. В вопросах и примерах на support.cadence.com все современные вопросы разбираются в формате Common UI

Также Cadеnce декларирует что производительность тулов, особенно с большими базами данных выше в Common UI

Есть такая команда get_common_ui_map которая позволяет посмотреть как команда должна выглядеть в Common UI, очень мне пригодилась когда мигрировал Legacy код