sergeus 0 February 16, 2018 Posted February 16, 2018 · Report post Необходимо разработать прототип определения положения на радиомодулях от texas instruments cc1101. Маячок и три стационарных радиомодуля. Пишите в личку, обсудим детали. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Aner 15 February 16, 2018 Posted February 16, 2018 · Report post Очередной повтор, было такое. Наверное пулицист, начитался, надумался. Проблема в том, что нет базовых знаний а отсюда и запрос такой. Вроде понятный но никому не нужный, иначе бы сделали и продавали. Явно не инжинер и не технарь, иначе бы описал детали, в каких нибудь единицах. А программисты по большей части гуманитарии, всеже несколькими языками владеть должны. А то, что давно сделали и продают чем не устраивает? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Den64 0 February 16, 2018 Posted February 16, 2018 · Report post А программисты по большей части гуманитарии, всеже несколькими языками владеть должны. Зачем так грубо и не цинзурно обзываться?! Программист это ближе к математике, тоже прилично. Ну уж точно не г***ии (извините) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
sergeus 0 February 17, 2018 Posted February 17, 2018 · Report post Очередной повтор, было такое. Что имеете в виду? Явно не инжинер и не технарь, иначе бы описал детали, в каких нибудь единицах. А программисты по большей части гуманитарии, всеже несколькими языками владеть должны. Вы явно не гуманитарий: инжИнер, все_же :rolleyes: . И да, Вы ошиблись, я технарь (теор.физика + радиоэлектроника) с хорошим техническим образованием. Цель топика была найти специалиста, а не бравировать и пояснять тех. детали: знающий человек и так знает, что нужно, а остальное можно обсудить в личной переписке. А то, что давно сделали и продают чем не устраивает? Приведите ссылку, чтобы не быть голословным. Интересно посмотреть. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
x893 85 February 17, 2018 Posted February 17, 2018 · Report post Не всё так радостно с lps и CC1101. Bitcraze долго развлекались потом плюнули и перешли на DW1000. Хотя если есть в голове формулы необходимые - можно взять готовых модулей на cc1101/cc1110/cc1111 и запрограммировать. И после этого убедиться, что путь тупиковый. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
sergeus 0 February 17, 2018 Posted February 17, 2018 · Report post x893, спасибо. DW1000 интересное решение, но относительно дорогое и радиус действия мал. Мне хватит точности 1-2 метра. Посмотрел их кейсы применения, которые показаны в видеоролике - какие-то очень далекие от жизни. можно взять готовых модулей на cc1101/cc1110/cc1111 и запрограммировать. И после этого убедиться, что путь тупиковый. Вы имеете в виду низкую точность? Какую точность от них реально можно получить, не на бумаге, а на практике? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
x893 85 February 17, 2018 Posted February 17, 2018 · Report post x893, спасибо. DW1000 интересное решение, но относительно дорогое и радиус действия мал. Мне хватит точности 1-2 метра. Посмотрел их кейсы применения, которые показаны в видеоролике - какие-то очень далекие от жизни. Вы имеете в виду низкую точность? Какую точность от них реально можно получить, не на бумаге, а на практике? Слишком много факторов для оценки. От антенн до формул. Но как то не наблюдается готовых решений на эту тему. В Питере контора есть этим занимаются, но не помню название. Опять же тут был разговор про это https://habrahabr.ru/post/254361/ Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
MIkler 1 February 17, 2018 Posted February 17, 2018 · Report post x893, спасибо. DW1000 интересное решение, но относительно дорогое и радиус действия мал. Мне хватит точности 1-2 метра. Посмотрел их кейсы применения, которые показаны в видеоролике - какие-то очень далекие от жизни. Вы имеете в виду низкую точность? Какую точность от них реально можно получить, не на бумаге, а на практике? По RSSI на таких скоростях в лучшем случае с идеальными правильными антеннами и прочими примудростями до 5 метров. Если хочется получить заданную вами точность то начинается много интересных проблем. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Aldec 0 February 17, 2018 Posted February 17, 2018 · Report post http://ibecom.ru/ Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
MIkler 1 February 17, 2018 Posted February 17, 2018 · Report post Слишком много факторов для оценки. От антенн до формул. Но как то не наблюдается готовых решений на эту тему. Решения есть они давно работают на пром объектах. Я бы сказал дешевых решений нет. Нужно комбинация методов и много математики. На поиграться можно применить старый добрый nanotron но удовольствие на серию не дешево. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Aldec 0 February 17, 2018 Posted February 17, 2018 · Report post http://rfidcenter.ru/page/article/realtrac/ Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
sergeus 0 February 17, 2018 Posted February 17, 2018 · Report post По RSSI на таких скоростях в лучшем случае с идеальными правильными антеннами и прочими примудростями до 5 метров. Если хочется получить заданную вами точность то начинается много интересных проблем. Не совсем понятно про скорости, интересно определение по RSSI. Трилатерация. Читал академические статьи, там используя один приемник и передатчик получали точность 1-2 метра. Если приемников 3 и более, то точность будет не хуже. Вот интересный, главное практический материал по теме: http://we.easyelectronics.ru/Soft/preobraz...asstoyanie.html Про nanotron, спасибо за информацию. Решения на iBeacon и RFID не подходят по ряду причин: дальность, стоимость внедрения, не гибкие и т.п. Все надо обвесить биконами и rfid-приемниками :) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
x893 85 February 17, 2018 Posted February 17, 2018 · Report post Так их говна и палок ракету сложно построить. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
sergeus 0 February 17, 2018 Posted February 17, 2018 (edited) · Report post Сложно, но можно. Вон как-то 50 лет назад на Луну высаживались, еще раньше в космос слетали. Для моего прототипа, повторюсь, хватит точности 1-2 метра. Не всё так радостно с lps и CC1101. Bitcraze долго развлекались потом плюнули и перешли на DW1000. Для них критична точность 10 см, посмотрел их видеоролики - впечатляют, а для меня эта точность на порядок выше, чем мне необходимма. Edited February 17, 2018 by sergeus Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Aldec 0 February 17, 2018 Posted February 17, 2018 · Report post www.detewe.ru/ascom_location.htm Также можно кабель натянуть и измерять расстояние как в трубоискателях Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
