Mikhail241 0 21 ноября, 2017 Опубликовано 21 ноября, 2017 · Жалоба Народ! Давно интересует вопрос кто круче ? Каденс или синопсис ? Предлагаю сравнивать физический и логический синтез цифры. Может есть какие-то ссылки на исследования, сравнения... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
yes 7 21 ноября, 2017 Опубликовано 21 ноября, 2017 · Жалоба полагаю, что стоимость комплекта лицензий определяет - там очень хитрые схемы, в комплекте к флагманскому продукту могут давать большие скидки, торговаться принято как на восточном базаре (поэтому нигде не узнаете стоимость лицензий - NDA). опять же бывают мутные ограничения - например у каденского синтеза 50К инстансов почти бесплатно, а 300К уже существенные деньги (то есть либо гемороиться с иерархическим дизайном или платить бабки) если в условиях нашей реальности нет вопроса с лицензией - то оба хороши :) ну и предвзятые отношения - почему-то симулятор (ius) считается у каденса крутым, а мне больше нравился синопсиский - на нетлисте работает значитеьно быстрее, ну или даже квеста менторская - "дешево и сердито". но у каденса гуи красивенькое.... а синтезом (амбитом) каденс сильно испортило себе репутацию, сейчас у них женус, по их словам очень крутой, а им все-равно не верят - DC считается круче (и дороже) сомневаюсь, что найдете техническое сравнение - объективноси маловато будет Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
oratie 0 21 ноября, 2017 Опубликовано 21 ноября, 2017 · Жалоба http://www.deepchip.com/items/dac17-04.html Genus RTL synthesis gaining traction vs. DC is #4 of Best of 2017 Сам не сравнивал. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Mikhail241 0 22 ноября, 2017 Опубликовано 22 ноября, 2017 · Жалоба Да, DC лучше чем RTL compiler, много раз слышал и сам согласен(Genus вроде ближе). А вот, что насчет IC vs Innovus ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Shivers 0 22 ноября, 2017 Опубликовано 22 ноября, 2017 · Жалоба Про синтез могу сказать, генус - жутко сырая и глючная вещь: часть ключей или даже команд не работает совсем, либо работает не так как в мануале, документация очень хреновая, не все сообщения тула описаны. Судя по рекламе, дает прирост на больших (10М+) проектах и больших кластерах с десятками ядер. Умеет вызывать плейсер из инновус и как то учитывать ClockSkew. DC даже в топо этого и близко не умеет, но в моих экспериментах показал тот же результат что и генус. При том, что DC - почти не падает, все работает, документация шикарна. ICC и инновус не сравнивал. Тут надо понимать политики фирм. Синопсис на ряд тулов дает лайф-тайм лицензию, и продает некоторые тулы без саппорта. Кэденс продает тулы только с саппортом, и лицензии только на год. О чем это говорит - купили тул синопсиса и не вспомнили про саппорт - все работает и так (об ICC не знаю, но слышал что там не так все гладко). А вот с кэденсом - без общения с саппортом вы и трех дней не протянете, упретесь либо в баг, либо в "белое пятно" в документации. Но! Синопсис стоит в разы дороже кэденса (на западе. у нас может и столько же стоить - как договоришься) -это по большей части тулов. Есть тулы, где кэденс лидер - виртуозо, к примеру. Но с синтезом -к гадалке не ходить, генусу (несмотря на потенциал) до DC еще очень далеко. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
topor_topor 0 4 ноября, 2018 Опубликовано 4 ноября, 2018 · Жалоба Главное знать ответ на вопрос: Круче для чего и за какие деньги? По конкретным тулзам если смотреть то одни лучше там а другие там на каких-то спец тестах. CADENCE вроде гибче в лицензионной политике. Если стоит вопрос выбора - то берите: - то что лучше поддерживает ваш фаб библиотеками итп. - то что для вас "достаточно хорошо" а не "круче всего на свете", - то что покроет своей гибкостью ваши потребности на многие годы (чтоб новых людей не нанимать и все скрипты и дизайн фло не переписывать). - цифровой CADENCE более подходит под асинхронные трюки миксид сигнала (гибкость команд и возможностей). SYNOPSYS - под строго синхронную цифру. - когда все тулзы от одного производителя то они более менее дружат друг с другом и лучше брать все у одного, а не разнобой Касаемо документации... Самому долго и нудно разбираться. Но у CADENCE просто супер внятные тренинги (цена тренинга мизерна по сравнению с ценой лицензии - 1к 100 где-то. т.е. надо брать :) ) Сколько работаю все эти тулзы перманентно сыроваты :) В целом, CADENCE имеет более интегрированные и дружелюбные к скриптингу тулзы. Поработав и с тем и с тем, я-бы брал CADENCE из-за удобства писать скрипты. ---- P.S Документация говорит что тулза и как делает, но не говорит нафига это надо и когда и зачем этим пользоваться. А тут-то вся собака и зарыта. Хорошо-бы у кого-то перенять опыт сначала.... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться