Emelyanov.artem.a 0 14 февраля, 2017 Опубликовано 14 февраля, 2017 · Жалоба Здравствуйте, мне нужно графическое изображение контроллера MSP430 по ЕСКД. Буду благодарен если сможете дать ссылку или отправить картинку. Поиск в гугле результатов не дал. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mr.G 0 14 февраля, 2017 Опубликовано 14 февраля, 2017 (изменено) · Жалоба Здравствуйте, мне нужно графическое изображение контроллера MSP430 по ЕСКД. Буду благодарен если сможете дать ссылку или отправить картинку. Поиск в гугле результатов не дал. Гугл ничего и не даст. Это просто микросхема, которая ничем не отличается от любого представления триггера или счётчика. Обозначение будет, как у АЛУ или "CPU" http://www.opengost.ru/iso/01_gosty/01080_...gIVzFoUCh1S8QmW Изменено 14 февраля, 2017 пользователем mr. G Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
oldparrot 0 15 февраля, 2017 Опубликовано 15 февраля, 2017 · Жалоба в ГОСТ 2.743-91 в таблице 2 Микропроцессор обозначается MPU Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MrYuran 21 15 февраля, 2017 Опубликовано 15 февраля, 2017 · Жалоба а мы обозначаем MCU УГО - длинный прямоугольник, у него 6 секций портов и отдельно секции жтаг, питания, реф, клок. Процесс творческий, можно секции в гетерогенный элемент разнести. Удобнее будет схему рисовать. Особенно если на нескольких листах. Кстати, мсп430 - это целый класс из многих семейств, с разным функционалом и в разных корпусах. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 15 февраля, 2017 Опубликовано 15 февраля, 2017 · Жалоба А я рисую микроконтроллеры и даже ПЛИС на 144 ноги одним куском-кирпичиком, с выводами попорядку. Зато не забываю прицепить все цепи ко всем выводам. И для разводки удобно - уже на этапе рисования схемы видно, куда потянутся дорожки. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
HardEgor 76 15 февраля, 2017 Опубликовано 15 февраля, 2017 · Жалоба в ГОСТ 2.743-91 в таблице 2 Микропроцессор обозначается MPU Что-то задумался и не смог найти - есть какие-то ГОСТы определяющие разницу между микроконтроллером и микропроцессором? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MrYuran 21 15 февраля, 2017 Опубликовано 15 февраля, 2017 · Жалоба Это что? ГОСТ ЕСКД? Хрена лысого. Нормоконтроль ни в жизнь бы не подписал. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 15 февраля, 2017 Опубликовано 15 февраля, 2017 · Жалоба Это что? ГОСТ ЕСКД? Хрена лысого. Нормоконтроль ни в жизнь бы не подписал. Запросто. А что там не соответствует? Входы с выходами не на той стороне? Пусть докажут. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Obam 37 15 февраля, 2017 Опубликовано 15 февраля, 2017 · Жалоба Что-то задумался и не смог найти - есть какие-то ГОСТы определяющие разницу между микроконтроллером и микропроцессором? На Э3 разницы с тз ГОСТа нет - только здравый смысл разработчика определит, что в среднем поле будет: MCU ( а то и CPU) или MPU. Это что? ГОСТ ЕСКД? Хрена лысого. Нормоконтроль ни в жизнь бы не подписал. Толщина линий по ГОСТУ? Размер букв? А входы не слева, выходы не справа - так это процессор, строго говоря, выводы двунаправленные. Единственное, по порядку номеров - мешанина (тут строго IMHO). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MrYuran 21 16 февраля, 2017 Опубликовано 16 февраля, 2017 · Жалоба Толщина линий по ГОСТУ? Размер букв? А входы не слева, выходы не справа - так это процессор, строго говоря, выводы двунаправленные. Единственное, по порядку номеров - мешанина (тут строго IMHO). Точек не вижу - схема не рабочая (так наш препод говорил по радиоэлектронике) Позиционные обозначения - сверху или справа (без исключений) Обрывки линий с метками - туда же. В общем, скажем так, наблюдаем некую стилизацию под ГОСТ. PS: к УГО претензий не имею :) Хотя конденсатор, зажатый в промежутке 1см, тоже не прошел бы, по требованиям к микрофильмированию Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Obam 37 16 февраля, 2017 Опубликовано 16 февраля, 2017 · Жалоба Точек не вижу - схема не рабочая (так наш препод говорил по радиоэлектронике) Позиционные обозначения - сверху или справа (без исключений) Обрывки линий с метками - туда же. В общем, скажем так, наблюдаем некую стилизацию под ГОСТ. PS: к УГО претензий не имею :) Хотя конденсатор, зажатый в промежутке 1см, тоже не прошел бы, по требованиям к микрофильмированию Так топик про УГО Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 16 февраля, 2017 Опубликовано 16 февраля, 2017 · Жалоба Точки есть. 1 мм диаметр. При этом масштабе не отображаются. Позиционные обозначения - если очень хочется, то можно. Коверкать схему, чтобы правильно обозначить, не намерен. С этим боролся с малых лет. С переменным успехом. Обрывки линий - допускаются по стандарту на цифровую технику. Об этом тема была не более полугода назад. Встречное предложение к MrYuran - покажите, как у вас нарисована часть МК, куда кварцевый резонатор подключается. Вход слева, выход справа? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 76 16 февраля, 2017 Опубликовано 16 февраля, 2017 · Жалоба Вход слева, выход справа? Не буду категоричен. В ГОСТ нет жесткого требования, а только рекомендовано так располагать. Да и касается только цифровых выходов. Но это правильно во многих случаях. Если кварц подключен-- там уже не совсем цифра. Тот же ГОСТ допускают отступления и в нумерации компонентов и прочем для обеспечения "читаемости" схемы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 16 февраля, 2017 Опубликовано 16 февраля, 2017 · Жалоба Не буду категоричен. В ГОСТ нет жесткого требования, а только рекомендовано так располагать. Да и касается только цифровых выходов. Но это правильно во многих случаях. Если кварц подключен-- там уже не совсем цифра. Тот же ГОСТ допускают отступления и в нумерации компонентов и прочем для обеспечения "читаемости" схемы. Цитатами из стандарта подкрепить бы - был бы аргумент против нормоконтроля. Не память не помню. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 76 16 февраля, 2017 Опубликовано 16 февраля, 2017 · Жалоба Цитатами из стандарта подкрепить бы - был бы аргумент против нормоконтроля. Не память не помню. Да надоело смотреть. Хоть лежит на столе. много где давал. все это спор глухого со слепым. Нормоконтролер придет, и всех поставит Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться