Emelyanov.artem.a 0 February 14, 2017 Posted February 14, 2017 · Report post Здравствуйте, мне нужно графическое изображение контроллера MSP430 по ЕСКД. Буду благодарен если сможете дать ссылку или отправить картинку. Поиск в гугле результатов не дал. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
mr.G 0 February 14, 2017 Posted February 14, 2017 (edited) · Report post Здравствуйте, мне нужно графическое изображение контроллера MSP430 по ЕСКД. Буду благодарен если сможете дать ссылку или отправить картинку. Поиск в гугле результатов не дал. Гугл ничего и не даст. Это просто микросхема, которая ничем не отличается от любого представления триггера или счётчика. Обозначение будет, как у АЛУ или "CPU" http://www.opengost.ru/iso/01_gosty/01080_...gIVzFoUCh1S8QmW Edited February 14, 2017 by mr. G Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
oldparrot 0 February 15, 2017 Posted February 15, 2017 · Report post в ГОСТ 2.743-91 в таблице 2 Микропроцессор обозначается MPU Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
MrYuran 34 February 15, 2017 Posted February 15, 2017 · Report post а мы обозначаем MCU УГО - длинный прямоугольник, у него 6 секций портов и отдельно секции жтаг, питания, реф, клок. Процесс творческий, можно секции в гетерогенный элемент разнести. Удобнее будет схему рисовать. Особенно если на нескольких листах. Кстати, мсп430 - это целый класс из многих семейств, с разным функционалом и в разных корпусах. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ViKo 1 February 15, 2017 Posted February 15, 2017 · Report post А я рисую микроконтроллеры и даже ПЛИС на 144 ноги одним куском-кирпичиком, с выводами попорядку. Зато не забываю прицепить все цепи ко всем выводам. И для разводки удобно - уже на этапе рисования схемы видно, куда потянутся дорожки. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
HardEgor 128 February 15, 2017 Posted February 15, 2017 · Report post в ГОСТ 2.743-91 в таблице 2 Микропроцессор обозначается MPU Что-то задумался и не смог найти - есть какие-то ГОСТы определяющие разницу между микроконтроллером и микропроцессором? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
MrYuran 34 February 15, 2017 Posted February 15, 2017 · Report post Это что? ГОСТ ЕСКД? Хрена лысого. Нормоконтроль ни в жизнь бы не подписал. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ViKo 1 February 15, 2017 Posted February 15, 2017 · Report post Это что? ГОСТ ЕСКД? Хрена лысого. Нормоконтроль ни в жизнь бы не подписал. Запросто. А что там не соответствует? Входы с выходами не на той стороне? Пусть докажут. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Obam 46 February 15, 2017 Posted February 15, 2017 · Report post Что-то задумался и не смог найти - есть какие-то ГОСТы определяющие разницу между микроконтроллером и микропроцессором? На Э3 разницы с тз ГОСТа нет - только здравый смысл разработчика определит, что в среднем поле будет: MCU ( а то и CPU) или MPU. Это что? ГОСТ ЕСКД? Хрена лысого. Нормоконтроль ни в жизнь бы не подписал. Толщина линий по ГОСТУ? Размер букв? А входы не слева, выходы не справа - так это процессор, строго говоря, выводы двунаправленные. Единственное, по порядку номеров - мешанина (тут строго IMHO). Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
MrYuran 34 February 16, 2017 Posted February 16, 2017 · Report post Толщина линий по ГОСТУ? Размер букв? А входы не слева, выходы не справа - так это процессор, строго говоря, выводы двунаправленные. Единственное, по порядку номеров - мешанина (тут строго IMHO). Точек не вижу - схема не рабочая (так наш препод говорил по радиоэлектронике) Позиционные обозначения - сверху или справа (без исключений) Обрывки линий с метками - туда же. В общем, скажем так, наблюдаем некую стилизацию под ГОСТ. PS: к УГО претензий не имею :) Хотя конденсатор, зажатый в промежутке 1см, тоже не прошел бы, по требованиям к микрофильмированию Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Obam 46 February 16, 2017 Posted February 16, 2017 · Report post Точек не вижу - схема не рабочая (так наш препод говорил по радиоэлектронике) Позиционные обозначения - сверху или справа (без исключений) Обрывки линий с метками - туда же. В общем, скажем так, наблюдаем некую стилизацию под ГОСТ. PS: к УГО претензий не имею :) Хотя конденсатор, зажатый в промежутке 1см, тоже не прошел бы, по требованиям к микрофильмированию Так топик про УГО Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ViKo 1 February 16, 2017 Posted February 16, 2017 · Report post Точки есть. 1 мм диаметр. При этом масштабе не отображаются. Позиционные обозначения - если очень хочется, то можно. Коверкать схему, чтобы правильно обозначить, не намерен. С этим боролся с малых лет. С переменным успехом. Обрывки линий - допускаются по стандарту на цифровую технику. Об этом тема была не более полугода назад. Встречное предложение к MrYuran - покажите, как у вас нарисована часть МК, куда кварцевый резонатор подключается. Вход слева, выход справа? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Uladzimir 104 February 16, 2017 Posted February 16, 2017 · Report post Вход слева, выход справа? Не буду категоричен. В ГОСТ нет жесткого требования, а только рекомендовано так располагать. Да и касается только цифровых выходов. Но это правильно во многих случаях. Если кварц подключен-- там уже не совсем цифра. Тот же ГОСТ допускают отступления и в нумерации компонентов и прочем для обеспечения "читаемости" схемы. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ViKo 1 February 16, 2017 Posted February 16, 2017 · Report post Не буду категоричен. В ГОСТ нет жесткого требования, а только рекомендовано так располагать. Да и касается только цифровых выходов. Но это правильно во многих случаях. Если кварц подключен-- там уже не совсем цифра. Тот же ГОСТ допускают отступления и в нумерации компонентов и прочем для обеспечения "читаемости" схемы. Цитатами из стандарта подкрепить бы - был бы аргумент против нормоконтроля. Не память не помню. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Uladzimir 104 February 16, 2017 Posted February 16, 2017 · Report post Цитатами из стандарта подкрепить бы - был бы аргумент против нормоконтроля. Не память не помню. Да надоело смотреть. Хоть лежит на столе. много где давал. все это спор глухого со слепым. Нормоконтролер придет, и всех поставит Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
