Jump to content
    

Отказ танталов после термоциклов

В первом посте писал, что проводил замеры,по результатам всплеск выше 36в(в худшем случае) не фиксировался. Впринципе если есть сомнения в понедельник смогу выложить осциллограму.

Кроме того опытные образцы блоков испытывались на приспособе имитирующей импульсные перенапряжения в бортсети. Парамеры импульсов: длительность 1мкс, амплитуда 150В, период 1секунда. Все опытные образцы испытание выдержали.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не смог найти сразу где видел, но попадались рекомендации по запасу: минимум 30%, при хорошем раскладе 50%. Собственно этим и руководствуюсь.

Дерэйтинг же это снижение рабочего напряжения происходит при температурах выше 85С(как правило).

Может стоит перечитать применительно к схеме. Вот из рекомендаций KEMET

"These voltages are the maximum recommended peak DC operating voltages from –55°C to +85°C for continuous duty. These voltages are derated linearly above +85°C to 2/3 rated voltage for operation at +125°C (See Figure 3). For added reliability it is recommended to operate at a 50% derating of the working voltage for tantalum capacitors with MnO2 as a cathode."

А это из AVX

post-2613-1485616246_thumb.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересный график.Буду пробовать считать\измерять сопротивление цепи.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообще склоняюсь к мысли, что ставить танталы в входных цепях блока плохая идея.

Однозначно. Сам пришел к такой же мысли лет 10 назад, в том числе и опытным путем (надоело танталы менять). С тех пор только "люминий" на входе девайсов ставлю. сейчас даже номинал и тип есть любимый- панасоник бочонок СМД 22 мкф 35В - еще ни одного убитого не видел.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, кто-то писал на форуме, что отбирают российские танталы по току утечки после тренировки, даже фото стенда приводил.

 

Я писал. И по опыту измерений могу добавить, что Элекондовские серии К53-65/68/72 делаются из одного и того же теста - китайского. Т.е. сам порошок тягается из Китая, и от партии к партии серьезно плавают характеристики. ТУ я внимательно изучал, но там такое понаписано, что волосы дыбом встают - военный явно был купленный. Т.е. формулировка типа "После испытаний на <вставить нужное> изделие считается годным, если табличные параметры превышены не более, чем в 10 раз" там встречается почти везде. Как можно после такого считать изделие годным... ну я хз.

 

Теперь по партиям. В одной партии отлет по токам утечки был зафиксирован 27%(на 2к изделий), в другой - 0.25%(не ошибка, 25 сотых процента). Так что если вы хотите использовать Элекондовские изделие в приемочных блоках, то настоятельно рекомендую сделать то же самое, что и мы - тотальный входной контроль. Брак - в мусор, т.к. к их ТУ не подкопаться. Увы.

 

Причем среди 27% брака в той партии, еще около 5% из бракованных имеют резко отличающиеся характеристики, но я с ними еще тщательно не разбирался, но хочу проверить - влезает ли в их ТУ. Если не влезет - привет рекламация :)

 

Что касается термоциклирования, то -60 +80 по полчаса (изделие маленькое и легкое, без корпуса), 100 циклов, ничего не вылетает, характеристики держат. На УКИ на 23.5года есть небольшой уход параметров, но некритично.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...