[ssv2 0]

А вот насчет изыскательства это Вы, имхо, зря.

Там живет тесть. Бываю редко и не долго. Воевать с проводами желания мало.

 

можно как-то примотать сюда резонанс

Мда... Мой интерес заканчивается исключительно в практической области. Хочется что бы светило.

В добавок резонансы далеко за пределами моей компетенции.

Мне почему-то казалось, что проблема в движении провода в собственном магнитном поле.

 

[DASM 0]

Мне почему-то казалось, что проблема в движении провода в собственном магнитном поле.

Это же не барон Мюнгхаузен, чтобы что-то двигалось - нужно же взаимодействие же с чем-то внешним по отношению к проводу. Начисто физику забыл, но это, вроде, очевидно.

 

[ssv2 0]

Это же не барон Мюнгхаузен

Ну коль Вы так говорите, значит это не он. Ладно. По теме мне больше добавить нечего. Поеду за семьей и может быть сделаю видео.

На самом деле не думал, что выяснение вопроса так затянется.

 

P.S.

Жаль TSerg не участвует в обсуждении. Он-то уж наверняка знает ответ.

 

P.P.S.

Да - вот если и в земле его будет обрывать, вот тогда уж точно сделаю видео.

 

Edited August 16, 2016 by ssv2

[DASM 0]

В земле не будет, уверен. а какая, навскидку, частота колебаний?

[ssv2 0]

В земле не будет, уверен. а какая, навскидку, частота колебаний?

Свободные колебания груза помаленьку увеличиваются по амплитуде.

Ну сколько там 1-2 секунды на период? Где-то в этих пределах.

 

Если груз убрать, то ничего не колеблется. Либо амплитуда мала, либо я не знаю как вызвать колебания.

Потому, что и с грузом тоже не всякий раз происходил эффект. Ткнешь палкой, он успокоится. Второй-третий раз начинает как-то колебаться.

Много не экспериментировал, но показалось, что толчок в горизонтальной плоскости скорее приведет к эффекту. Хотя точно подсчетов не вел конечно.

 

Я же не предполагал, что вопрос какой-то сложный. Никаких замеров не производил. Посмотрел и решил спросить грамотных людей.

 

P.S.

В принципе со вторым проводом (тем, который без груза) может и правда виновна опора. Не могу сказать.

Визуально конечно кажется, что колебания великоваты, но как оценить норму я не знаю.

Наверное правда из-за опоры.

Edited August 16, 2016 by ssv2

[DASM 0]

Еще вопросы.. Если без тока провод с грузм толкнуть - частота затухающих его колебаний будет примерно такая же, как и незатухающих под током ? Как долго они без тока будут затухать?

[ssv2 0]

Если без тока провод с грузм толкнуть - частота затухающих его колебаний будет примерно такая же, как и незатухающих под током ? Как долго они без тока будут затухать?

Я не пробовал без напряжения. Включал и тыкал палкой.

Но при отключении колебания начинают затухать практически сразу.

Ну и до полной остановки тоже наверное секунд 15. Но я не ждал.

Edited August 16, 2016 by ssv2

[DASM 0]

и правда забавно.. жутко что-то похожее напоминает, но не помню что. Понято, что речь о вынжденных колебаниях тут. Только вот частота их 0.5-1Гц никак не вяжется с частотой "подкачки" 50-60 гц. Ладно, ЕГЭ хоть и не сдавал, но тут тоже мало смыслю. Подождем тех, кто не жертва ЕГЭ - может прояснят ситуацию, ведь же так просто :rolleyes:

"Утверждают, что эффект будет и при постоянном токе." - кстати кто утверждает и чем мотивирует?

[ssv2 0]

и правда забавно.. жутко что-то похожее напоминает, но не помню что.

Вам плохо. Придется мучиться. Мне хорошо - нет повода.

Сосед бросил фразу, что пляска будет и под постоянным током. Но у тестя с ним тихая война и общаться тот не сильно хочет.

Поэтому не знаю сказано это было просто так или нет.

 

речь о вынжденных колебаниях.

Оно и так просилось в землю. И ветры, и наледь и в одном месте высокие машины не проезжают.

 

Сосед вообще-то связан с электроникой был до пенсии.

Подробности не знаю конечно.

 

P.P.S

Фраза соседа: omfg it does not depend on ac/dc.

Все. Без пояснений и продолжений.

 

Edited August 16, 2016 by ssv2

[DASM 0]

А зачем еще такие толстые провода? 8-10 mm^2 достаточно на этот ток, а у Вас под 80 квадратов выходит аж...

[ssv2 0]

А зачем еще такие толстые провода? 8-10 mm^2 достаточно на этот ток, а у Вас под 80 квадратов выходит аж...

В магазине толще не было. Если бы были толще, купил бы толще.

 

[DASM 0]

В магазине толще не было. Если бы были толще, купил бы толще.

Вам наооборот, меньше надо в 10 раз.

"Провода достаточно толстые. Порядка 1 см в диаметре." - это 80 кв.мм. В то время как для меди 10 ампер на миллиметр квадратный допустимо, в вашем случае для 80 А тока достаточно 8 кв.мм всего лишь.

[ssv2 0]

Вам наооборот, меньше надо в 10 раз.

Я понял Вашу фразу. И тем не менее ответ на вопрос именно такой какой был дан

[DASM 0]

А я не понял вашу мотивацию на такой провод. Это же ломик какой-то, а не провод, с космической ценой ))

[ssv2 0]

А я не понял вашу мотивацию на такой провод. Это же ломик какой-то, а не провод, с космической ценой ))

Некомпетентность всегда была источником повышенных расходов. Мой случай не исключение.

Проблема была в том, что я не знал какой будет конечная нагрузка. Поэтому исходил из максимальных предположений.

Цена наверное ощутима. Но гораздо больше запомнились нервы и расходы на согласования и разрешения.