[Bakradze 0]

Ууу, акустический. Есть готовый встраиваемый модуль лазерного дальномера, относительно недорогой от опти-лоджик

 

За барометрический способ отдельное спасибо :) есть датчики способные отследить 10 см, что вполне хватает

Edited December 24, 2014 by Bakradze

[Ruslan1 35]

В качестве бредовой идеи: закрепить на проводе акселерометр и с его помощью отслеживать изменение угла наклона провода относительно поверхности земли.

При провисшем проводе угол больше, при натянутом -меньше... (или наоборот - как рассматривать :cheers: )

А почему идея бредовая? у меня в одном проекте прогиб рельсового полотна при наезде на него поезда МЕМС сенсором отслеживается без проблем, а прогиб провода всяко больше будет.

[Егоров 0]

Не знаю насколько это "сферично в вакууме", но если провод провисает по параболе, то измерив взаимные высоты

Не, не по параболе - точно.

Эта кривая описывается "цепной функцией", аналитический вид не помню. Это выведено для свободно провисающей цепи, отсюда и название.

[sifadin 0]

Не, не по параболе - точно.

Эта кривая описывается "цепной функцией", аналитический вид не помню. Это выведено для свободно провисающей цепи, отсюда и название.

Ну не так важно, если есть аналитический вид, можно пытаться восстановить по нескольким точкам, Другое дело чувствительность к погрешности измерений Думаю это самый дешевый способ

Но вообще если есть регламенты в этом вопросе то непонятно, что человек ищет

[Егоров 0]

Но вообще если есть регламенты в этом вопросе то непонятно, что человек ищет

Понятно, что ЛЭП строят не дилетанты. Провода на глазок не натягивают. Существуют нормы и правила им много десятков лет. Они учитывают и температуру, и обледенение до каких-то пределов.

Возможно, тут какой-то особый случай или стартер чего-то не договаривает.

 

[SM 14]

Понятно, что ЛЭП строят не дилетанты. Провода на глазок не натягивают.

Ну тут явно не о строительстве-то разговор... Строителям в принципе не нужен удаленный контроль, да и никто не натягивает провода, находящиеся под напряжением :)

[Bakradze 0]

Да, речь не о строительстве. Обратились к нам с вышеуказанной проблемой.

[Егоров 0]

А насколько провисает практически провод? Порядок величин Вам сообщили? И пролет какой длины ?

[sifadin 0]

Да, речь не о строительстве. Обратились к нам с вышеуказанной проблемой.

Идейка если на печатной плате или как-то иначе создать массив площадок, например прямоугольных, другой конец которых через резисторы на землю, на опору

тогда фазовый сдвиг, между наводками в разных каналах может зависеть от провисания всех трех проводов - паразитная емкость между проводом и площадками изменяется

Нужен физик который все это обсчитает, или нейронную сеть запрограммировать

тогда не нужно лезть высоко к проводам, не нужно отключать электричество

Однако нужна физ модель

[Bakradze 0]

А насколько провисает практически провод? Порядок величин Вам сообщили? И пролет какой длины ?

 

Конкретные параметры уточняются, но пролеты 330 кВ могут быть почти до полукилометра.

[blackfin 67]

Нужен физик который все это обсчитает..

Да вы прямо как Архимед! Он тоже, помнится, воскликнул: «Дайте мне точку опоры, и я переверну Землю!»

[sifadin 0]

Да вы прямо как Архимед! Он тоже, помнится, воскликнул: «Дайте мне точку опоры, и я переверну Землю!»

Так а физическая модель не особо сложная.

Ее успевающий школьник может решить в первом приближении

[blackfin 67]

Так а физическая модель не особо сложная.

Ее успевающий школьник может решить в первом приближении

Ну, если школьник может, то вы, как я понимаю, сможете и подавно? Тогда, может, обнародуете здесь на форуме свое решение?

Мне было бы интересно оценить глубину мысли, так сказать..

[sifadin 0]

Ну, если школьник может, то вы, как я понимаю, сможете и подавно? Тогда, может, обнародуете здесь на форуме свое решение?

Мне было бы интересно оценить глубину мысли, так сказать..

Ну это не на один день

Но нужно перечислить все факторы и разбить их на приближения модели - первое, второе третье - по степени влияния на модель

Начать с первого

оценить величину емкости между криволинейным цилиндром и прямоугольной, или круглой или квадратной площадкой.

Задача из разряда электростатики - суммирование емкостей между кусками цилиндра - они ведь параллельны, а распределение потенциала равномерно

оценить чувствительность емкости к смещению центра

Это может если не школьник, то студентка второкурсница, которая умеет брать интегралы

Что уж говорить о физике с университетским дипломом

 

Далее учесть наличие подстилающей поверхности, параметров воздуха и тд

Для физика это несложно

 

PS Я все никак не могу понять ехидства. Может вы хотите сказать, что емкость будет постоянной?

PS2 Кстати вместо емкостей можно использовать катушки и магнитное поле, а то и вместе

Хотя человеку нужен конечно надежный проверенный метод, а не изыскания

[blackfin 67]

PS Я все никак не могу понять ехидства. Может вы хотите сказать, что емкость будет постоянной?

Ирония в том, что аналитического решения этой задачи не существует в принципе.

Максимум, что вы сможете предложить в качестве решения, это компьютерное моделирование задачи.

Но проблема в том, что решение (вектора E и H в каждой конкретной точке пространства) будет зависеть от

огромного числа параметров задачи. Это и координаты точки наблюдения (x,y,z), и проводимость земной поверхности, и

взаимные расстояния между всеми шестью проводами в ЛЭП и их удаленность от земли,

и радиусы всех проводов, и радиус изгиба для каждого провисающего провода, и т.п.

Теперь представим себе, что нам удалось решить эту задачу численно.

Возникает вопрос: как с помощью измерения одного параметра - "фазы поля"

мы сможем оценить реальные значения всех перечисленных выше параметров,

от которых эта "фаза поля" весьма неоднозначно и нелинейно зависит?