full41 0 4 июля, 2014 Опубликовано 4 июля, 2014 · Жалоба Уважаемые коллеги, в первые начал делать выравнивание в Altium (13.2) для DDR2. Все сигналы выравнил, через From-to Editor с погрешностью 0.1 мм. Сейчас перешол на новую версию Altium (14.3.12), там длины отличаются друг от друга до 8 мм. Я слышал что старые версии не учитывают длины переходных отверстий, из-за этого количество переходных сделал одинаковое. Кому верить? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 85 4 июля, 2014 Опубликовано 4 июля, 2014 · Жалоба Уважаемые коллеги, в первые начал делать выравнивание в Altium (13.2) для DDR2. Все сигналы выравнил, через From-to Editor с погрешностью 0.1 мм. Сейчас перешол на новую версию Altium (14.3.12), там длины отличаются друг от друга до 8 мм. Я слышал что старые версии не учитывают длины переходных отверстий, из-за этого количество переходных сделал одинаковое. Кому верить? количество одинаковое переходных не совсем верно. Это хорошо только тогда, когда все сделано в одном слое. То есть если есть переход-- то дальше тоже в одном слое Новый алтиум учитывает часть длины переходного от нужного до нужного слоя. При толщине плат 2мм и толщине межслойного расстояния 0.1мм (как пример, если разводка сделаны на относительно близких слоях) может набежать разница Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
full41 0 4 июля, 2014 Опубликовано 4 июля, 2014 · Жалоба количество одинаковое переходных не совсем верно. Это хорошо только тогда, когда все сделано в одном слое. То есть если есть переход-- то дальше тоже в одном слое Новый алтиум учитывает часть длины переходного от нужного до нужного слоя. При толщине плат 2мм и толщине межслойного расстояния 0.1мм (как пример, если разводка сделаны на относительно близких слоях) может набежать разница У меня данные разведены в одном слое, и там погрешность в новой версии составляет до 2,5 мм. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 85 4 июля, 2014 Опубликовано 4 июля, 2014 · Жалоба Сравнивайте длины в старой и новой версии. до 14.3.11 были проблемы с подсчетом длины при использовании скрытых и погребенных отверстий собранных в Stacked, или находившихся в площадках, без Track с одной из сторон. но в вашей версии уже должно работать Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
inter_pro 0 4 июля, 2014 Опубликовано 4 июля, 2014 · Жалоба Уважаемые коллеги, в первые начал делать выравнивание в Altium (13.2) для DDR2. Все сигналы выравнил, через From-to Editor с погрешностью 0.1 мм. Сейчас перешол на новую версию Altium (14.3.12), там длины отличаются друг от друга до 8 мм. Я слышал что старые версии не учитывают длины переходных отверстий, из-за этого количество переходных сделал одинаковое. Кому верить? Считается длина Via между слоями откуда куда шел переход в том случае если сверху и снизу есть трек. если сверху или снизу виа (слепое или глухое) то длина также считается верно, если вии стоят на одной оси, а если смещены и между ними нет трека - тогда считает не верно, но это уже не совсем правильно со стороны пользователя! Может есть возможность скинуть мне проект, могу посмотреть в чем у вас проблема. По идее в 14.3.12 должно все верно быть! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
full41 0 4 июля, 2014 Опубликовано 4 июля, 2014 · Жалоба Считается длина Via между слоями откуда куда шел переход в том случае если сверху и снизу есть трек. если сверху или снизу виа (слепое или глухое) то длина также считается верно, если вии стоят на одной оси, а если смещены и между ними нет трека - тогда считает не верно, но это уже не совсем правильно со стороны пользователя! Может есть возможность скинуть мне проект, могу посмотреть в чем у вас проблема. По идее в 14.3.12 должно все верно быть! Я в ручную все померил и оказалось что 14.3.12 считает все правильно, а 13.2.5 не верно. Будем теперь править) А куда можно отправить? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
inter_pro 0 4 июля, 2014 Опубликовано 4 июля, 2014 · Жалоба Я в ручную все померил и оказалось что 14.3.12 считает все правильно, а 13.2.5 не верно. Будем теперь править) А куда можно отправить? скинул мыло в личку Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ckba 0 21 января, 2015 Опубликовано 21 января, 2015 · Жалоба Объясните, пожалуйста, в чем разница между столбцами Routed и Signal Length в панели PSB(вкладка Nets)? И что правильнее использовать для выравнивания диф. пар? Спасибо. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 85 21 января, 2015 Опубликовано 21 января, 2015 · Жалоба Routed Длина Track+Arc этой цепи Signal Length по короткому пути, без учета дублирующих дорожек и антенн Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ckba 0 21 января, 2015 Опубликовано 21 января, 2015 · Жалоба Т.е. Правильнее импользовать длину routed при выравнивании длин цепей? Что-то не сходится. В цепях, в которых нет Arc, значения routed и signal Length разные Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
inter_pro 0 21 января, 2015 Опубликовано 21 января, 2015 · Жалоба Т.е. Правильнее импользовать длину routed при выравнивании длин цепей? Что-то не сходится. В цепях, в которых нет Arc, значения routed и signal Length разные Signal Length = Routed + Unrouted (Manhattan) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
pcbee 0 23 декабря, 2015 Опубликовано 23 декабря, 2015 · Жалоба Signal Length = Routed + Unrouted (Manhattan) Что-то не сходится. У меня вот такое в 16.0.5 (То есть Signal Length, меньше, чем Routed Length) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 85 23 декабря, 2015 Опубликовано 23 декабря, 2015 · Жалоба Ищите. где-то не "доведено" до центра PAD, VIA или есть лишний VIA Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
pcbee 0 23 декабря, 2015 Опубликовано 23 декабря, 2015 · Жалоба Да, действительно, обнаружил проводник, который подходит к краю via, но не к её центру, спасибо! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
svalery 0 29 декабря, 2015 Опубликовано 29 декабря, 2015 · Жалоба Да, действительно, обнаружил проводник, который подходит к краю via, но не к её центру, спасибо! Как то можно обнаружить такое "плохое" соединение автоматически? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться