Перейти к содержанию
    

Как выбрать ПЛИС?

Уважаемые!

 

Имеется N схем, собранных на логике типа Little Logic (SN74LVC). Самое крутое в этих схемах - D-триггеры и мультиплексоры, а в основном - ИЛИ и НЕ. Ничего сверхсложного.

 

Есть жгучее желание запихивать все эти схемы в единый корпус.

 

Проблема в том, что при попытке изучить, что производится из PLD, и сделать выбор, наталкиваешься на очень куцые данные. Типа "купите систему проектирования и получите полную информацию".

 

Хотелось бы получить совет от уже имеющих опыт, что лучше выбрать из самых простых PLD.

Нужны самые простые, с минимальным набором элементов.

 

Спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В MaxII рисуете вашу схему, формируете проект и компилируете последовательно под требуемый кристалл, начиная с минимального.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уважаемые!

 

Имеется N схем, собранных на логике типа Little Logic (SN74LVC). Самое крутое в этих схемах - D-триггеры и мультиплексоры, а в основном - ИЛИ и НЕ. Ничего сверхсложного.

 

Есть жгучее желание запихивать все эти схемы в единый корпус.

 

Проблема в том, что при попытке изучить, что производится из PLD, и сделать выбор, наталкиваешься на очень куцые данные. Типа "купите систему проектирования и получите полную информацию".

 

Хотелось бы получить совет от уже имеющих опыт, что лучше выбрать из самых простых PLD.

Нужны самые простые, с минимальным набором элементов.

 

Спасибо!

для того чтобы выбрать ПЛИС нужно знать какое количество триггеров и логики в ПЛИС будет занимать Ваша схема. Лучше всего вначале определиться с производителем ПЛИС (альтера, ксайликс, латис) - установить ПО, далее если Вы не знаете языка описания аппратуры, нарисовать цифровую схему в графическом схематике - просинтезировать и получить отчет по занимаемым ресурсам, также попытаться ее просимулировать, т.е. проверить работоспособность разработанной схемы. Некоторые разработчики выбор производителя ПЛИС делают исходя из доступных корпусов, например чтобы они были минимальных габаритов, обычно производитель в одном и том же же корпусе делает несколько ПЛИС с разным объемом ресурсов (взаимозаменяемые)...

Далее выбрать ПЛИС с объемом логики раза в два больше и более чем у Вас получилось - лучше взять с запасом. В ПО вначале выбираете ПЛИС максимально возможную из выбранного семейства - когда Вы будите знать количество занимаемых ресурсов - выберете конкретную ПЛИС.

Например некоторые ПО позволяют выбирать семейство ПЛИС, а синтезатор сам выбирает ПЛИС из этого семейства исходя из ресурсов...

Как-то так...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И Альтера, и Хилинх имеют бесплатные версии софта достаточные чтобы оценить необходимые ресурсы под схему. Надо только помнить что у ПЛИС всё же есть свои нюансы и перерисовывать рассыпуху "в лоб" нежелательно и неоптимально. Обычно схему можно неплохо оптимизировать по сравнению с дискретной логикой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо за ответы.

 

И всё же, с чего бы посоветовали начинать, и по цене, и по сложности? (И по доступности софта).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо за ответы.

 

И всё же, с чего бы посоветовали начинать, и по цене, и по сложности? (И по доступности софта).

По цене: от 50руб./шт.

По сложности: нарисовать схему из логических элементов в редакторе.

Софт есть бесплатный, тот же Quartus II Web Pack. Весит, правда, гигабайты.

Пример схемы можете привести?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо за ответы.

 

И всё же, с чего бы посоветовали начинать, и по цене, и по сложности? (И по доступности софта).

Я начал с вот этого:

http://www.digikey.ca/product-detail/en/LC...1146-ND/2641947

 

Бесплатная среда разработки.

Там у меня 24 битный счетчик, несколько 24битных регистров, логика

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Имеется N схем, собранных на логике типа Little Logic (SN74LVC). Самое крутое в этих схемах - D-триггеры и мультиплексоры, а в основном - ИЛИ и НЕ. Ничего сверхсложного.

 

Есть жгучее желание запихивать все эти схемы в единый корпус.

 

Проблема в том, что при попытке изучить, что производится из PLD, и сделать выбор, наталкиваешься на очень куцые данные. Типа "купите систему проектирования и получите полную информацию".

 

Ни разу не просматривается польза от постановки задач такого рода. (Как по деньгам, так и по конструированию)

Переход на все новое надо осуществлять за счет заказчика.

Поэтому купите EZ KIT по новее с пакетом разработки под любимую фирму и все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ни разу не просматривается польза от постановки задач такого рода.

Польза простая: по внешнему виду ПЛИС нельзя понять, что у неё внутри.

 

За советы всем спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
К сожалению, ваш контент содержит запрещённые слова. Пожалуйста, отредактируйте контент, чтобы удалить выделенные ниже слова.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...