RedHeadIvan

Ну, можно через Manufacture->Create artwotk скопировать все, что необходимо, и импортнуть соответственно artwork

Не уверен, относится ли стойка к монтажным элементам в контексте печатного узла, но к соединителям точно не относится. Такими темпами можно и корпус с заземлением изобразить на схеме. Не надо так На Э3 допускается указывать различного рода вспомогательную информацию. Если Вам уж очень хочется - добавьте какой-нибудь вид, напишите комментарий для разработчика В спецификации Вам все равно эти стойки указывать, а вот в ПЭ3 им делать абсолютно нечего. Просто дайте позицию на сборочнике и не совокупляйте себе мозг столь изощрёнными вопросами

Добрый вечер, коллеги Есть два проекта в HDL, которые были слиты вместе при помощи File->Import Design. Так же в результате переработки совместной схемы были перемещены некоторые функциональные блоки на другие страницы схемы. Как грамотно сделать ренамбер компонентов? Из-за артефактов, связанных со слиянием компоненты нумеруются как попало

Да, похоже на разряд RC-цепочки с большой постоянной времени. Возможно, выводы епромки переходят в high Z состояние в конце цикла чтения

Проблема именно с температурой? Или в принципе с 1-Wire? Возможно, найдете что-то полезное в аппноуте по интерфейсу http://www.gaw.ru/html.cgi/txt/app/micros/avr/avr318.htm

Кажется, в случае Double Buffer можно менять адреса "на лету". Т.е. по идее это не Double Buffer, а Multi Buffer.

Можно почитать Начальный курс черной магии (Джонсон, Грэхем). Книга, правда, больше про цифру, но часть посвящена питанию и планированию многослойной платы. Думаю, тоже будет полезно. Кажется, там даже какие-то маткадные выкладки приводились

Думаю, что встроенного решения нету Не делать гербер для топа, в принципе, вариант, но учтите, что что если на плате имеются неметаллизированные отверстия, то, скорее всего, придется как-то аккуратно просуммировать файлы сверловки На всякий случай можно задать Route keepout на топе

Я так понимаю, штуки типа LEE-39+, EP2C+, LFCN-5500+ Ваша фирма не возит?

Ну, вообще я мастерю синтезатор частот до 8 ГГц, поэтому с комплектухой все вообще непросто. Не Ka диапазон, конечно, но все же Бандерольке написал несколько характерных компонентов, пока раздумывают. В Маузере раздражает то, что не очевидно, что инкапсулирует в себе цена в каталоге. Диджикей сразу говорит - доставка 120 баксов, это как-то более очевидно Ну, из того, что наверняка HMC586, AD9910, LTC5553/LTC5548, HMC1118LP3DE Еще хотелось бы некоторых вещей от Mini Circuits прикупить, типа SMD ФНЧ и МШУ, но тут даже не знаю, с какой стороны зайти. Поставщиков не вижу, а покупать 20 штук - сомнительная затея

Добрый день, коллеги! Мне необходимо для создания СВЧ платы оценить доступность элементной базы. Какие-то микросхемы получается найти в условном Чипе-Дипе, но некоторые доступны только на Маузере и Диджикее Поделитесь опытом работы с данными конторами. Заказ предполагается баксов на 400+, так что нюансы таможни, если таковые есть, очень интересуют. Так же заметил, что если поставить на Маузере не Россию, то стоимость падает чуть меньше чем в два раза. С чем может быть связано такое расхождение? Платить 320 долларов вместо 180 как-то не горю желанием

По ПКМ для компонентов доступно изменение типа линии, но не шрифта. Указанный способ пригоден только для объектов типа RefDes и имен цепей. Текст рамки и компонентов изменить не удается. Set as default style на прочий текст не распространяется, в консоль пишет ошибку CGCAN-382, что не может задать параметры как default style Шрифт можно как-то задать глобально? На весть документ сразу Что подразумевается под "сконфигурировать"? Они прописаны в cds.lib, их видит проект, но компоненты все в одной куче, нет вкладки с навигацией по библиотекам. Вопрос не в положении окна а именно в отсутствии пункта Libraries

Добрый день! Пару вопросов по System Capture 1. Как корректно задать шрифты? В DE в меню был пункт Fonts, тут такого в Project Preferences не наблюдаю... 2. В tutorial видео при демонстрации установки компонента при нажатии Add a Component в поле Component Search есть две вкладки: Classification и Libraries У меня при добавлении компонента меню открывается снизу, а не слева, и вкладки Libraries не имеет Это должно где-то настраиваться? Или, может, зависит от лицензии? Без библиотек ориентироваться в компонентах неудобно

Ну, с одной стороны это сделает интерфейс чуть более интуитивно понятным, но с другой стороны многие понятия из английской терминологии не имеют однозначного перевода и получится что-то типа "бобышки" в SolidWorks Если можно сделать язык переключаемым, а не выбирать одно из двух в процессе установки, то идея хорошая

Так тут речь, кажется, о совместимости старых проектов с новой версией. И в 17.2 все прекрасно открывается

Скажите, а это исключительно Cature-ное или сделано при помощи SKILL? Хотелось бы повторить такое для HDL

Я, если честно, Capture только пару раз для ознакомления и смотрел, обычно все делаю в DE-HDL Очень нравятся изменения в последних хотфиксах, и в плане топологии, и в плане разработки System Capture. Сделать схематик более...ментороподобным что ли - неплохая идея

То, что у другого софта другой подход к процессу проектирования - абсолютно естественно. Было бы странно, если бы за 13 лет в разработке ничего не изменилось, не находите? И то что Вы не можете найти привычные Вам понятия древнего Пикада в более-менее современном Аллегро - отнюдь не проблема Аллегро) Я бы на Вашем месте не стал так ругать софт, который Вы толком не знаете.

3D солвер, а не картиники) Слоев много, антипады, другие дорожки, переходные отверстия, получается некоторая резонансная структура. Есть ощущение, что лучше моделировать в объеме чем в той же CST PCB&Packages. Более близкими к реальности - очень просто. Результаты с волноводным портом сходны с измерениями на векторнике куда сильнее, чем результаты дискретного порта. Отсюда и сложилось несколько меньшее доверие к ним

Как-то на практике оказывается, что отражения в волноводном порте получаются более близкими к реальности в сравнении с дискретным. К тому же дискретный порт имеет свои паразитные составляющие 3D наиболее близко к тому, что будет изготовлено, а при желании так вообще можно сделать кросспробинг по TDR

Доброго дня, коллеги Ни у кого не возникало задачи промоделировать кусок ПП в 3D? Есть дифф пара, идущая от ПЛИС, надо проанализировать ее параметры. Поставил волноводный Multipin так, как показано здесь, в конце документа, но не задавал землю как пин, просто вытянул аналогично дифф паре. В результате, сделав TDR from S-parameters, получил скачок импеданса на несколько тысяч, что, очевидно, бред. В чем может быть косяк?

На сколько мне известно, это формат внутренний, ADS в них смотрит сам. Ты можешь работать только с .defs либами или DesignKit Внутри ADS много примеров, по которым можно разобраться, как что правильно нарисовать/подключить/задать. Они пишут комментарии в каждой схеме, проблем быть не должно. Лежат примеры в корневом каталоге в папке examples, открываются через Unarchive

В чем разводишь? ADS любит платы Cadence Allegro/OrCAD, CST вроде как умеет дружить с Mentor Graphics В принципе все они едят ODB, но исходник хотелось бы себе представлять Еще много зависит от ресурсов рабочей машины и сложности структуры и размеров твоей платы

Добрый день! Насколько корректно в SIPro в ADS2017 моделируются разъемы со сквозным монтажом? Проводил анализ топологии с прямыми SMA и получил отражение от порта, значительно превышающее величину, заложенную при проектировании согласующего перехода в CST. Решает ли подобные задачи RFPro?

Есть динамический шейп. Есть статический шейп с вырезом внутри. Оба шейпа принадлежат к одной цепи. Если положить статический шейп на динамический, то область внутри выреза в статическом будет заполнена динамическим, и считаться island-ом не будет, т.к. вокруг ее "родная" цепь Да, согласен, но сделать ее частью place replicate не получается, увы.Расставлять его руками жутко муторно,особенно если нет четкой привязки к линии/пину. Потому вопрос и возник