bamgran 0 20 августа, 2018 Опубликовано 20 августа, 2018 · Жалоба Добрый день, занялся составлением общедоступной библиотеки компонентов/посадочных мест от российских производителей. Задача вполне исполнимая, не так уж их много по сравнению с иностранными. Оформление в виде сайта аналогичного SnapEDA и Ultra Librarian с компонентами под тройку основных КАД. Если спрос будет, то можно предусмотреть инструменты настройки слоев или технологических параметров под привычки пользователей, пока же просто всё в одном выработанном стиле. По опыту могу сказать, что сам был бы рад, например, тем же таблицам выводов для продукции Миландра или Элвиса, которых сейчас не найти, и кажется полезным, если это всё будет удобно систематизировано в одном месте. Что вы думаете об этом? Кто-то готов пользоваться подобным (несмотря на все те возражения, которые возникаю при обсуждении библиотек со стороны) ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
NoMemory 0 21 августа, 2018 Опубликовано 21 августа, 2018 · Жалоба Добрый день, занялся составлением общедоступной библиотеки компонентов/посадочных мест от российских производителей. Задача вполне исполнимая, не так уж их много по сравнению с иностранными. Оформление в виде сайта аналогичного SnapEDA и Ultra Librarian с компонентами под тройку основных КАД. Если спрос будет, то можно предусмотреть инструменты настройки слоев или технологических параметров под привычки пользователей, пока же просто всё в одном выработанном стиле. По опыту могу сказать, что сам был бы рад, например, тем же таблицам выводов для продукции Миландра или Элвиса, которых сейчас не найти, и кажется полезным, если это всё будет удобно систематизировано в одном месте. Что вы думаете об этом? Кто-то готов пользоваться подобным (несмотря на все те возражения, которые возникаю при обсуждении библиотек со стороны) ? Готовая библиотека - всегда риск. Если все будет по концепции:"Данный библиотечный компонент применялся в проекте, проблем не обнаружено" только в этом случае компонент можно хоть как то использовать. Самое печальное в истории готовых сторонних библиотек это полное отсутствие ответственности того, кто ее делал. Я уже не раз натыкался на приколы вроде перепутанных выводов, перепутанные земли и питание в схемотехническом представлении(оф. библиотека) и т.д. и всегда проблема всего готового в том, что никто и никогда не несет никакой ответственности, если с компонентом что то не то, потому все условно готовое все равно перепроверяется и это всегда полуфабрикат. А с российскими вещами еще интереснее, иногда официальные спецификации не соответствуют реальности и все решается звонками, был случай, когда нумерация ног на корпусе в спецификации и по факту не совпадали, по специи начало верхний левый, по факту, центр. И мы тогда еще разбирались с производителем, потому что его конструктора не знали сами, как правильно (точнее сходу не нашелся нужный). Вот если такие вещи будут прозрачны и как то кем то отслеживаться, тогда задумка хорошая. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_4afc_ 24 21 августа, 2018 Опубликовано 21 августа, 2018 · Жалоба Если все будет по концепции:"Данный библиотечный компонент применялся в проекте, проблем не обнаружено" только в этом случае компонент можно хоть как то использовать. Откуда вы знаете какая на тот момент была версия библиотеки? Всё могло с тех пор измениться... Необходимости в такой библиотеке для себя - не вижу, потому что у меня: 1 УГО определённой ширины под определённый шаг сетки, с моими шрифтами 2 операционники и логика на УГО с выводами питания 3 слой шелкографии - это шелкография, а не габарит микросхемы 4 поддержан PNP и привязка по центру корпуса 5 определённые правила размеров площадок для возможности пайки автоматом и в ручную 6 есть слой для пасты/трафарета 7 есть информация о цене, корпусе, производителе, продавце, высоте, температуре и т.д. 8 возможность конвертации 2D->3D и самое главное - я с 2012 года отказался от собственных раздельных библиотек на резисторы, конденсаторы, микросхемы... теперь у меня библиотеки 2012 года, 2013... 2018. потому что у меня меняются требования к тому как должно выглядеть содержимое библиотеки, и то что меня устраивало в 2017 - недостаточно в 2018. Т.е. я не то что чужими, я своими то пользоваться не могу. Да и потом - добавить элемент в библиотеку - дело нескольких минут, а схему рисовать, плату разводить потом - всё равно десятки часов... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Flood 12 11 октября, 2018 Опубликовано 11 октября, 2018 · Жалоба Если бы такую открытую библиотеку вело и делало некое федеральное агентство с гарантией качества и по всем действующим нормам, наверное был бы толк. Ну а самостоятельная инициатива скорее обречена на провал. Если кто-нибудь просто поделится своей библиотекой - ему скажут спасибо. Если же этот кто-то заявит, что он занялся ведением открытой доступной библиотеки - его завалят критикой о том какое там все кривое, бесполезное, ненужно-вредное и вообще не соответствует чьему-то внутреннему самоощущению. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться