[Pechka 1]

Мы наконец то собрали первый рабочий прототип на данном чипе. Больше 100 MHz на вход GPIF II не подавалось, максимальную скорость удалось получить 391 MB/s(использовались BULK пакеты размером 1024, 16 пакетов в бурсте). Хост от NEC по всем тестам больше 160 MB/s не дал(проверяли на разных машинах и с разными картами).

А можно чуточку подробнее? 391MB/s это скорость заполнения FIFO по GPIF? Скорость реальной выдачи в USB по BULK, насколько я понимаю, не дает проверить хост?

А вот такой хост контроллер никто не планирует тестировать?

[loginser 0]

391 MB/s это скорость передачи данных по IN эндпоинту, на стороне PC реально считается сколько данных было принято. Есть ли там как таковое FIFO я незнаю, GPIF напрямую используя DMA "льет" в память микроконтроллера, как я уже писал максимум что мы пробовали это 100MHz на 32 бита. 400MB/s не получится(100Mhz), так как там есть задержки при смене DMA дескрипторов от 500 ns.

Нет подобного хоста пока не встречали, мы пока тестировали на AMD.

[Pechka 1]

391 MB/s это скорость передачи данных по IN эндпоинту, на стороне PC реально считается сколько данных было принято. Есть ли там как таковое FIFO я незнаю, GPIF напрямую используя DMA "льет" в память микроконтроллера, как я уже писал максимум что мы пробовали это 100MHz на 32 бита. 400MB/s не получится(100Mhz), так как там есть задержки при смене DMA дескрипторов от 500 ns.

Нет подобного хоста пока не встречали, мы пока тестировали на AMD.

Спасибо за подробную информацию!

 

А как у нас можно добыть образцы (можно за деньги) и отладочную плату для этого контроллера? Представительство в Питере ответило, что если нет наполеоновских планов по дальнейшему потреблению - то сайпрес не будет даже заморачиваться с этим. Кто как добыл? Или у всех, кто добыл планируется продукция массового потребления?

[loginser 0]

Наша фирма немецкая, у нас уже начинается массовое производство. Так что по России не скажу.

[Sergey_Bekrenyov 0]

Спасибо за подробную информацию!

 

А как у нас можно добыть образцы (можно за деньги) и отладочную плату для этого контроллера? Представительство в Питере ответило, что если нет наполеоновских планов по дальнейшему потреблению - то сайпрес не будет даже заморачиваться с этим. Кто как добыл? Или у всех, кто добыл планируется продукция массового потребления?

 

Похоже спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Есть схема и плата DVK в оркаде и гербере. Осталось упростить под себя (если нужно), произвести/смонтировать. Только кристаллы надо сэмплами выпросить. Кипарисы говорят, что у них завал и до конца декабря (читай до конца года) ничего ждать не стоит.

[:-) 0]

Вот и появился в продаже:

 

http://www.cypress.com/?id=3521&source=header

 

http://www.efind.ru/icsearch/?search=CYUSB3014-BZXI

[Strynnic 0]

Приветствую вас коллеги! На всякий случай размещаю свой вопрос и в этом топике)

 

Решил поставить на свое устройство микросхему CYUSB3014 для работы по usb3.0 интерфейсу, но возникли проблеммы с переводом документации на эту микруху, никак не могу понять назначение вывода OTG_ID. На рисунке в даташите изображено подключение к этому контакту провода от разъема USB на устройстве, но если посмотреть цоколевку разъема usb3.0 то там отстутствует контакт с таким названием , вобщем это первая проблемма.

Проблемма вторая: не понял назначение вывода VBATT, возможжно это дополнительный вход питания при питании устройстваот внешнего источника, хотя это бред наверно. В даташите написано что на этот пин нужно подавать 3.7 В, что тоже не понятно, обячно 3.3 или 5 В вить??

Проблемма третья: смущает меня то что в даташите указано что на пин VBUS нужно подать 5В, т.е я запитываю все домены I/0 3.3В -ми, все остальное тоже, плюс 1.2 В, а этот одинединственный пин на 5В??? странно это как-то для меня пока

Вобщем если кто уже сталкивался в работе с этой микросхемой, помогите решить три мои проблеммки =)

так же не откажусь от совета по правельному размещению и подключению на плате CYUSB3014

[Serg_Sm 0]

Приветствую вас коллеги! На всякий случай размещаю свой вопрос и в этом топике)

 

Решил поставить на свое устройство микросхему CYUSB3014 для работы по usb3.0 интерфейсу, но возникли проблеммы с переводом документации на эту микруху, никак не могу понять назначение вывода OTG_ID. На рисунке в даташите изображено подключение к этому контакту провода от разъема USB на устройстве, но если посмотреть цоколевку разъема usb3.0 то там отстутствует контакт с таким названием , вобщем это первая проблемма.

Проблемма вторая: не понял назначение вывода VBATT, возможжно это дополнительный вход питания при питании устройстваот внешнего источника, хотя это бред наверно. В даташите написано что на этот пин нужно подавать 3.7 В, что тоже не понятно, обячно 3.3 или 5 В вить??

Проблемма третья: смущает меня то что в даташите указано что на пин VBUS нужно подать 5В, т.е я запитываю все домены I/0 3.3В -ми, все остальное тоже, плюс 1.2 В, а этот одинединственный пин на 5В??? странно это как-то для меня пока

Вобщем если кто уже сталкивался в работе с этой микросхемой, помогите решить три мои проблеммки =)

так же не откажусь от совета по правельному размещению и подключению на плате CYUSB3014

 

Судя по всему вы ранее с USB не работали. OTG_ID - вывод "USB On-The-Go". Вывод для определения на лету хаб или хост подключен. В простейшем устройстве на разъеме его нет - читайте даташит куда подключить (либо к земле, либо к питанию, точно не помню). VBUS - питание шины USB может быть только 5 вольт.

[Strynnic 0]

Судя по всему вы ранее с USB не работали. OTG_ID - вывод "USB On-The-Go". Вывод для определения на лету хаб или хост подключен. В простейшем устройстве на разъеме его нет - читайте даташит куда подключить (либо к земле, либо к питанию, точно не помню). VBUS - питание шины USB может быть только 5 вольт.

Спасибо!

То что на шине VBUS 5В это я понял, меня смутило то что на ножку микросхеммы нужно эти 5В подать, на предыдущих микросхемах там после стабилизатора я запитывал микросхемму 3,3 вольтами. Если же тут всетаки 5 В то как мне их стабилизировать для подачи на ножку VBUS, в даташите написано что напряжение на этой шине может до 9 В подниматься.

я работал впринципе с usb2.0 в хай спиде, там проблем не было, и с OTG_ID я просто дела не имел тогда

А по поводу VBАТТ как быть? что на нее подавать, или оставить свободной вобще?

Изменено 17 февраля, 2012 пользователем Strynnic

[loginser 0]

Strynnic Вот что делают сами Cypressы. Надеюсь это поможет.

[Strynnic 0]

loginser, спасибо огромное, по поводу VBAT все прояснилось теперь!

[Alex_AZ 0]

Мы наконец то собрали первый рабочий прототип на данном чипе. Больше 100 MHz на вход GPIF II не подавалось, максимальную скорость удалось получить 391 MB/s(использовались BULK пакеты размером 1024, 16 пакетов в бурсте). Хост от NEC по всем тестам больше 160 MB/s не дал(проверяли на разных машинах и с разными картами).

 

А не подскажите, как сильно возрастает загрузка процессора ПК при передаче данных по USB 3.0 (с cypress на комп) на таких скоростях? И конфигурацию тестового ПК.

[loginser 0]

А не подскажите, как сильно возрастает загрузка процессора ПК при передаче данных по USB 3.0 (с cypress на комп) на таких скоростях? И конфигурацию тестового ПК.

Загрузки процессора практически нет, так как данные пишутся в память напрямую. На моей машине(3.2GHz Core i7) примерно 1% и то это за счет цикла буфферов.

[Alex_AZ 0]

Загрузки процессора практически нет, так как данные пишутся в память напрямую. На моей машине(3.2GHz Core i7) примерно 1% и то это за счет цикла буфферов.

 

Спасибо. Под словами "данные пишутся напрямую" подразумевается DMA? Если не секрет, драйвер самодельный или от Cypress?

Просто пока сомневаемся на каком интерфейсе остановиться: pci-e или usb 3.0. Хотелось бы "на берегу" понять какие могут встретиться подводные камни.

[loginser 0]

Спасибо. Под словами "данные пишутся напрямую" подразумевается DMA? Если не секрет, драйвер самодельный или от Cypress?

Просто пока сомневаемся на каком интерфейсе остановиться: pci-e или usb 3.0. Хотелось бы "на берегу" понять какие могут встретиться подводные камни.

Да подразумевается DMA. Драйвер на данный момент от Cypress, но мы пишем свой. А на счет интерфейса я думаю зависит от параметров устройства, pci-e получится больше в размерах, потреблении энергии и вообще удобстве, с другой стороны можно получить больше скорости передачи данных. А камней в обоих случаях достаточно :)