[VCO 0]

Пока нигде не использовал.

Всё ещё впереди, желаю успехов. Вы, действительно, хоршо попали в тематику синтеза. Удачи!

[falling_stone 0]

Всем доброго времени суток!

В процессе обсуждения здесь несколько раз употреблялось слово спрэдер. Прошу прощения, не понял что это такое. Нельзя ли разъяснить или дать ссылку на описание?

Большое спасибо!

Ф.С.

[Dr.Drew 4]

Мне кажется термостат, гладкий наклон.

Повышение шума кренки из-за нагрева до 85 градусов. Причем, повышение на частотах ниже 2-5 Гц. Сама кренка работает до 125 градусов.

[Sergey Beltchicov 0]

Всем доброго времени суток!

В процессе обсуждения здесь несколько раз употреблялось слово спрэдер. Прошу прощения, не понял что это такое. Нельзя ли разъяснить или дать ссылку на описание?

Большое спасибо!

Ф.С.

Спредер -сленговый термин (от англ. to spread). Обозначает функциональный узел, позволяющий расширить изначальный диапазон перестройки некоторого частотного ядра. У Баринова в описании его патента употребляется аббревиатура БРДП (блок расширения диапазона перестройки). В простейшем случае функцию спредера выполняет цифровой делитель, на выходе которого есть частоты f/2, 3f/2, 5f/2.

[khach 32]

Посоветуйте surface mounted усилитель для компенсации потерь преобразования x5 (RMK-5-571+), чтобы не ухудшить СПМФШ генератора -170 дБ/Гц на 10 кГц.

Возможно на дискретных транзисторах BFR740L3 BFR840L3 будет неплохо, они вроде как малошумящие позиционируются. Найти бы еще топологию широкополосного puch-pull под эти корпуса.

ЗЫ. А что коллеги думают по поводу отражательного DRO на базе BFR840L3? Эмиттерная площадка как раз просится под линию связи. А при граничной частоте 85 ГГц он генерить будет.

[VCO 0]

ЗЫ. А что коллеги думают по поводу отражательного DRO на базе BFR840L3? Эмиттерная площадка как раз просится под линию связи. А при граничной частоте 85 ГГц он генерить будет.

В даташите рекомендован для DRO до 40 ГГц, значит при 85 ГГц работать не будет.

[khach 32]

В даташите рекомендован для DRO до 40 ГГц, значит при 85 ГГц работать не будет.

Найти бы примеры этого Ka-band oscillators (DROs). В даташите параметры только до 12 ГГц приведены, а 85 ГГц - это граничная частота, при которой усиление транзистора равно нулю. Да и то это скорее всего экстраполированные значения или обмер кристалла транзистора до корпусировки. Тем более с незаземленным выводом эмиттера вообще трудной найти ВЧ параметры.

Пусть бы до 26 ГГц генерил, мне пока хватит, все равно более высокочастотных прескалеров достать трудно. А вот шумы в этой области частот промерить надо будет.

 

 

 

[Chenakin 12]

MOXO-100 после ревизии (скоро пойдет на поток) 16 дБм + упятеритель россыпью + два фильтра TA1407A + BGA616

Красивая картинка. Впечатляет!

 

В процессе обсуждения здесь несколько раз употреблялось слово спрэдер. Прошу прощения, не понял что это такое. Нельзя ли разъяснить или дать ссылку на описание?

Спредер -сленговый термин (от англ. to spread). Обозначает функциональный узел, позволяющий расширить изначальный диапазон перестройки некоторого частотного ядра.

Speader – расширитель (относительной полосы частот). Обычно выполняется на делителях с переменным коэф-том деления и/или умножителях с переменным коэф-том умножения. Поясню на картинке:

 

 

Имеем на входе полосу уже чем октава (12-18). Манипулируя коэф-ми деления, получаем на выходе полосу шире чем октава (4-9). Особенно эффективно при использовании больших коэф-тов (например, 10, 11, 12, 13, 14, 15 и т.д.).

Т.к. в приведенном случае происходит уменьшение абсолютного значения частоты, то такая схема часто комбинируется со смесителем:

 

 

При этом коэф-ты деления подбираются таким образом, что порядок выходной частоты не меняется, а полоса на выходе превышает полосу на входе (df2>df1). Каскадируя такие ячейки, можно расширить полосу до требуемого значения (при этом, не нарушая кратности).

 

Данный прием является ключевым как в схемах прямого синтеза (DA), так и косвенного (например, был задействован в том же КС). В тоже время, редко где-то описывается (наверное, по понятным причинам). Я ещё очень давно пытался запатентовать некую вариацию, чтоб иметь возможность обойти КС, после долгих баталий, наконец, удалось получить патент:

 

Patent_9628066.pdf

[sergeyshushkov 0]

Уважаеме форумчане, нужен дистрибутив PLLatinumSim от Texas Instruments. Прога бесплатная, выложена на сайте Texas Instruments, но скачанный архив распаковывается с ошибкой и после установки программа не работает - запускается, но не дает возможность выбрать чип и при каждом действии выдает ошибку. Может быть у кого-нибудь есть рабочий дистрибутив, пусть и не самой последней версии. Поделитесь пожалуйста.

[Sergey Beltchicov 0]

Я ещё очень давно пытался запатентовать некую вариацию, чтоб иметь возможность обойти КС, после долгих баталий, наконец, удалось получить патент:

Patent_9628066.pdf

 

Можно вопрос? Ваш новый патент отличается от двух предыдущих тем, что вместо нижней петли на CRO эксплицитно вводится прямосинтезная апконверсия DDS с последующим делением и возможностью каскадирования таких ячеек. При анализе патентоспособности изобретения в США (на характер новизны) вообще анализируются патенты других стран или же смотрят только американские патенты? В России при патентовании вроде как должны рассматриваться, в том числе, существующие патенты из США и других стран. Почему спрашиваю: в патенте Баринова принцип апконверсии ЦСПС с последующим делением конкретно прописаны в патентной формуле (патент 2012 года)... Меня интересует, не кто раньше придумал, а сугубо формальная сторона дела.

[Chenakin 12]

Можно вопрос? Ваш новый патент отличается от двух предыдущих тем, что вместо нижней петли на CRO эксплицитно вводится прямосинтезная апконверсия DDS с последующим делением и возможностью каскадирования таких ячеек. При анализе патентоспособности изобретения в США (на характер новизны) вообще анализируются патенты других стран или же смотрят только американские патенты? В России при патентовании вроде как должны рассматриваться, в том числе, существующие патенты из США и других стран. Почему спрашиваю: в патенте Баринова принцип апконверсии ЦСПС с последующим делением конкретно прописаны в патентной формуле (патент 2012 года)... Меня интересует, не кто раньше придумал, а сугубо формальная сторона дела.

Формальная сторона дела довольно запутанная. Как я говорил, заявка подавалась давно, была ли схема Баринова доступная в США на тот момент я не знаю. Кроме того, в США существует так называемое “provisional patent application”. Формат написания не лимитируется (может быть написан простым языком), стоит всего $100 и вообще не экзаменуется – просто кладется в архив в патентном офисе США. Самого патента оно не дает. Смысл в том, что вы можете подать полную заявку позднее, указав “priority date” того самого “provisional patent application” (т.е. дата отсчитывается от него). Это очень простой (и недорогой) способ забить какие-то новые мысли, на тот случай, если потом решишь подавать полновесную заявку. Далее, когда подаешь заявку, указываешь, где будет патентоваться заявка – в США, или ещё других странах (соответственно стоит дороже). Обычно, такие патенты патентуются только в США. Т.е. на территории России просто действовать не будут. Какая ситуации в России, я не знаю, наверное, зеркальная. Т.е. вполне возможно некоторые патенты России не работают на территории США (и наоборот). Что на самом деле экзаменуется, сказать сложно. В приведенном патенте большая часть занимает КС и соответственно могли быть вопросы с этой стороны. Тем не менее, заявка прошла, т.к. там посчитали, что получены новые качества. Вообще, это очень запутанный и специфический вопрос, куда без хорошего патентного адвоката просто смысла соваться нет. Да и польза от этого – либо ссылки в публикациях, либо портфель IP при продаже компании. Сам по себе патент ни денег, ни защиты не приносит.

[Sergey Beltchicov 0]

Формальная сторона дела довольно запутанная. Как я говорил, заявка подавалась давно, была ли схема Баринова доступная в США на тот момент я не знаю. Кроме того, в США существует так называемое “provisional patent application”. Формат написания не лимитируется (может быть написан простым языком), стоит всего $100 и вообще не экзаменуется – просто кладется в архив в патентном офисе США. Самого патента оно не дает. Смысл в том, что вы можете подать полную заявку позднее, указав “priority date” того самого “provisional patent application” (т.е. дата отсчитывается от него). Это очень простой (и недорогой) способ забить какие-то новые мысли, на тот случай, если потом решишь подавать полновесную заявку. Далее, когда подаешь заявку, указываешь, где будет патентоваться заявка – в США, или ещё других странах (соответственно стоит дороже). Обычно, такие патенты патентуются только в США. Т.е. на территории России просто действовать не будут. Какая ситуации в России, я не знаю, наверное, зеркальная. Т.е. вполне возможно некоторые патенты России не работают на территории США (и наоборот). Что на самом деле экзаменуется, сказать сложно. В приведенном патенте большая часть занимает КС и соответственно могли быть вопросы с этой стороны. Тем не менее, заявка прошла, т.к. там посчитали, что получены новые качества. Вообще, это очень запутанный и специфический вопрос, куда без хорошего патентного адвоката просто смысла соваться нет. Да и польза от этого – либо ссылки в публикациях, либо портфель IP при продаже компании. Сам по себе патент ни денег, ни защиты не приносит.

Спасибо за консультацию. А что такое assignee? Это "держатель" (правообладатель патента) или что-то другое? Просто в Ваших двух предыдущих патентах изобретателем значитесь Вы, а "assignee" - Phasematrix...

[Chenakin 12]

Спасибо за консультацию. А что такое assignee? Это "держатель" (правообладатель патента) или что-то другое? Просто в Ваших двух предыдущих патентах изобретателем значитесь Вы, а "assignee" - Phasematrix...

Да, assignee – это правообладатель. Одновременно с патентной заявкой заполняешь assignee form, где указываешь, кому передаешь (или не передаешь) права на этот патент. Обычно (типичная ситуация), когда работаешь на какую-ту компанию, то компания платит все расходы на адвоката, взносы патентного офиса и т.д. Соответственно, права на патент переходят компании (assignee), а тебе остается почетное право быть автором патента (inventor).

[AFK 0]

Уважаеме форумчане, нужен дистрибутив PLLatinumSim от Texas Instruments. Прога бесплатная, выложена на сайте Texas Instruments, но скачанный архив распаковывается с ошибкой и после установки программа не работает - запускается, но не дает возможность выбрать чип и при каждом действии выдает ошибку. Может быть у кого-нибудь есть рабочий дистрибутив, пусть и не самой последней версии. Поделитесь пожалуйста.

Попробуйте в региональных настройках windows поменять разделитель дробной и целой части.

[VCO 0]

Уважаеме форумчане, нужен дистрибутив PLLatinumSim от Texas Instruments. Прога бесплатная, выложена на сайте Texas Instruments, но скачанный архив распаковывается с ошибкой и после установки программа не работает - запускается, но не дает возможность выбрать чип и при каждом действии выдает ошибку. Может быть у кого-нибудь есть рабочий дистрибутив, пусть и не самой последней версии. Поделитесь пожалуйста.

У меня софт от TI стал работать корректно только после того, как по подсказке коллеги из Москвы я поменял местоположение на США, а язык - на английский. Попробуйте, может быть и Вам поможет.

 

Возможно, что что-то из этих двух подмен лишнее, но это уже можно будет отмотать, если вообще поможет.