Des333 0 8 сентября, 2010 Опубликовано 8 сентября, 2010 · Жалоба Я думаю лучше не объединять, а сделать новый раздел с названием типа "Оптимизация ..." Ведь, по существу, все эти темы и вопросы и связаны с оптимизацией по площади, либо по времянкам, либо по потреблению. Объединять с обучалками, я думаю, не стоит. Слишком различный смысл. Насчет обсуждение в два этапа согласен. После того, как участники придут, так сказать, к "оптимальному" варианту, модератор переносит решение. На роль модератора нового раздела, естественно, предлагаю des00. Он, с одной стороны, автор идеи, а с другой стороны, гуру. :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
one_man_show 0 8 сентября, 2010 Опубликовано 8 сентября, 2010 · Жалоба На роль модератора нового раздела, естественно, предлагаю des00 Принято Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Maverick_ 15 8 сентября, 2010 Опубликовано 8 сентября, 2010 · Жалоба На роль модератора нового раздела, естественно, предлагаю des00. Он, с одной стороны, автор идеи, а с другой стороны, гуру. :) Полностью согласен Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
aprox 0 8 сентября, 2010 Опубликовано 8 сентября, 2010 · Жалоба Полностью согласен А я не согласен. Он AHDL на дух не переносит. А у меня все наработки на этом языке. Причем, все работает на ура. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Maverick_ 15 8 сентября, 2010 Опубликовано 8 сентября, 2010 · Жалоба А я не согласен. Он AHDL на дух не переносит. А у меня все наработки на этом языке. Причем, все работает на ура. Это Ваше мнение. Я тоже AHDL на дух не переношу, des00 - пишет на Verilog/SystemVerilog, а я на VHDL но это не мешает ему давать дельные замечания и предложения по решению возникшей проблемы. Это мое мнение. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
one_man_show 0 8 сентября, 2010 Опубликовано 8 сентября, 2010 · Жалоба Aprox, когда серьезные люди начинают делать серьезные вещи, мелочи не имеют значения. Язык в такой ситуации малозначим, даже тот, на котором общаются эти серьезные люди, так как со временем члены команды начинают понимать друг друга с полуслова :) Проверено многократно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sazh 3 8 сентября, 2010 Опубликовано 8 сентября, 2010 · Жалоба А я не согласен. Он AHDL на дух не переносит. А у меня все наработки на этом языке. Причем, все работает на ура. Покажите. В моделсиме. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
CaPpuCcino 0 8 сентября, 2010 Опубликовано 8 сентября, 2010 · Жалоба 2 вопроса: а) чем содержательно должен отличаться подразумеваемый раздел от 4-ого раздела по ПЛИС "Системы на ПЛИС - System on Programmable Chip" (он открывался для обсуждения корок)? большей мелкозернистостью обсуждаемых модулей? б) по какому принципу будет организовываться структура раздела? надеюсь каталогизация подразумевается? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
des00 25 9 сентября, 2010 Опубликовано 9 сентября, 2010 · Жалоба Я предлагаю объединить это обсуждение с обсуждением видео-обучалок. Ответил вам в вашей теме Скажите, что считаете более приемелемым Надо немножко подумать Я думаю лучше не объединять, а сделать новый раздел с названием типа "Оптимизация ..." Не хотелось бы останавливаться только на оптимизации. У меня накоплен небольшой багаж по и HDLным трюкам. Т.е. как более красиво описать то или иное. Например CaPpuCcino помнит про решение задачи создании шаблона функций в SV %) Помимо этого есть небольшой багаж по тупости синтезаторов. Например оптимальное в ква описание массива счетчиков, была года два назад и такая тема. Всё это представляет собой обобщенный класс "трюков", который и хотелось бы донести. А я не согласен. Он AHDL на дух не переносит. Как уже говорил я работал на языках AHDL/VHDL/V/SV и совершенно ровно отношусь к ним ко всем. Но, как вы правильно заметили, я на дух не переношу голословных, не подтвержденных делом утверждений. Говоря простым языком "Нужно отвечать за базар" %) Но это уже офтоп. а) чем содержательно должен отличаться подразумеваемый раздел от 4-ого раздела по ПЛИС "Системы на ПЛИС - System on Programmable Chip" (он открывался для обсуждения корок)? большей мелкозернистостью обсуждаемых модулей? Целью создания. Например в свое время я сохранил несколько вариантов делителей опубликованных на форуме. Когда мне потребовалось поставить в свой проект делитель, мне стало интересно написать свою версию. Достал из запасника то что сохранил, раскрутил алгоритм и написал свои реализации. Т.е. использовал форум как справочный материал. Таких справок по форуму лежит много : переход доменов, подсчет КРК, единиц, математика, сортировка и т.д. и т.п. Почему бы их все не объединить в одну справочную базу, снабженную комментариями опытных разработчиков. Помимо этого все мы используем в своей работе какие то наброски, наработки, описания, которые по нашему мнению идеально подходят и представляют собой что-то вроде собственной "черной магии". Выводились же все эти "трюки"/"хаки" не в слепую, а используя определенные предпосылки и логические заключения (те же шаблоны функций в SV). Было бы интересно всё это собрать под одной темой показав логическую сущность и(или) нестандартность нелинейность мышления HDL дизайнера. %) б) по какому принципу будет организовываться структура раздела? надеюсь каталогизация подразумевается? Это обсуждаемо, каталогизация нужна, иначе будет кто в лес, кто по дрова. Wiki структура хорошо для этого подходит, но формат подачи материала нужно еще обдумать. ЗЫ. В свое время на телесистемах существовал FAQ по ПЛИС, содержащий базовую информацию. Когда я 10 лет назад начинал работать, мне он сильно помог, не смотря на то, что количество вопросов там было мало. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
andrew_b 14 9 сентября, 2010 Опубликовано 9 сентября, 2010 · Жалоба Продолжаю не постигать, зачем такие сложности? Зачем раздел форума? Есть wiki. Технология wiki изначально задумывалась как коллективный агрегатор информации. У каждой записи в wiki есть страница обсуждения. Зачем нужно ограничивать кого-то в редактировании wiki? Боитесь вандализма? У каждой записи в wiki есть история. Всегда неправильную правку можно откатить. Особенно настойчивых вандалов можно просто банить на всём ресурсе, ибо нефиг. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
one_man_show 0 9 сентября, 2010 Опубликовано 9 сентября, 2010 · Жалоба Андрей, если я правильно понял Дениса, в результате работы в разделе в том числе будет происходить наполнение полученных результатов в Wiki. Раздел для того, чтобы набрать команду, согласовать действия, найти темы, найти решения задач, совместно разработать, поделиться, покритиковать. Все это в направлении действия конкретной команды с конкретными результатами на выходе. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
andrew_b 14 9 сентября, 2010 Опубликовано 9 сентября, 2010 · Жалоба Ну ладно, поживём -- увидим. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sazh 3 9 сентября, 2010 Опубликовано 9 сентября, 2010 · Жалоба Ну ладно, поживём -- увидим. Что такое wiki/ Если типа этого http://allfpga.com/wiki/ModelSim, то это явно не дотягивает до желаемого Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
andrew_b 14 9 сентября, 2010 Опубликовано 9 сентября, 2010 · Жалоба Что такое wiki/ Не понял вопроса. Если имеется в виду, что такое вики в принципе, то Википедию вы, наверняка, видели. Если имеется в виду, что такое вики на Электрониксе, то ссылка вверху страницы: http://electronix.ru/mkportal/modules/mediawiki/index.php. явно не дотягивает до желаемого Не совсем понятна претензия. Отчасти оттого, что я так и не понял, в чём это желаемое состоит. По ссылке используется обычный вики-движок. Ну а что структура наполнения не развита, так это зависит от наполняющих. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sazh 3 9 сентября, 2010 Опубликовано 9 сентября, 2010 · Жалоба Если имеется в виду, что такое вики на Электрониксе, то ссылка вверху страницы: Не совсем понятна претензия. Отчасти оттого, что я так и не понял, в чём это желаемое состоит. По ссылке используется обычный вики-движок. Ну а что структура наполнения не развита, так это зависит от наполняющих. Спасибо за ссылку. Теперь буду знать, что на электрониксе есть wiki. ( Видимо я сюда редко заглядываю). А претензий нет. Пусть будет и то и другое. Но с идентификацией написавшего. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться