[proxi 0]

для VCO - самый передовой!

что же там передового, вот этот передовой.. :rolleyes:

[proxi 0]

Да нет уж, хард здесь не самый посдедний

в сравнении с чем, с Х1-50?

это же R&S и стоит он так не хило, где нить 30-40K..

сравнивать нужно с HP...

[VCO 0]

что же там передового, вот этот передовой.. :rolleyes:

Так это же ДР, для крутых разработок. И стоит, наверное, не хило! Завтра же запрос сделаю, сколько это чудо стоит, а то на сайте цены не нашёл! Делал запрос на HMC586LC4B - с учётом доставки до нас более 300$. Пришлось переориентироваться в сторону DCO400800 от Synergy за 200$ с лучшими характеристиками.

Я имел ввиду само построение схемы, а не элементную базу, которая у них, проклятых буржуинов, чуть ли не каждый день совершенствуется. Я пока повторить такое за счастье бы счёл! Мне круть из "ультрамалошумящего генератора" не по силам пока... :laughing:

сравнивать нужно с HP...

Вы, наверное, имели ввиду Agilent... Да зачем сравнивать-то, вот почти открыта схема (кроме цифры), никаких микросборок, есть чему поучиться. Я тут на досуге в Anritsu копался, так там микросборка на микросборке сидит и микросборкой погоняет! Так что, ждёмс... :wassat:

[Dr.Drew 4]

YIG, в ту тему лезть не стал, так как у меня специфика немного другая, хотя общее есть. Делаю снтезатор 1-2 ГГц с шумами минус 138 в петле на 1 ГГц. Скорость получается на уровне 30 мкс с 1 до 2 гиг (потом попробую разогнать до 10 мкс). ПСС на уровне минус 80 - реальная цифра. Шаг 32 мкГц. Там классическая схема с преобразованием в обратной связи на гармониках. ГУН я свой ставлю 1-2 ГГц (лучше, чем аналог V585ME06-LF Z-Comm), опору 100 МГц тоже свою - она получше, чем мэджик будет. Смеситель на гармониках делаю на рассыпухе: генератор гармоник на варикапах, полосовой фильтр на HFCN+LFCN и смеситель типа ADE25. Всякие MSPD брать не стал - много нежелательных гармоник ухудшающих качество преобразования.

Что забавного в схеме генераторов? Все широкополосные генераторы так делаются: и ГУН и ЖИГ.

[VCO 0]

Делаю снтезатор 1-2 ГГц с шумами минус 138 в петле на 1 ГГц. Скорость получается на уровне 30 мкс с 1 до 2 гиг (потом попробую разогнать до 10 мкс). ПСС на уровне минус 80 - реальная цифра.

Похоже, что мы работаем в разных отраслях! Не претендую на экстрасенсорные способности, так как в Томске очень много крутых фирм, работающих в радио, но, скорее всего, Вы работаете на метрологию и/или космическую связь, потому такие серьёзные требования по шумам и обыденные для спуров. У меня же ситуация с точностью до наоборот (почему - пока не понял), шумы ультранизкие не требуют, а к спурам и спуриусам очень сильно домахались, -95дБ не устроило! Боюсь, что неграмотно рассчитали радиоприёмник (чисто интуитивно чувствую), но поправить заказчика не могу, так как он мой работодатель, да и методику расчёта радиоприёмников я ещё не освоил! Убедился, что -105 дБ - реальная цифра, но не всегда и не на всех частотах (примерно до 4 ГГц). Стало быть до 8 ГГц реальная цифра -99дБ, или пусть -100дБ!

А вот до 16 ГГц стрёмно себе представить такую цифру, разве что, если работать по принципу: "Глаза боятся, а руки делают!" И то, ели бы был профессионалом. А так, приходится заказывать всё самое крутое и дорогое. Своё мы делать не умеем, до Микрана нам как до Луны...

Что забавного в схеме генераторов? Все широкополосные генераторы так делаются: и ГУН и ЖИГ.

А вот тут я что-то опять недопонял, каких генераторов? Если ГГ, то проблемы с выделением нужной гармоники с нужным уровнем и нетехнологичностью или низкой технологичностью СВЧ-фильтров, выделяющих нужную гармонику. Кроме того, сетка частот требуется иногда смещённой, а это ГГ обеспечить не может!

А если Вы о "ультрамалошумящем генераторе", то тут я пасс. Внутренний голос подсказывает, что тема высосана из пальца, но доказать нереальность реализации требований, которые привёл chikilfarik не могу, ибо далёк от этого, тем более - они неполные. Малость пофлудил, ну и что, а может я всё-таки был прав, так как он темой перестал интересоваться совсем!

Поясните, пожалуйста, о каких генераторах идёт речь!

[proxi 0]

для крутых разработок. И стоит, наверное, не хило!

так это R&S, куда уж круче.. и стоит не хило..

[VCO 0]

так это R&S, куда уж круче.. и стоит не хило..

Ну хорошо, воткнём мы HMC-C200 в анализёр, а дальше что? У него диапазон перестройки 300МГц. Его разве что как опору в первом гетеродине до 18 ГГц использовать можно, а дальше всё опять к ЖИГу или ГУНу сведётся. ;) Да и то ФАПЧевать на рассыпухе надо, а шумы всё равно ФАПЧ и опорой ограничатся. Получится ИМХО где-то на 10дБ получше ГУНа.

А FSL6 - то, что надо для лохов, не требующих многого. И потом, если себестоимость будет близка к цене, то как немецкую рабсилу оплатить? От них вон Nokia сбежали, хотя там, наверное, одни поляки и работали. Вы хотите, чтобы и Роде в Трансильванию переехал?

[proxi 0]

Вы хотите, чтобы и Роде в Трансильванию переехал?

они все больше по Баварии и Мюнхену..

[Dr.Drew 4]

Я имел ввиду слова proxi про схему включения транзистора.

Господа, если вы заметили, 300 МГц HMC-C200 даётся механической перестройкой. Электронная даёт гораздо меньше.

YIG, скорее всего заказчику нужен гетеродин допплеровского приёмника для какой-нибудь ракетной ГСН. Я нечто подобное разрабатывал. Шумы низкие не требовали, а с ПСС нужно было повоевать. Благо, что из-за специфики работы системы можно было задвинуть их подальше, где требования к ним были на уровне минус 60.

Ну а в Томске не так уж много электронных фирм. В области СВЧ их всего две, а связи (боже упаси от космоса) и метрологии одна ;) .

[ledum 0]

скорее всего заказчику нужен гетеродин допплеровского приёмника для какой-нибудь ракетной ГСН. Я нечто подобное разрабатывал. Шумы низкие не требовали.

Я такое чудо (микроблоки для ГСН) делал серийно 6 лет - шумы как раз требовались мама не горюй. В допплеровском диапазоне, т.е. от нескольких килогерц до нескольких сотен килогерц от несущей. Там же динам диапазон нужен немерянный, и преобразование на шумах генераторов очень опасно. Но генераторы, как правило, литерные, т.е. с фиксированной частотой и очень маленькой подстройкой механически и варактором (порядка 5х10Е-4), поэтому и шумы малые получаются.

Есть подозрение, что YIG ведет разговор о реинкарнации изделия с названием в виде женского имени на букву, совпадающую с первой буквой моего имени ;). Там спуры гораздо важнее. И широкая перестройка нужна.

Изменено 11 мая, 2010 пользователем ledum

[soldat_shveyk 2]

Что-то не нашел АЦП на фотках цифровой части.

Интересно, какое они используют?

Ткните, плз.

 

Впрочем, АЦП нет на платах цифровой части. Оно наверное на аналоговой RF плате осталось.

Вон - на цифровой около разъема SN75LVDT386 стоит. Это 16-канальный преобразователь LVDS-TTL.

Этот самый буфер как раз выходные сигналы АЦП принимает.

Интересно, сколько разрядов у АЦП?

По-идее 14, если они через этот буфер кроме данных АЦП передают сигналы перегрузки и тактирования.

Либо 16, если сигнал перегрузки и тактирования идут через другой буфер, или вообще не идут.

 

С нетерпением жду полноценных фотографий аналоговой части!

[soldat_shveyk 2]

Вот уж проглядел, так проглядел :)

АЦП оказывается на самой первой фотке видно: LTC2206 - 16 разрядов 80 МГц.

Товарищи из R&S умеют деньги считать: зачем платить за 105 МГц, если достаточно 80.

У нас по другому - где надо и не надо ставим LTC2217 - 16 bit, 105 MHz Low Noise :)

 

Жаль, плохо видно как устроена входная цепь АЦП.

По-прежнему жду качественных фотографий аналоговой части, и, если можно, с обеих сторон.

[ledum 0]

Товарищи из R&S умеют деньги считать: зачем платить за 105 МГц, если достаточно 80.

Действительно.

[VCO 0]

:bb-offtopic: Может кому ещё интересно, цена HMC-C200 при единичных поставках около 3.500$. Сдаётся мне, что правильно заФАПЧёванный HMC508LP5 даст результаты всего-лишь на 10-15 дБ похуже, чем этот заФАПЧёванный ДР.

[Dr.Drew 4]

ledum, а у нас наоборот: перестройка 10% с малым шагом и нормальной скоростью "в одном флаконе". К шумам особо не придирались...если цифра минус 115 дБн/Гц на отстройке 100 кГц на частоте 10 ГГц не является запредельной.