[HFSS 0]

Доброй ночи, уважаемые знатоки!

 

2. Не получается рассчитать волновое сопротивление моды Е01 в круглом волноводе. Как бы не ставил линию интегрирования в порте, выдает далеко не то, что требуется. Во вложении проект. По теории волновое сопротивление для данной моды мб вычисленно так: 120*pi*(1-(lam/lamkr)^2)^1/2. При длине волны 120мм и диаметре волновода 150мм, lamkr=2.61*d/2, сопротивление должно быть 297 Ом. Расчет выдает порядка 23-25 Ом. Изменение метода вычисления также не дало существенных результатов. Стоит отметить, что для двух низших типов волн, волновое сопротивление рассчитывается более или менее хорошо. Как все-таки добиться более приемлемых вычислений волнового сопротивления для моды Е01?

Большое спасибо за внимание.

 

"Стоит отметить, что для двух низших типов волн" - разве это не одна и та же H11 ? Вы считаете что третья по счёту E01 ? Это не верно. Основная и она же низшая H11, за ней сразу E01.

Теперь по поводу сопротивлений ....Познакомьтесь с разделом Help - Characteristic Impedance и станет всё на свои места :rolleyes:

Ну ил сразу в настройках установите не Zpi а Zwave.

 

[mr_Bond 0]

"Стоит отметить, что для двух низших типов волн" - разве это не одна и та же H11 ? Вы считаете что третья по счёту E01 ? Это не верно. Основная и она же низшая H11, за ней сразу E01.

Теперь по поводу сопротивлений ....Познакомьтесь с разделом Help - Characteristic Impedance и станет всё на свои места :rolleyes:

Ну ил сразу в настройках установите не Zpi а Zwave.

Так и есть, первые две моды, которые выдает HFSS, в силу симметрии круглого волновода ортогональные друг другу Н11. Но третья мода (Mode 3) очень похожа на следующую за низшей Е01 по своей структуре. С ней то я и работал.

Да, Zwave, показывает примерно то, что надо. В 13 версии, где я в основном работаю, вычисление Zwave, не поддерживается.

 

P.S. Будьте уверены, перед тем как я написал вопрос про вычисление сопротивления, я ознакомился с хелпом, экспериментировал, и не добился корректных результатов.

[Hale 1]

Еще раз. Вы создали круглый порт очень похожий на коаксиальный и имеете дело с коаксиальными и круглыми модами. Мне сложно угадать какой у них будет пордок. Ответ на это даст вам Eigenmode солвер с параметрическим свипированием фазы между входом-выходом (задача на дисперсию).

Но если вы сделаете прямоугольный порт в том виде как я сказал, то низшая мода у него будет прямоугольная H10. Тем с большей вероятностью, если вы проведете integration line и поставите галку "ориентировать по интегрейшн лайн". А если вы туда запустите двухпроводную линию, то скорее всего эта мода превратится двухпроводную, либо окажется следующей по счету. При этом понятно, что по выходу из порта ни круглая ни прямоугольная моды распространяться не будут... Но если вы ставите порты близо друг-к другу то вы увивдте не (-)бесконечный S21 за счет пролезания затухающей волны.

 

Вот и все. Делайте правильный порт. Ориентируйте моду по линии интегрирования. Не давайте в модели пролезать экспоненциальным полям, хотя-бы отодвигая порты.

Изменено 27 ноября, 2016 пользователем Hale

[Artemi 0]

Всем привет. имеется МПЛ линия. Подскажите как построить сопротивление вдоль линии? Возможно ли это? В хелпе есть раздел "impedance along the line" , но не понятно как реализовать

[Hale 1]

что значит вдоль? Сосредоточенное? Последовательное? Делаете разрыв, строите плоскость встык к граням линии разрыва. Накладываете на плоскость ГУ "RLC", где прописываете R и рисуете вектор (условно направление тока).

Изменено 16 декабря, 2016 пользователем Hale

[HFSS 0]

Всем привет. имеется МПЛ линия. Подскажите как построить сопротивление вдоль линии? Возможно ли это? В хелпе есть раздел "impedance along the line" , но не понятно как реализовать

 

Непонятно что вы хотите... И в хелпе не увидел я понятия "impedance along the line".

[Hale 1]

Видимо товарищ воспользовался поиском по хелпу и найденную ключевую фразу принял за раздел. я последнее время фигею от инструментов к которым прибегают студенты. и кто им объяснит, рассчитывая нагрузку из задачнка вам не надо HFSS. В жизни вам просто не даст им воспользоваться безумная лицензионная политика. а приличный калькулятор за $20 нынче купить можно.

Изменено 20 декабря, 2016 пользователем Hale

[Artemi 0]

Видимо товарищ воспользовался поиском по хелпу и найденную ключевую фразу принял за раздел. я последнее время фигею от инструментов к которым прибегают студенты. и кто им объяснит, рассчитывая нагрузку из задачнка вам не надо HFSS. В жизни вам просто не даст им воспользоваться безумная лицензионная политика. а приличный калькулятор за $20 нынче купить можно.

не правильно выразился. Не построить, а измерить

раздел из "HFSSFields CalculatorCookbook" называется Plotting Wave Impedance along a Line

Изменено 20 декабря, 2016 пользователем Артём С.

[Pir0texnik 0]

Пацаны, ну чего вы брюзжите про калькуляторы...

Артём С., так а чего не понятно-то? Там в кукбуке же по шагам расписано как и что делать, какие кнопки нажимать.

[Turetskiy95 0]

Всем привет!

Столкнулся с проблемой при модулировании антенны Харченко, по заданию нужно сделать ее всенаправленную, но что то я делаю не так и нечего не выходит. Пробовал разные варианты запитак но диаграммы направленности получаются вот такие. задавал этот вопрос уже в группе радиолюбителей в контакте но толком нечего не посоветовали... как вариант можно попробовать сделать ее цилиндрической, но обвернуть объект вокруг оси у меня не получается. Может что то подскажете ? если кому интересно обсуждение с группы

Изменено 30 января, 2017 пользователем l1l1l1

[broccoli 0]

Добрый день!

Подскажите пожалуйста, при построении антенной решетки в настройках решетки нужно задавать координаты первой ячейки. Там по 1 координате x,y,z то есть указывается одна точка, начало ячейки. Далее задается шаг между излучателями. Но как программа понимает где заканчивается исходный излучатель, который надо размножить? То есть координаты начала излучателя мы задаем, а координаты конца?

И исходя из этого как интерпретировать заданное расстояние между ячейками, как расстояние от заданной точки отсчета или все таки как фактическое расстояние между излучателями в решетке?

спасибо!

Изменено 26 января, 2017 пользователем broccoli

[old_boy 0]

Добрый день! Подскажите пожалуйста, при построении антенной решетки в настройках решетки нужно задавать координаты первой ячейки. Там по 1 координате x,y,z то есть указывается одна точка, начало ячейки. Далее задается шаг между излучателями. Но как программа понимает где заканчивается исходный излучатель, который надо размножить? То есть координаты начала излучателя мы задаем, а координаты конца? И исходя из этого как интерпретировать заданное расстояние между ячейками, как расстояние от заданной точки отсчета или все таки как фактическое расстояние между излучателями в решетке? спасибо!

 

Если вы проектируете одну единственную решетку в выбранной (Global) системе координат, т. е. она не является самостоятельным излучателем в другой более сложной системе, то First Cell Position вообще ни на что не влияет и по умолчанию X=0, Y=0, Z=0. Программа использует эту координату для фиксации начальной фазы по координатам U и V, которые вы определяете положением единичного вектора в системе Global (x,y,z). Шаг между излучателями (Distance Between Cells) это обычно расстояние между геометрическими центрами соседних портов (апертур) по координатам U и V соответственно. Программа будет считать, даже если вы зададите это расстояние меньше размеров одной ячейки, но в этом случае решетка будет просто физически не реализуема.

 

Изменено 26 января, 2017 пользователем old_boy

[broccoli 0]

Если вы проектируете одну единственную решетку в выбранной (Global) системе координат, т. е. она не является самостоятельным излучателем в другой более сложной системе, то First Cell Position вообще ни на что не влияет и по умолчанию X=0, Y=0, Z=0. Программа использует эту координату для фиксации начальной фазы по координатам U и V, которые вы определяете положением единичного вектора в системе Global (x,y,z). Шаг между излучателями (Distance Between Cells) это обычно расстояние между геометрическими центрами соседних портов (апертур) по координатам U и V соответственно. Программа будет считать, даже если вы зададите это расстояние меньше размеров одной ячейки, но в этом случае решетка будет просто физически не реализуема.

 

Спасибо за ответ. То есть программа отталкивается от геометрического расположения порта?

Обязательно ли в этом случае использовать флоке порт или можно обойтись обычным (lumped)?

[old_boy 0]

Обязательно ли в этом случае использовать флоке порт или можно обойтись обычным (lumped)?

 

Не совсем понятно, как вы собираетесь создавать решетку. Судя по излучателю, максимум ДН д.б. в направлении координаты -Х, а ячейки располагаться вдоль осей Z и Y, если я правильно понял? И на вашем скриншоте не видно периодических граничных условий...?

 

 

[broccoli 0]

Не совсем понятно, как вы собираетесь создавать решетку. Судя по излучателю, максимум ДН д.б. в направлении координаты -Х, а ячейки располагаться вдоль осей Z и Y, если я правильно понял? И на вашем скриншоте не видно периодических граничных условий...?

Да, так как вы описали, так и есть.

Периодические границы мастер-слейв стояли, но были заменены на PML ради эксперимента, так как было прочитано о том, что мастер-слейв создает бесконечные решетки, а нужна конечная.