[aaa-aaa 0]

Добрый день,

 

не сталкивался ли кто с установкой аппаратного ускорителя Xeon Phi? Не могу понять, почему при проверке корректности установки аппаратного ускорителя, утилита HWAccDiagnostics AMD64.exe сообщает следующую ошибку: Intel MPSS Driver Version (expected 3.4.32795.0 or 3.4.34161.2 or 3.4.35999.3 ): 3.4.34161.2. Хотя версия драйверов для карты ускорителя установлена подходящая.

[Tema-yes 6]

подскажите, пожалуйста, как экспортировать их оттуда

Вот так

формат csv или s*p

[Tema-yes 6]

Добрый день!

Кто-нибудь сталкивался с задачей моделирования антенны перед некой металлической структурой?

Задача следующая, есть АФАР 20х20 и есть некая металлическая конструкция перед ней. Интересует как исказиться ДН и какая мощность прилетит обратно, будет наведена на каждом отдельном излучателе.

В голову приходит моделирование отдельно излучателя, пересчет в антенную решетку, экспорт ДН и дальнейшее моделирование металлической структуры облученной этой ДН (в качестве источника) интегральным решателем. Полагаю что полученной ДН верить можно, а вот как обстоят дела с S параметром в этом случае, насколько он правдив и как получить мощность на отдельном излучателе, это пока что под вопросом.

Может у кого-то есть идеи?

[Denis_ll 0]

Помогите разобраться с диполем Герца!

 

Начал осваивать CST 2016 на примере модели полуволновой антенны Герца.

Скачал книжку: Frank Gustrau · DirkManteuffel EM Modeling of Antennas and RF Components forWireless Communication Systems (может кому будет полезно - владываю PDF)

Пытаюсь повторить картинку успользуя TDSolver:

 

 

Параметры взяты из другого раздела книжки:

L =150мм

diam=5мм

g =5мм

PEC

 

Я сделал так:

Open(add space) = Lambda/4 1E-6

Вокруг воздух

 

Частоты почти получились, но РЕАЛЬНАЯ ЧАСТЬ Z УПОРНО СТРЕМИТСЯ К БЕСКОНЕЧНОСТИ близи нуля частот, а не как на рисунке стремится в НУЛЬ.

С идеями, что же у меня пошло не так пока кризис!

 

-Кстати, что для цилиндра обозначает параметр Segments?

По умолчанию он равен нулю и все считается быстро, если сделать скажем 100, то считается гораздо медленнее и чуть смещаются частоты на S11.

 

 

[enom 0]

Если под Z понимается параметр порта, то всё в порядке, на 0 частоте бесконечность.(конец же в воздухе болтается)))

 

Поставьте Segments 4 и всё увидите.

 

Кто-нибудь сталкивался с ограничением на запуск постпроцессинга на удаленных машинах при качании параметров или оптимизации? У меня пишет: "Remote postprocessing is disallowed for this project by frontend."

Делаю расчёты на удалённой машине, никаких ограничений нет.

Изменено 24 мая, 2017 пользователем enom

[Denis_ll 0]

Если под Z понимается параметр порта, то всё в порядке, на 0 частоте бесконечность.(конец же в воздухе болтается)))

 

>Это я понимаю, но что же тогда на графике означает Z? Дело в том, что для планарных антенн я тоже похожие графики видел...

Сбивает с толку то, чтот мнимая часть Z на графике как и положено (из-за взаимной емкости) в нуле обращается в минус бесконечность!

 

Поставьте Segments 4 и всё увидите.

>На модели при этом появляются "грани", но непонятно - это только для визуализации или их число влияет на точность счета. Например: 0-низкая точность, 100-высокая итп...

 

>Кстати, я тоже считаю на удаленной машине через TeamViewer.

[enom 0]

>Это я понимаю, но что же тогда на графике означает Z? Дело в том, что для планарных антенн я тоже похожие графики видел...

Сбивает с толку то, чтот мнимая часть Z на графике как и положено (из-за взаимной емкости) в нуле обращается в минус бесконечность!

 

Поставьте Segments 4 и всё увидите.

>На модели при этом появляются "грани", но непонятно - это только для визуализации или их число влияет на точность счета. Например: 0-низкая точность, 100-высокая итп...

 

>Кстати, я тоже считаю на удаленной машине через TeamViewer.

Возможно, сопротивление излучения.

Грани, это уже другое тело.

[Denis_ll 0]

Возможно, сопротивление излучения.

> Так как на нулевой частоте волн не испускается - очень может быть! Для практической проверки гипотезы остается рассчитать сопротивление излучения для модели диполя (с потерями в металле?). Но как это сделать средствами CST?

 

Грани, это уже другое тело.

>Получается, что нужно их число постепенно увеличивать, пока результат не перестанет меняться...

 

[enom 0]

Ничего увеличивать не надо. Грани, это грани. Цилиндр, это цилиндр. Разные тела.

Потери в металле на низких частотах, это проводимость.

[lonis 0]

Добрый день!

Считаю воздушную линию 3.5 мм частотным методом с треугольным мешем. Пытаюсь получить потери на проход сопоставимые с реальными. На 20 ГГц получается S21=-0.016 db, когда в реальности около -0,05 дБ. Кто может сталкивался с таким? Материал золото беру из стандартной бибилиотеки материалов. Может есть какие-то нюансы?

Изменено 7 июня, 2017 пользователем lonis

[Redcrusader 0]

... получается S21=-0.016 db, когда в реальности около -0,05 дБ....

ИМХО.

Все нормально! Цифры достаточно сопоставимы.

 

Как вам удается померить реальные потери с такой точностью?!

Есть же ошибки измерения, дополнительные потери в разъемах соединения и т.д.

 

 

[enom 0]

Добрый день!

Считаю воздушную линию 3.5 мм частотным методом с треугольным мешем. Пытаюсь получить потери на проход сопоставимые с реальными. На 20 ГГц получается S21=-0.016 db, когда в реальности около -0,05 дБ. Кто может сталкивался с таким? Материал золото беру из стандартной бибилиотеки материалов. Может есть какие-то нюансы?

Скин эффект учли?

 

[rnj2000 1]

Может у кого-то есть идеи?

Быстро получить искажение ДН: это рассчитать решетку через множитель, экспортировать в источник дальнего поля и подсунуть в A-решатель.

С S-параметрами сложнее, тут потребуется рассчитать возбуждение всей решетки T- F- или I-решателем не через множитель, а каждого элемента, если не надо менять оперативно фазы, то через Одновременное возбуждение. Для таких задач мне нравится HFSS с его гибридными методами.

 

Частоты почти получились, но РЕАЛЬНАЯ ЧАСТЬ Z УПОРНО СТРЕМИТСЯ К БЕСКОНЕЧНОСТИ близи нуля частот, а не как на рисунке стремится в НУЛЬ.

С идеями, что же у меня пошло не так пока кризис!

Резкий скачок в +бесконечность связан с ошибками вычислителя. Фактически у вас жутко емкостная антенна, которая всю мощность на низких частотах выплевывает обратно в порт. Т-вычислитель считает вам импульсную характеристику эквивалентной цепи (если так можно выразиться), а потом берет Фурье преобразование для получения частотно-зависимых величин. Вот при Фурье преобразовании что-то и ломается. Еще можете глянуть S11, в этой области он у вас вообще положительный будет, что означает будто антенна отдала обратно больше, чем мы в нее закачали. Постоянно наблюдаю такие ошибки, когда считаю КВ антенны на объектах. Запариться и вычислить самому Фурье, например в матлабе, как-то всё руки не доходят. Также для сильно отражающих структур (у которых S-параметры болтаются около нуля) неправильно рассчитывается ДН, о чем нас вежливо предупреждают.

-Кстати, что для цилиндра обозначает параметр Segments?

Сегменты помогают лучше накладывать сетку на вашу структуру, делая структуру не изогнутой поверхностью, а состоящей из плоскостей. В Т-решателе этого не видно. Вот попробуйте переключиться в F или I с тетраэдной сеткой, там будет хорошо видно как сегменты влияют на сетку. Я по умолчанию стараюсь пользоваться сегментами, чтобы аккуратнее генерировалась сетка.

[diplotvorog 0]

Добрый день.

Прошу консультации по вопросу моделирования.В моей работе исследуется глубина проникновения электромагнитного поля в область обрабатываемого диэлектрика. Была построена излучающая система,состоящая из рупорной антенны и волноводного порта.Частота излучения- 2450 Мгц. Моделирование проходит успешно и получается картина распределения e и h полей. Вопрос-учитывается ли при моделировании мощность излучения и как задать мощность излучающего порта?

 

[demonis 0]

Вопрос-учитывается ли при моделировании мощность излучения и как задать мощность излучающего порта?

Если не ошибаюсь, то 1 в амплитуде соответствует 0.5 W RMS.