[Insight 0]

Здравствуйте.

 

Подскажите как правильно запитать Н-волновод.

 

Спасибо.

 

[rnj2000 1]

Приветствую всех. Появился очередной глупый вопрос.

Возникла необходимость помоделировать совмещенную антенну wi-fi и укв на 130-170 МГц. Так как антенна для носимой станции для УКВ накручивают часто спиральки. Так вот расчетная модель антенны является электрически малой по объему. И встал вопрос по адекватности применения тех или иных вычислителей.

Я привык к тому, что временной вычислитель использую как широкополосный, частотный - для резонансных структур, интегральный для электрически больших. А как быть тут?

Склоняюсь к частотному ибо спиралька достаточно резонансная штука. Может кто чего подскажет из опыта?

[Tema-yes 6]

Заранее извиняюсь, если такой вопрос уже поднимался.

Задача: в CST посмотреть нагрев проводников микрополоскового встречностержневого фильтра при разных мощностях сигнала и разных его длительностях.

Я рассчитываю поверхностные токи, перехожу в тепловой решатель и... дальше не знаю, что нужно сделать, чтобы получить температуры нагрева. Если честно, даже не знаю, как выставить мощность сигнала, например, 500 Вт (пиковая) и его длительность.

Вообще, глобальная задача: высчитать электропрочность фильтра с помощью CST. То есть понять, не перегорят ли тонкие проводники, не будет ли, в конце-концов, пробоя между резонаторами или с резонатора на крышку.

Помогите, пожалуйста. Был бы признателен за последовательность действий хотя бы в общих чертах.

 

Вернее даже просто: какие настройки в тепловом солвере выставлять? Я, кажется, разобрался, как импортировать источники тепла из э/м солвера.

 

На случай если еще актуально, расскажу о своих достижениях в подобном вопросе и о опроблемах с которыми пришлось столкнуться.

 

Хороший пример в котором стоит разобраться в первую очередь можно лицезреть в хелпе. В дереве хелпа tutorials and exemples -> cst mps examples -> coupled simulation examples -> overview

Тут вы увидите примеры, я в первую очередь разобрался с третьим (thermal co-simulation electrical and thermal analysis of a coupler device, но так же полезен будет и первый combline filter.

Изучив примеры можно разобраться как именно необходимо расчитывать нагрев вызванный электромагнитной мощностью.

 

 

Моя задача заключается в расчете нагрева делителя мощности на семмитричной воздушной линии. И на первый взгляд, с учетом просмотренных примеров, все просто, но ожидаемого сильного нагрева не наблюдаю.

 

Материалы из которых сделан делитель выбраны из библиотеки и имеют "реальные" потерт. Но общие потери в делители составляют 0.04 дБ, вот не остается в нем мощность чтобы его разогреть и на правду это не похоже. Ожидаемые реальные потери в макете пологаем будут 0.2 дБ, а тут уже и должно греться.

В чем может быть проблемма? Думаю в идеальности материала, а именно в его гладкости.

Несколько строниц ранее поднимался вопрос о шерлховатости метала, но остался не заиечанным.

Суть следующая, с помощью макроса creat tabulated surfacelmpedance material, можнл создать например шершавую медь и добиться от нее потерь более близких к правде. Но материал созданный таким образом не имеет температурных констант, а следовательно, некорректно расчитывается в температурном счетчике и в результате идеально гладкий материал с меньшими потерями греется сильнее.

 

Есть возможность создания напыления на металле слоя диэлектрика или поверхности с заданным импедансом, но тут проблемма в том что созданный материал не явлеяется normal и не может быть напылен, но он является таблицей surface impedance, но имеющей немного другую структуру чем та таблица которую можно задать в напылении на металле. И к тому же экспорта этих таблиц нет, а переписывать в ручную в надежде на результат нет желания.

 

Может у кого есть идеи о вышеизложенном. Буду благодарен.

 

Описанное выполнялось в cst 2016 sp 1.

Извиняюсь за возможные опечатки, пишу с телефона.

Изменено 15 ноября, 2016 пользователем Tema-yes

[enom 0]

Приветствую всех. Появился очередной глупый вопрос.

Возникла необходимость помоделировать совмещенную антенну wi-fi и укв на 130-170 МГц. Так как антенна для носимой станции для УКВ накручивают часто спиральки. Так вот расчетная модель антенны является электрически малой по объему. И встал вопрос по адекватности применения тех или иных вычислителей.

Я привык к тому, что временной вычислитель использую как широкополосный, частотный - для резонансных структур, интегральный для электрически больших. А как быть тут?

Склоняюсь к частотному ибо спиралька достаточно резонансная штука. Может кто чего подскажет из опыта?

 

Cначала расчитываю временным, ибо хорошо распараллеливается на графических ускорителях.

Потом уточняю частотным, если полоса очень узкая.

[Молчанов 0]

Доброго времени суток! Встречалась ли такая тема на форуме, что при расчете модели резонатора возникают искажения (резкие спады/подъемы) кривой резонанса? Я так понял, это связано с неудобным разбиением сетки в CST MW 2015. Есть ли известные способы решения данной проблемы, скажем построить график по точкам. Заранее спасибо.

Изменено 10 января, 2017 пользователем l1l1l1

[saab 2]

ИМХО это спуры которые живут там.

График по точкам не причем.

Можно игнорировать наличие, либо добавить потерь.

Типо нержавейка и пр.

 

[HFSS 0]

Доброго времени суток! Встречалась ли такая тема на форуме, что при расчете модели резонатора возникают искажения (резкие спады/подъемы) кривой резонанса? Я так понял, это связано с неудобным разбиением сетки в CST MW 2015. Есть ли известные способы решения данной проблемы, скажем построить график по точкам. Заранее спасибо.

 

Сетку помельче не пробовали сделать? Можно локально руками помочь мешеру в "особых" местах. Должно помочь. Или просто игнорируйте, если уверены что их там не должно быть.

[rnj2000 1]

Нашел неприятный затык CST. Изменяем в модели единицы измерения размеров и масштабируем модель для соответствия новым единицам измерения, например, при переходе от мм к м надо установить масштаб 1/1000. Теперь вводим какой-нибудь параметр в масштабированную модель, и при изменении параметра в ручную или свипированием, все изначальные размеры модели переводятся в размеры параметра и вдобавок масштабируются. В итоге получаем модель при переходе от мм к м меньше в 10^6, а не в 1000 раз. Заходим в History List и обновляем его, все встает на свои места.

Выход из сей ситуации, пока непонятен.

По идее нужен бы функционал, чтобы при изменение каких-либо единиц задавался вопрос: "перемасштабировать текущие единицы измерения к новым?"

Изменено 19 января, 2017 пользователем rnj2000

[MasterBo 0]

Здравствуйте!

 

Есть измерянные в заданном диапазоне частот S-параметры для диода. Вопрос: возможно ли указанные S-параметры использовать для создания своего Lumped Element с последующим использованием в full wave моделировании питающей линии с припаянным диодом?

 

Спасибо.

[Redcrusader 0]

Доброго времени суток!

Интересно, кто-нибудь занимался моделированием чип-антенн?

Хочу создать модель покупной чип-антенны.

Соответственно, у меня нет геометрии и параметров материала покупной чип-антенны под мой диапазон частот (2400 МГц).

Моя конечная цель, имея модель чип-антенны, вставлять ее на любые платы и затем в любые корпуса из любого материала.

Т.е. моделировать диаграмму направленности и т.д. покупной чип-антенны в "сложных условиях".

 

Есть идеи?!

 

Нашел неприятный затык CST....

Ну, вы просто замечательный "тестер" ПО!

Таких как вы мало. :a14:

Я бы никогда до такого не додумался! Мне проще перерисовать весь Проект.

[enom 0]

Доброго времени суток!

Интересно, кто-нибудь занимался моделированием чип-антенн?

Хочу создать модель покупной чип-антенны.

Соответственно, у меня нет геометрии и параметров материала покупной чип-антенны под мой диапазон частот (2400 МГц).

Моя конечная цель, имея модель чип-антенны, вставлять ее на любые платы и затем в любые корпуса из любого материала.

Т.е. моделировать диаграмму направленности и т.д. покупной чип-антенны в "сложных условиях".

 

Есть идеи?!

 

Помню, моделировал керамическую path-антенну на диапазон GPS.

Всё очень просто: измерил геометрию и подставил значение проницаемости, чтобы совпало с измеренной частотой.

 

[Redcrusader 0]

...Всё очень просто: измерил геометрию и ....

С path-антенной, думаю, попроще. Там и вид излучателя понятен и , наверное, геометрию легко снять.

А, если вообще геометрии не видно, т.е. она где-то внутри диэлектрика?

Сам уже думал, нарисовать диполь и засунуть его в диэлектрик с большим эпсилон до получения

приемлемых габаритов.

[rnj2000 1]

Сам уже думал, нарисовать диполь и засунуть его в диэлектрик с большим эпсилон до получения

приемлемых габаритов.

Ну тогда у вас в ваших "сложных условиях" будет диполь, а не ваша антенна. Если у нее есть острые повороты и другие особенности геометрии отличающие ее от диполя, то вы не получите реальной картины как она себя ведет в корпусах. Для таких задач надо выяснять геометрию, а по ней уже подбирать параметры диэлектрике, чтобы попасть в рабочий диапазон. Пилите, сверлите, ломайте, режьте, просвечивайте рентгеном...

НУ или хотя бы в data sheet иногда пару строчек о типе антенны, которая там применяется. По описанию можно поискать типовые конструкции и попытаться повторить.

Изменено 20 января, 2017 пользователем rnj2000

[Redcrusader 0]

... Для таких задач надо выяснять геометрию, а по ней уже подбирать параметры диэлектрике, чтобы попасть в рабочий диапазон. Пилите, сверлите, ломайте, режьте, просвечивайте рентгеном...

Я что-то сомневаюсь, что "там" какая-то сложная геометрия антенны.

Диполь, это в лучшем случае, а обычно, наверное, четвертьволновый штырь изогнутый до неузнаваемости.

Но, это только мои предположения, т.к. "...пилить, сверлить, ломать, резать, просвечивать рентгеном..." у меня

нет желания и возможности.

:rolleyes:

Изменено 20 января, 2017 пользователем Redcrusader

[Alex_T83 0]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, возможно в CST MICROWAVE STUDIO получить моностатическую ЭПР нагруженной и не нагруженной антенны с КВП при облучении плоской волной? Почитав форум, я так и не понял.