[mak_a_i 0]

Если никто не против, возьму для начала In-System Updating of Memory & Constants. Но быстро перевести не обещаю. посмотрим как это у меня по времени получится, может еще чего возьму...

[aosp 0]

Обновленная версия лекции про создание верификационных моделей (TESTBENCHES).

 

[aosp 0]

Материалы лекций убрал, до тех пор пока не будет сформирован полный вариант.

[LV26 0]

С определенной натяжкой можно считать методическим материалом по Quartus выложенное эфовцами  здесь.

 

P.S. В свое время я начал переводить на русский наиболее интересные с точки зрения проектировщика, т.е. самые неочевидные при изучении разделы Quartus Handbook, но работа застопорилась в связи с нехваткой времени :( . Желающие обрести всероссийскую известность (и владеющие при этом техническим английским) могут присоединяться к процессу :cheers: .

<{POST_SNAPBACK}>

 

Да это не эффективно.

Гораздо мудрее изучить английский (получите универсальное средство).

Хотя бы на уровне понимания прикладной тематики (о Шекспире рассуждать никто и не требует)

Что даст этот перевод? Что софт руссифицирован, data sheet руссифицирован?

Нет, и никогда они этого делать не будут.

Вот я как-то перевел фирменную книгу ALTERA MAX+PLUS II AHDL c согласия собственно Altera (причем с сохранением форматирования, публикация в PageMaker, в общем все готово для издания).

Так вот ни одно издательство не заинтересовалось изданием.

 

Не надо этого никому. Сама тематика подразумевает, что человек должен знать английский (хотя-бы потому, чтобы задать вопрос в службу поддержки).

[PavelS 0]

С определенной натяжкой можно считать методическим материалом по Quartus выложенное эфовцами  здесь.

 

P.S. В свое время я начал переводить на русский наиболее интересные с точки зрения проектировщика, т.е. самые неочевидные при изучении разделы Quartus Handbook, но работа застопорилась в связи с нехваткой времени :( . Желающие обрести всероссийскую известность (и владеющие при этом техническим английским) могут присоединяться к процессу :cheers: .

<{POST_SNAPBACK}>

 

Да это не эффективно.

Гораздо мудрее изучить английский (получите универсальное средство).

Хотя бы на уровне понимания прикладной тематики (о Шекспире рассуждать никто и не требует)

Что даст этот перевод? Что софт руссифицирован, data sheet руссифицирован?

Нет, и никогда они этого делать не будут.

Вот я как-то перевел фирменную книгу ALTERA MAX+PLUS II AHDL c согласия собственно Altera (причем с сохранением форматирования, публикация в PageMaker, в общем все готово для издания).

Так вот ни одно издательство не заинтересовалось изданием.

 

Не надо этого никому. Сама тематика подразумевает, что человек должен знать английский (хотя-бы потому, чтобы задать вопрос в службу поддержки).

<{POST_SNAPBACK}>

 

Вы в чем-то правы, когда говорите, что специалист должен знать английский, но почему это должно быть именно так? Просто мы все подсели на западный инструментарий и вынуждены им пользоваться, т.к. нет адекватного отечественного инструмента. Если посмотреть на эту проблему с точки зрения Закона о защите прав потребителей, то представители западных компаний должны обеспечить перевод хотя бы мануалов. Софт ведь не дешевый! Интересно, с юридической точки зрения, будет ли иметь како-то шанс претензия к той же ЭФО или ГАММе за продажу ПО без перевода документации!?

А переводы нужны, они существенно ускоряют процесс проектирования!

;)

[Esquire 0]

Victor®

Твой пессимизм в отношении русификации технической литературы связан с неудавшейся попыткой коммерческой реализации перевода.

Так вот ни одно издательство не заинтересовалось изданием.

Поделись переводом с участниками форума ;) , и тогда интерес к книге будет гарантирован (несмотря на устаревшую среду MAX Plus и архаичный язык AHDL).

 

PavelS

Кстати, как у тебя идут дела с переводом выбранной главы :) ?

[PavelS 0]

PavelS

Кстати, как у тебя идут дела с переводом выбранной главы :) ?

<{POST_SNAPBACK}>

 

Медленно! Если не сказать больше.

Крайне мало времени (работа в двух крупных проектах параллельно), но я постараюсь выполнить взятое на себя обязательство.

<_<

[vvs157 0]

<{POST_SNAPBACK}>

инструмента. Если посмотреть на эту проблему с точки зрения Закона о защите прав потребителей, то представители западных компаний должны обеспечить перевод хотя бы мануалов. Софт ведь не дешевый! Интересно, с юридической точки зрения, будет ли иметь како-то шанс претензия к той же ЭФО или ГАММе за продажу ПО без перевода документации!?

<{POST_SNAPBACK}>

АБСОЛЮТНО пустое. Продажа софта регулируется лицензионным соглашением, а не договором купли-продажи. Подписывая лицензионное соглашение Вы отказываетесь от всех Ваших прав принимая софт AS-IS. А во-вторых, насколько я знаю, этот закон к юр.лтцам неприменим. Вы же софт не себе лично покупали :)

[PavelS 0]

<{POST_SNAPBACK}>

 

инструмента. Если посмотреть на эту проблему с точки зрения Закона о защите прав потребителей, то представители западных компаний должны обеспечить перевод хотя бы мануалов. Софт ведь не дешевый! Интересно, с юридической точки зрения, будет ли иметь како-то шанс претензия к той же ЭФО или ГАММе за продажу ПО без перевода документации!?

<{POST_SNAPBACK}>

 

АБСОЛЮТНО пустое. Продажа софта регулируется лицензионным соглашением, а не договором купли-продажи. Подписывая лицензионное соглашение Вы отказываетесь от всех Ваших прав принимая софт AS-IS. А во-вторых, насколько я знаю, этот закон к юр.лтцам неприменим. Вы же софт не себе лично покупали :)

<{POST_SNAPBACK}>

 

Конечно не себе лично. А что если покупать как физическое лицо, то можно требовать переводы!? Вы думаете это реально?

:huh:

[vvs157 0]

Конечно не себе лично. А что если покупать как физическое лицо, то можно требовать переводы!? Вы думаете это реально?

:huh:

<{POST_SNAPBACK}>

 

Боюсь, что из-за Лиц.соглашения аналогично. Перед покупкой лицензии на право использования программы (программу Вам никто не продает!) Вы соглашаетесь с условиями лицензионного соглашения. И если там сказано, что Вы соглашаетесь принять продукт в том виде, какой он есть - то о какой русской инструкции может быть разговор? Вы же от нее сами отказываетесь! :angry2: Но это надо уже с спецами-юристами обсуждать :bb-offtopic:

[DSIoffe 2]

LogicLock Design Methodology

А я у себя на страничке выложил перевод справки про LogicLock.

Вот здесь: http://www.dsioffe.narod.ru/myquartus/myquartus.htm

Берите на здоровье.

Вообще идея замечательная. Ясное дело, что надо знать английский, но если уже надо что-то сделать в Quartus, то учить перед этим английский явно не в кайф.

[CaPpuCcino 0]

Вообще идея замечательная. Ясное дело, что надо знать английский, но если уже надо что-то сделать в Quartus, то учить перед этим английский явно не в кайф.

<{POST_SNAPBACK}>

эт точно - учить английский нужно еще в школе, тогда и проблем таких - Квартусы переводить - не будет. Mне вот вообще КВартус как таковой не интересен

я поддерживаю товарища aosp - нужно своё в статьи вносить а не передирать альтеру

[aosp 0]

Вот посмотрите результат упорства по переводу квартуса – хоть кто нить из хлествашихся перевел что нить?

Нет...

Может лучше по мотивам перевода высказать свой взгляд на вещи?

[PavelS 0]

Вот посмотрите результат упорства по переводу квартуса – хоть кто нить из хлествашихся перевел что нить?

Нет...

Может лучше по мотивам перевода высказать свой взгляд на вещи?

<{POST_SNAPBACK}>

 

Не до перевода! Пока! На работу времени не хватает. Как говорится, или книжки писать или реальные проекты крутить. Иного не дано.

Разгребу, а потом можно и с коментариями.

[Крюк 0]

Новый Soft появляется значительно быстрее, чем можно сделать нормальный некоммерческий перевод.