[3.14 0]

А по моему их делить не стоит (не так часто обсуждается) и на первое место вынести целостность сигналов.

[bls 0]

ЭМС сегодня должна пребывать в разделе RF & Microwave

Это все-таки разные вещи RF и ЭМС, ЭМС и электробезопасность это очень отдельная тема и я бы лучше выделил ее в отдельный раздел, а дальше как предлагает, уважаемый Andy Mozzhevilov

 

Название "Вопросы ЭМС и электробезопасности".

В нем 2 подфорума - "ЭМС" и "Электробезопасность".

Пока оставить так. Дальше посмотреть, как будут насыщаться эти подразделы, и если что ЭМС разбить на "Вопросы обеспечения ЭМС" и "Вопросы испытаний на ЭМС".

 

 

За предложение!

[Andy_Mozzhevilov 0]

За предложение!

Подфорум уже создан, осталось за малым, вдохнуть жизнь :)

[admin 0]

т.к. тут прозучало много полезных обсуждений, переместил тему в этот самый форум дабы она не потерялась.

[Andy_Mozzhevilov 0]

т.к. тут прозучало много полезных обсуждений, переместил тему в этот самый форум дабы она не потерялась.

 

Вот еще пара топиков, которые можно переместить в новый раздел:

 

http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=24042

http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=7377

[ИМК 0]

Много ГОСТов по ЭМС можно скачать здесь:

http://www.spenergo.ru/biblio_antinoice.html

[RAD1ST 0]

Хорошо с ЭМС разобрались. Предлагаю завести раздел по антенно-фидерным вопросам проектирования.

[Alexander.Karas 0]

Подниму тему.

Мне, как человеку, занимающемуся и ЭМС и моделированием целостности - как-то непривычно разделять эти вещи раздельно (одна природа происхождения). По-моему должны быть ветка моделирования всего-всего по электронике отдельно, а в ней уже моделирование ЭМС и сигналов где-то рядом, и тут же обсуждение теории и практики возникновления явлений.

А вот "безопасность" и "ЭМС" можно сопоставить только на бюрократическом уровне, типа: "Вам не выдали сертификат, потому как прибор не проходит по требованиям ЭМИ, соответственно он не безопасен"

Если далее и по теме интересно - могу подумать над структурой ветки.

Да и в любом случае, рано или поздно придется делать по ветке всё правильно, т.к. размеры приборов все меньше и меньше, а микрушки все быстрее и быстрее!

[wim 6]

Если далее и по теме интересно

Разве что в виде курьеза. Ждем очередных фантазий применительно к импульсным источникам питания.

[Alexander.Karas 0]

применительно к импульсным источникам питания.

это не моя тема

[syoma 1]

А вот "безопасность" и "ЭМС" можно сопоставить только на бюрократическом уровне, типа: "Вам не выдали сертификат, потому как прибор не проходит по требованиям ЭМИ, соответственно он не безопасен"

Не согласен. ЭМС, безопасность и климатика - это три кита сертификации и испытаний на соответствие различным стандартам и обычно проводятся в комплексе.

[Ильдус 2]

Не согласен. ЭМС, безопасность и климатика - это три кита сертификации и испытаний на соответствие различным стандартам и обычно проводятся в комплексе.

Вообще-то кроме климатики есть испытания на воздействие механических факторов.

Доводилось участвовать когда-то в эквивалентно-циклических испытаниях – в термо-барокамеру врезали вибростенд и задавали высоту, температуру и вибрацию.

А, в основном делают по очереди, и последним испытанием - влагу (к этому времени покрытия и герметизация должны сохранится).

 

Испытания на ЭМС – отдельная песня, потому что, например, ГОСТ РВ 6601-2008 и ГОСТ РВ 6602-2008 требуют, что бы заземление (металлизация) были, как на борту, что бы длины жгутов были, как на борту (если больше 10 м, то, можно сделать 10 м), что бы по скруткам и экранированию жгуты то же были, как на борту. А для цепей питания 1 м (или 2 – не помню точно), а с таким коротким жгутом в климатическую камеру изделие не поставишь. Да и в остальных испытаниях (климатика и механика) с этим не особо заморачиваемся.