[AVI-crak 0]

Мне нужно генерить сигналы нажатия клавиш, аварийные сигналы и другие предупреждающие сигналы.

Чем проще - тем надёжнее.

Для такого однообразного события достаточно сохранённых семплов. Программно их собирать достаточно сложно, и уж точно невозможно собрать мгновенно.

А для музыки имеет смысл произвести раскопки среди форматов MID. MOD. XM. S3M. iT. Для них есть открытые проекты плееров, редакторов самой музыки и готовая музыка.

[k155la3 26]

Гармония в музыке - это не синусоидальная форма сигнала, а круглые отношения частот звучащих нот, одновременно или последовательно. 2:3, 3:4... Современные ноты немного не попадают в точные отношения (нет чистых интервалов), зато все полутона отстоят друг от друга на одинаковый интервал (как писали, корень 12 степени из 2, то есть, в октаве 12 полутонов).

Это понятно :)

Я в том смысле, что если музыкально-частотно-корректный аккород набрать из синусоид или прямоугольников, получим "некоторую разницу" в пользу синусоид.

 

 

 

[ViKo 1]

Это понятно :)

Я в том смысле, что если музыкально-частотно-корректный аккород набрать из синусоид или прямоугольников, получим "некоторую разницу" в пользу синусоид.

В тембре получим разницу. Еще вопрос, что красивее звучит. :rolleyes: По мне, прямоугольник лучше. Звонче.

[k155la3 26]

. . . Я к чему? К тому, что если где-то есть движок для проигрывания УМС-совместимого ПЗУ, то там довольно все серьезно, и можно его было бы использовать в своих проектах для весьма сложных композиций с ШИМ-управлением (без ЦАП).

На современных процессорах, думаю, вполне возможно реализовать софт-DDS на 2-3 канала. Возможно это уже и реализовано, надо исследовать сеть, чтобы не изобретать велосипед. (софт-релиз подобия AD9832 на звуковые частоты). Это позволит реализовать и специфическую музыкальную "сетку" частот, и ампл. модуляцию.

В первых "классических" ПК вроде Amiga, Commodore использовались отдельные чипы муз. синтезаторов.

Имеет смысл посмотреть на github - возможно есть проекты по этой теме.

 

 

 

[kovigor 5]

Имеет смысл посмотреть на github - возможно есть проекты по этой теме.

В PC/XT использовался программируемый таймер из МП - комплекта, без всяких спец. чипов. Несмотря на это, игры звучали очень даже неплохо. До сих пор помню мелодию из DOS'овских "Диггера" и "Принца Персии" :)

 

[Obam 30]

В тембре получим разницу. Еще вопрос, что красивее звучит. :rolleyes: По мне, прямоугольник лучше. Звонче.

Тональный с его обертонами (х2 и х4) будет приятнее.

 

В PC/XT использовался программируемый таймер из МП - комплекта, без всяких спец. чипов.

Точно ;) разбаловались, таимеров в контроллерах не сосчитать - "чем звук извлечь?" ;)

Изменено 10 июля, 2018 пользователем Obam

[Егоров 0]

Основа благозвучности - гармоническая форма выходного сигнала. .

Это программерские заморочки с непреодолимым желанием как можно более усложнить любую задачу..

Например, форма звука кларнета - почти идеальный меандр. Скрипка - вообще набор каких-то иголок.

---

А сама тема....Среди большого набора звонков моего мобильника нет единственно нужного - звонка. Это плохо, серьезный недостаток..

[ViKo 1]

Тональный с его обертонами (х2 и х4) будет приятнее.

А у прямоугольника x1, x3, x5... тоже благозвучно.

[AlexandrY 2]

Тональный с его обертонами (х2 и х4) будет приятнее.

Это диссонансы, звучит отвратительно.

Сами послушайте - http://www.wolframalpha.com/input/?i=play+...+Hz+square+wave

 

А у прямоугольника x1, x3, x5... тоже благозвучно.

Звучит как дешевая пищалка - http://www.wolframalpha.com/input/?i=play+...+Hz+square+wave

 

Треугольник лучше -

http://www.wolframalpha.com/input/?i=play+...z+triangle+wave

 

Забавно что от синусоиды я на слух не отличаю

http://www.wolframalpha.com/input/?i=play+...e+tone+640*5+Hz

 

x1 + x5 тоже звучат не очень - http://www.wolframalpha.com/input/?i=play+...n(640*5*2*pi*t)

[ViKo 1]

Забавно что от синусоиды я на слух не отличаю

Так там гармоники от этих треугольников слишком высокочастотные. И вообще, ноты, отстоящие на октаву-другую- сливаются для слушателя в один тон.

Чтобы звук стал "очень", нужно огибающую менять, как в инструментах и как раньше вы показывали.

[s_gary 0]

Стоит поискать конвертер midi файлов в нужный формат или самому написать.

Где-то видел ссылку но не помню где.

Направление где-то в эту сторону

https://sparks.gogo.co.nz/midi_tone.html

[AlexandrY 2]

Стоит поискать конвертер midi файлов в нужный формат или самому написать.

Где-то видел ссылку но не помню где.

Направление где-то в эту сторону

https://sparks.gogo.co.nz/midi_tone.html

Нашел сервис для конвертации аудизаписей в ноты - https://chordify.net

Оказывается есть уже такие.

Но хитро сделали, пока не дал денег послушать midi не дают.

 

 

[Obam 30]

Это диссонансы, звучит отвратительно.

Сами послушайте - http://www.wolframalpha.com/input/?i=play+...+Hz+square+wave

Эт чой-та тона из трёх последовательных октав диссонансами вдруг стали?

Ну и примерчик не релевантный: "square wave" не в кассу, я речь о тональном сигнаме вёл.

[s_gary 0]

Вот статья на Коте конвертора midi - avr

https://radiokot.ru/circuit/digital/game/51/

Бесплатных ресурсов по midi файлам очень много.

Единственное что, надо найти какой-то миди редактор чтобы выделить нужную мелодию (дорожку), то есть отделить саму мелодию от баса, ударных и прочего аккомпанемента и обрезать ее до нужных размеров.

Простых и бесплатных миди редакторов тоже хватает, ведь тут особо ничего такого не требуется.

А конвертация аудио в миди, это по-моему немного не то что нужно топикстартеру.

[k155la3 26]

(1) Это программерские заморочки с непреодолимым желанием как можно более усложнить любую задачу..

(2) А сама тема....Среди большого набора звонков моего мобильника нет единственно нужного - звонка. Это плохо, серьезный недостаток..

(1) Ну почему "заморочки". Подтверждение нажатия клавиатуры, например, очень удобная весч. Если давить кнопку раз в день - то не принципиально.

А если "тарабанить" постоянно - то тут уже лучше "благозвучно" :) На прошлой неделе мучил лаб. прибор, уж больно писклявый, хотя и USA. Потребовали закрыть дверь.

Это как реклама на ТВ: есть талантливо сделанные ролики, которые не раздражают, сколько не смотри (редчайший, конечно, случай),

а есть и те, которые хочется "прибить" с полуноты и с первого раза.

:) MOUSE_Laptops :)

(2) Аналогично. Люблю винтаж.