[AlexandrY 2]

Где в источниках появляется микроконтроллер , там кончается простота. И надежность вместе с нею.

Нет смысла обсуждать схемотехнику на простом переключении транзисторами. Это заведомо неработоспособно.

Да хорош стагнировать.

Во почитайте на досуге

Многие вопросы, которые вы задаете перед проектирование с цифровыми источниками становятся лишними.

[a123-flex 0]

Как у вас просто все получается, а я для похожей конфигурации, где тоже есть внешний источник, заряжаемый аккумулятор и система питающаяся от обоих

наваял вот такую схему

И это еще не вся схема. :biggrin:

Правда разных защит побольше.

Крутая схема - в 100$ хоть укладывается ?

 

или это не для изготовления ?)

[Егоров 0]

в 100$ хоть укладывается ?

 

или это не для продажи ?)

Конечно не для практического применения . Почитать на досуге.

Стоножечный корпус распаять - дороже чем всю плату изготовить на россыпи. А будет ли оно хоть дышать в железе - вопрос.

[@Ark 0]

Да, спорить можно много страниц. Но сколько не жонглировать единичками и ноликами, годами на 20 корпусах не получается сделать простейший источник.

Источник - чисто аналоговая схема. Она требует знаний не С++, а закона Ома.

Был уже этот холивар, повторяться нет смысла:

https://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=42977

P.S. Ваши утверждения, не соответствуют реальности.

 

 

[AlexandrY 2]

Конечно не для практического применения . Почитать на досуге.

Стоножечный корпус распаять - дороже чем всю плату изготовить на россыпи. А будет ли оно хоть дышать в железе - вопрос.

Посмотрим.

Через 1.5 месяца должны изготовить.

 

[Егоров 0]

Был уже этот холивар, повторяться нет смысла:

 

P.S. Ваши утверждения, не соответствуют реальности.

Реальность можно посмотреть на массовых промышленных источниках. Как и на чем строятся.

У любителей программировать 32-разрядным МК мигалки на трех светодиодах , конечно, реальность в ином.

Не стоит, действительно, углубляться в несколько раз уже обсуждавшиеся разные мнения.

В этой теме стартеру бы понять что такое свинцовый аккумулятор для начала.

[@Ark 0]

Реальность можно посмотреть на массовых промышленных источниках. Как и на чем строятся.

У любителей программировать 32-разрядным МК мигалки на трех светодиодах , конечно, реальность в ином.

Не стоит, действительно, углубляться в несколько раз уже обсуждавшиеся разные мнения.

В теме по ссылке есть примеры массовых промышленных источников, построенных на цифровом управлении МК.

И подобных им - не мало. Не хотите этого замечать - значит живете в какой-то другой реальности...

Изменено 1 июля, 2018 пользователем @Ark

[a123-flex 0]

В теме по ссылке есть примеры массовых промышленных источников, построенных на цифровом управлении МК.

И подобных им - не мало. Не хотите этого замечать - значит живете в какой-то другой реальности...

Лично я двумя руками ЗА контроллеры, но, ИМХО, в данном случае без них можно и обойтись

[aaarrr 63]

Источник - чисто аналоговая схема. Она требует знаний не С++, а закона Ома.

Смотря какой. Источник бесперебойного питания - это как раз тот случай, когда МК может оказаться совсем не лишним.

 

Стоножечный корпус распаять - дороже чем всю плату изготовить на россыпи. А будет ли оно хоть дышать в железе - вопрос.

Это пять :biggrin: Боюсь только, что технологи такой юмор не оценят.

[@Ark 0]

Лично я двумя руками ЗА контроллеры, но, ИМХО, в данном случае без них можно и обойтись

Так все и решается, в каждом конкретном случае, отдельно - применять МК или обойтись без него.

Есть масса случаев, где он лишний, и, другая масса, где без него - ни куда...

Почитайте "холивар", если интересно. Там все "разжевано"...

---

Что касается задачи ТС, так он нам только часть своей задачи выложил...

Может, в его устройстве уже есть МК, и можно использовать его свободные ресурсы

для реализации нужной ему функции. Надо смотреть...

Изменено 1 июля, 2018 пользователем @Ark

[Егоров 0]

Что касается задачи ТС, так он нам только часть своей задачи выложил...

. Надо смотреть...

Что-то мне подсказывает, что он о теме уже забыл. Вспомнит через год и откроет опять заново.

[Alt.F4 2]

@Ark, я же из прошлогодней темы картинку то и взял, но предложенный там вариант, с разными по номиналам в 1В стабилитронами, врядли решит проблему гистерезиса, т.к. у стабилитронов очень плавают характеристики, поэтому решил создать новую тему с новым условиями.

 

Наверное придётся юзать мк с ацп...

[Егоров 0]

Не видев таблицы умножения , приходится для 2х2 юзать калькулятор :)

Проблема, похоже, у вас не в гистерезисе, а в изначальной блок-схеме прибора. В самой идеологии построения. Вы строите непонятно что, непонятно для чего.

Вы не знаете ни мощности потребления, ни потребного зарядного тока, ни параметров входного и выходного напряжения.

Если бы знали - привели бы давно, не только я об этом спрашивал.

[k155la3 26]

Наверное придётся юзать мк с ацп...

Для начала упростите задачу. "Разбейте" на подзадачи.

Для правильной эксплуатации Вашей батареи (и девайса "в целом") учитывайте следующие факторы:

- Батарея бортсети снята (длительный "останов").

- Контроль тока заряда, защита от КЗ и обрыва батареи, а также закоротки одной или несколких "банок". Этоже все касается и напряжения.

- Контроль перезаряда и переразряда.

- Контроль емкости батареи (то что делает UPS при "холодном" включении). Потеря емкости с течением времени.

- Срок службы батареи.

 

 

[muravei 3]

у стабилитронов очень плавают характеристики,

Поэтому вам и советую тл431. В вашей схеме ей можно заменить стабилитрон и ку2. Можно поставить и вторую для контроля сла , но будет ли это работать : кто кого заряжает ? "Кто на ком стоял?"(с)

 

Схема , как и марксизм не догма...

:laughing: