[wim 6]

А с чего вдруг нет ?

А поверять самоделку Вы как будете?

 

[rx3apf 0]

Так у меня и скоп не поверенный, если речь о формальной стороне. Ну да, если "шашечки" - то не подойдет. А если "ехать" - почему нет ?

[Plain 168]

даже в случае низковольтного питания нужно сначала измерить ток утечки

При питании от аккумулятора, как я предлагал ранее, это тоже относится?

[wim 6]

Так у меня и скоп не поверенный, если речь о формальной стороне. Ну да, если "шашечки" - то не подойдет. А если "ехать" - почему нет ?

Если Вы федеральный закон называете "формальностью", то конечно да, можете ездить. Однако, подозреваю, что под "кирпич" Вы не ездите, т.е. в тех случаях, когда наказание может быть быстрым и неотвратимым, формальности как бы соблюдаете.

 

[rx3apf 0]

Представьте себе - в домашней практике я пользуюсь неповеренными приборами. Невзирая на все законы, вместе взятые. И (если Вы вдруг не заметили), в данной теме речь тоже шла о приборе личного пользования. Так что не надо приплетать лишние сущности, речь вовсе не об этом.

[wim 6]

При питании от аккумулятора, как я предлагал ранее, это тоже относится?

Когда-то рассматривали и такой вариант. Аккумулятор нужно периодически заряжать, т.е отключать от испытуемой схемы и подключать к зарядному устройству. А если "забыли" отключить? Рано или поздно кто-нибудь непременно "забудет". Стандарты безопасности обеспечивают защиту в т.ч. от ошибочных неумышленных действий пользователя.

Вот, например, UPS APC невозможно включить в разобранном виде, т.е. можно включить, если заблокировать концевой выключатель. Но это уже осмысленные действия. А какой-нибудь иппон можно разобрать в работающем состоянии.

Так что я предпочитаю разделительные трансформаторы.

 

в домашней практике я пользуюсь

Вы задали вопрос:

А как эту проблему решаете вы ?

Я и ответил, как эту проблему решаем мы на производстве.

Если же Вас интересует исключительно домашний вариант, то и вопрос надо было формулировать соответственно - "как ездить дома безе шашечек, сэкономив при этом 500 у.е."?

[Plain 168]

Вы малость не о том. Автору было предложено питать осциллограф постоянным током от аккумуляторного БП, конструкция которого логично подразумевалась исключающей неадекватные действия, в т.ч. с нижайшей ёмкостью на лабораторный стол, и мой вопрос был про ток утечки такого БП.

[rx3apf 0]

Вы задали вопрос:

Я ??? Вы что-то путаете...

 

[wim 6]

Вы малость не о том. Автору было предложено питать осциллограф постоянным током от аккумуляторного БП, конструкция которого логично подразумевалась исключающей неадекватные действия, в т.ч. с нижайшей ёмкостью на лабораторный стол, и мой вопрос был про ток утечки такого БП.

Не очень понял, но попробую ответить.

Вот почти типичная схема модульного источника питания. Его выход соединен со средней точкой Y-конденсаторов, по схеме показано напрямую, но чаще - через конденсатор несколько десятков нФ. Средняя точка должна соединяться с PE. Проблема в том, что если PE нет вообще, выход может соединяться с фазой через конденсатор.

Поэтому, прежде чем подключать источник питания, я измеряю ток утечки (ГОСТ Р МЭК 60065, приложение D).

 

Я ??? Вы что-то путаете...

Нет? Извините великодушно, но Вы так уверенно объявили, о чем можно писать в тему, о чем нельзя, что я записал Вас в соавторы.