[_pv 52]

Уже говорил, всё калибровалось ШИМ, а заманухи с "мощными" набортными АЦП не новость — неоднократно проверялось, они субъективно практически бесполезны.

ну за 1$ с PGA да ещё и c встроенным МК сложно ожидать чего-то сверхмощного, да 80-100дБ это далеко не честные 16/24 бита, тем не менее для медленных сигналов они гораздо лучше 10ти битных встроенных же АЦП, хотя бы по той же нелинейности, которая при усреднении никуда не ходит, ну и сигма-дельта опять же.

[Plain 168]

Похоже, батарейные приборы Вы не делали, иначе в первую очередь смотрели бы на другое — 5 мс на подъём это приговор.

[a123-flex 0]

Да, меньше. Питание хорошее.

Извините, а какой у Вас контроллер ?

 

у нас на stm 4 разряда в шумах, децимацией едва вытаскиваем 2 :crying:

 

 

Похоже, батарейные приборы Вы не делали, иначе в первую очередь смотрели бы на другое — 5 мс на подъём это приговор.

объясните пожалуйста ?

 

[Plain 168]

объясните пожалуйста

Время включения встроенного опорного АЦП MSP430F2003. Время включения непосредственно АЦП не указано вовсе.

[a123-flex 0]

Время включения встроенного опорного АЦП MSP430F2003. Время включения непосредственно АЦП не указано вовсе.

Я правильно понимаю, что Вы стремитесь уменьшить время активности контроллера между измерениями ?

Но ведь для этого дисплей должен быть с памятью ?

[_pv 52]

Похоже, батарейные приборы Вы не делали, иначе в первую очередь смотрели бы на другое — 5 мс на подъём это приговор.

это только опора, которая там кстати ещё и довольно прожорливая, и вполне ставится внешняя с питанием от io. соответственно и жрёт меньше и включается быстрее.

но не для этого сигма-дельта ацп, толку от мгновенно проснувшейся опоры если он измерять будет всё равно те же несколько мс.

 

а вот про дополнительные 5 разрядов из 32х выборок - не верю (с)

какой-то уж совсем абсолютно идеальный АЦП должен быть чтобы столько вытащить, почему он тогда вообще 10ти битным оказался?

 

Время включения непосредственно АЦП не указано вовсе.

а сигма-дельта модулятору-то включать особо и нечего, клоки подали - начал считать.

 

[Plain 168]

дисплей должен быть с памятью

Да, и тоже потребляющим в пределе ноль.

 

измерять будет всё равно те же несколько мс

О чём и речь, СД АЦП в микропотребление приходится тисками вдавливать, если вообще есть шанс, но с буферами их делает только AD, а все остальные производители поэтому вычеркнуты из процесса, даже если бы доплачивали.

 

про дополнительные 5 разрядов

Диффнелинейность скорее всего тоже можно размазать, увеличив модуляцию.

 

какой-то уж совсем абсолютно идеальный АЦП должен быть

Любой АЦП по определению является компаратором МЗР.

[Arlleex 131]

Нет, 32 выборки и никаких сдвигов.

Инетерсно... В разных источниках говорится о том, что для получения n дополнительных бит АЦП, нужно 4^n сложений выборок, а затем полученный результат сдвинуть на n разрядов вправо...

[ViKo 1]

Я вижу, Plain не шум добавляет, а детерминированный сигнал. Так, похоже, можно сложением двух выборок получить дополнительный разряд.

Идея - не в сигнал добавлять пилу, шум, а в опорное напряжение. Может, так проще?

[Plain 168]

В разных источниках говорится ... нужно 4^n

Читайте внимательнее те источники, там говорят о явном или неявном подмесе шума, как хотела автор темы, а о подмесе пилы пример здесь, начиная с 13-й страницы, хотя задачу они топором срубили, но никто ж не принуждает.

 

Идея - не в сигнал добавлять пилу, шум, а в опорное напряжение. Может, так проще?

Если есть лишняя полоса, которую не жаль зарезать, то можно.

[novikovfb 17]

Идея - не в сигнал добавлять пилу, шум, а в опорное напряжение. Может, так проще?

Тогда будет меняться масштаб АЦП, а это даст не самый подходящий результат. Лучше все-таки смещать входной сигнал.

[MegaVolt 25]

Вот что люди творят для самокалибровки линейности используя шум:

____________________________________INL_DNL.pdf

[_pv 52]

видел где-то похожее, только вместо гаусса для измерения нелинейностей набирали гистограмму от синуса, которая наоборот с двумя рогами и минимумом посередине.

его в некоторых случаях наверное проще может оказаться сделать, чем честного гаусса.

 

[Tanya 4]

некоторых случаях наверное проще может оказаться сделать, чем честного гаусса.

Интересно, в каких?

[ViKo 1]

видел где-то похожее, только вместо гаусса для измерения нелинейностей набирали гистограмму от синуса, которая наоборот с двумя рогами и минимумом посередине.

его в некоторых случаях наверное проще может оказаться сделать, чем честного гаусса.

И это вместо того, чтобы подать нормальную пилу на весь диапазон? :rolleyes: