[Vasily_ 41]

Если это был бы коммерческий проэкт, для большого количества клиентов. То конечно её нужно проектировать, и строить подругому, на сертифицированом оборудовании.

А причем тут коммерческая или не коммерческая? от этого физика поменялась?

[uve 2]

Это верно, что мачта должна быть из диалектрика, если разнести их в вертикальной плоскости. Да и если разнести в горизонтальной, то соеденительную траверсу между ими тоже бы выполнить с диалектика. Поразмыслив, тут с вами соглашусь.

 

Быстро Вы согласились. Интересно, как Вы от верхней антенны кабель будете прокладывать - не вдоль мачты? Если да, то какая разница - диэлектрическая мачта или нет?

[Хвост Слона 0]

Верхняя, нижняя... А разве у ТС точка доступа не МИМО? Поляризацию он только вертикальную хочет?

[uve 2]

Верхняя, нижняя... А разве у ТС точка доступа не МИМО? Поляризацию он только вертикальную хочет?

Вы хотите сказать, что одну коллинеарную антенну ТС должен горизонтально расположить?!?!

[VIT_KRAS 0]

Самое оптимальное решение - одна антенна и "умный" сумматор, который обеспечивает коммутацию пакетов ТХ на одну антенну. Как вариант - ещё и усиление в трактах TX и RX. Никакого смысла вести приём на первой точке доступа, при передаче на второй - нет. Всё будет забито и блокировано, тем более при 10W. Естественно, при условии расположения антенн в пределах одного/двух метров.

 

Разнос антенн по вертикали - не панацея. Как уже было отмечено - как запитывать верхнюю антенну? И что это даёт, кроме увеличения затухания между антеннами и серьёзных головняков с мачтой ?

Нужное затухание достижимо, если антенны разместить не в метре, а допустим в 10 м друг от друга.

Всё надо считать, а лучше - измерять.

 

Если есть возможность использовать пространственное разделение сети, надо применять направленные антенны с увеличенным подавлением задних и боковых лепестков. Каждая будет закрывать свой сектор, и не будет мешать другой точке. Опять же, их можно разместить на разной высоте, используя одну мачту.

 

На счёт 10W. Если клиентское оборудование будет иметь допустим 100мВт, какой смысл в такой мощности?

Повторюсь, она лишь снизит чувствительность RX, что в конечном итоге снизит дальность и надёжность всей системы в целом.

Не говоря уже про юридические и нравственные аспекты вопроса.

 

 

[Хвост Слона 0]

Никакого смысла вести приём на первой точке доступа, при передаче на второй - нет.

 

Насколько я понял - у ТС одна точка доступа с технологией МИМО

[VIT_KRAS 0]

Насколько я понял - у ТС одна точка доступа с технологией МИМО

 

Тогда размещать антенны как удобно, но с расстоянием из ряда 1/2, 3/2, 5/2 и тд.

Но естественно, чем больше - тем лучше. Для минимализации искажения ДН.

 

[Aleks07111971 0]

Вопрос будет к опытным СВЧ разрабам подобных антен.

Планируется установка вот таких двух антен_

https://hawkingtech.com/product/hao15sip/?p...97&download

На Т образной мачте. А это профильная труба, и сверху будет приварен кусок этой же трубы, который установлен горизонтально для крепежа по краям антен.

Эти антенны, будут установлены для точки доступа Rocket prism ac (R2AC на 2,4 гГц).

https://www.ubnt.com/airmax/rocket-prism-ac/

Так вот, вопрос. Какое минимальное расстояние должно быть между этими антеннами, для минимизации взаимного влияния на ДН обеих?

Ну и в идеале (расстояние)?

Конечно тоже было б интересно узнать.

Я один понимаю, что 15 дби, на палке один метр не получить?)))

Изменено 27 апреля, 2018 пользователем Aleks07111971

[Хвост Слона 0]

На полке вообще усиление не получается ) для этого антенна нужна )

[Aleks07111971 0]

На полке вообще усиление не получается ) для этого антенна нужна )

Ну так напомните мне пожалуйста, каких габаритов будет антенна 15 dbi такого типа?)))

Изменено 27 апреля, 2018 пользователем Aleks07111971

[dabbler 0]

Ну так напомните мне пожалуйста, каких габаритов будет антенна 15 dbi такого типа?)))

 

Теория говорит, что для OMNI высота не менее 2 метров. И "не такого типа". Спецификация похоже лажа.

[Aleks07111971 0]

Теория говорит, что для OMNI высота не менее 2 метров. И "не такого типа". Спецификация похоже лажа.

Врут конечно, причём сильно, подходим к тому что выбор оборудования проведён неправильно, и все последующие рассуждение не имеют никакого смысла, я бы решил подобную задачу на основе секторных антенн.

 

[dabbler 0]

....я бы решил подобную задачу на основе секторных антенн.

Совершенно не обязательно. Проще два полотна с параллельным возбуждением на одной несущей трубе одно над одним с ДОСом внутри трубы. Но вот только 15 дБи вряд ли - слишком монструозная конструкция. А вот 11-12 вполне реально и даже делал.

[enom 0]

Две антенны образуют антенную решётку, если конечно их подключать не по модулю.

[Aner 1]

Две антенны образуют антенную решётку, если конечно их подключать не по модулю.

.. Ага, раскажите теперь как их фазировать то надо?