HardEgor 62 9 апреля, 2018 Опубликовано 9 апреля, 2018 · Жалоба Матрица для кругового обзора...хм, интересный вариант, а с линзами как? Оптический фильтр понятное дело, возможно сама линза будет фильтром, сейчас обычно так делают. Рассчитывается комбинация из требуемых углов обзора, чувствительности фотодиодов и их количества,а также потерь в линзе. Но можно поупражняться с диафрагмами. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ikm 0 9 апреля, 2018 Опубликовано 9 апреля, 2018 · Жалоба Оптический фильтр понятное дело, возможно сама линза будет фильтром, сейчас обычно так делают. Это зависит от того какая у вас линза. На плоскую стекляшку проще нанести покрытие фильтра. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexashka 0 10 апреля, 2018 Опубликовано 10 апреля, 2018 · Жалоба Это зависит от того какая у вас линза. На плоскую стекляшку проще нанести покрытие фильтра. Для матрицы видимо сферическая линза, а для одиночного сенсора предполагаю цилиндрическую. А не подскажете производителей линз с покрытием? Вот здесь поспрашивайте, может быть они вам матрицу для кругового обзора соберут. В любом случае, что на фотодиод, что на матрицу, вам надо оптический фильтр вешать, чтобы отсечь всё лишнее. Вообще размер 1мм кристалла это ведь немного. Например у ФД-7К площадка диаметром 10мм (площадь в 80 раз больше). Я правильно понимаю больше 1мм не делают изза того что емкость увеличивается и падает быстродействие? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ikm 0 10 апреля, 2018 Опубликовано 10 апреля, 2018 · Жалоба Для матрицы видимо сферическая линза, а для одиночного сенсора предполагаю цилиндрическую. А не подскажете производителей линз с покрытием? Странный выбор, я бы для матрицы как раз использовал цилиндрические, а вот для точечного сферу. По линзам вот так сразу вам не скажу, давно я с оптикой работал. Мы использовали цилиндрические под лазерные линейки в том числе и матрицы линз и там был ближний ИК. А стекла с напылением заказывали в различных конторках при универах где есть кафедры с оптикой. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vladec 7 11 апреля, 2018 Опубликовано 11 апреля, 2018 · Жалоба Я правильно понимаю больше 1мм не делают Как раз которые я Вам рекомендовал (FCI-InGaAs-1000, FCI-InGaAs-1500, FCI-InGaAs-3000X) большие, соответственно 1; 1,5 и 3 мм, кроме того они с вменяемой ценой и более-менее доставаемые. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexashka 0 11 апреля, 2018 Опубликовано 11 апреля, 2018 · Жалоба Как раз которые я Вам рекомендовал (FCI-InGaAs-1000, FCI-InGaAs-1500, FCI-InGaAs-3000X) большие, соответственно 1; 1,5 и 3 мм, кроме того они с вменяемой ценой и более-менее доставаемые. В efind не бьется, а напрямую я не могу заказывать. Может подскажете куда обратиться? Кстати по поводу размеров, по прикидкам выходит что после линзы изображение объекта будет всего 25 мкм (на максимальном удалении), а весь остальной кристалл будет только генерировать шумы, от чего обнаружительная способность будет падать. Так что и 0,3мм из тех, что советовал HardEgor тоже вполне сгодится. Тем более обещают первые образцы довольно быстро изготовить. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vladec 7 12 апреля, 2018 Опубликовано 12 апреля, 2018 · Жалоба В efind не бьется, а напрямую я не могу заказывать. Может подскажете куда обратиться? Вот https://efind.ru/offer/FCI-InGaAs- На складах не значится, но на заказ вроде проблем нет. Тысячный покупали, где то с год назад. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexashka 0 12 апреля, 2018 Опубликовано 12 апреля, 2018 · Жалоба Спасибо! Странно, вчера efind выдавал 0 результатов, сегодня целая куча :laughing: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 12 апреля, 2018 Опубликовано 12 апреля, 2018 · Жалоба Кстати по поводу размеров, по прикидкам выходит что после линзы изображение объекта будет всего 25 мкм (на максимальном удалении), а весь остальной кристалл будет только генерировать шумы, от чего обнаружительная способность будет падать. Так что и 0,3мм из тех, что советовал HardEgor тоже вполне сгодится. Тем более обещают первые образцы довольно быстро изготовить. Вы не с того конца начали - с электроники. А надо с оптики. Думаю, что Вам потребуется зеркальный телескоп для всей этой затеи. Будь это так просто. - уже бы давно бы... Сколько квантов прилетит от вспышки не детектор? Какая будет засветка? Дифракцию учитывали? Ведь у Вас длина волны как с диаметром детектора соотносится? Какое рассеяние и поглощение в атмосфере Тут еще много вопросов... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexashka 0 12 апреля, 2018 Опубликовано 12 апреля, 2018 · Жалоба Вы не с того конца начали - с электроники. А надо с оптики. Думаю, что Вам потребуется зеркальный телескоп для всей этой затеи. Я тоже начал подумывать насчёт параболического рефлектора. Но изготовить такой рефлектор в штучном количестве будет наверно не дешевле кремниевой линзы с покрытием? Дифракцию не учёл, тут ведь нет конкретной длины волны, есть сложный спектр излучения нагретого газа (посмотрите рис.3 в файле-приложении из сообщения №8, но это очень усредненная картинка, реально всё будет гораздо сложнее). Засветка может быть любая, т.к всё это хозяйство может быть направлено по любую сторону света в направлении горизонта. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
HardEgor 62 13 апреля, 2018 Опубликовано 13 апреля, 2018 · Жалоба Мне тут специалист подсказывает, что на 1-5 мкм лучше PbSe не требуют охлаждения, времена в миксосекундах, углы десятки градусов. Там же и другие датчики можно посмотреть. Линзы делают из кварцевого стекла(ближний ИК), кремния или германия(идеально, но большие коэффициенты отражения), монокристалла калий-хлор(боятся воды), КРС(дальний ИК, ядовито), сапфир(дорого! :). Линзы делают в Электростекло Но, по цене дешевле поставить 20 датчиков в круг, чем сделать 1 линзу :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 13 апреля, 2018 Опубликовано 13 апреля, 2018 · Жалоба Линзы делают из кварцевого стекла(ближний ИК), кремния или германия(идеально, но большие коэффициенты отражения), монокристалла калий-хлор(боятся воды), КРС(дальний ИК, ядовито), сапфир(дорого! :) . Линзы делают в Электростекло Но, по цене дешевле поставить 20 датчиков в круг, чем сделать 1 линзу :) Фторид лития не боится воды. И кальция. А мне кажется, что сделать зеркало проще, - одна хорошая поверхность, отсутствует дисперсия (смещение фокуса для разных длин волн). Но как защитить поверхность зеркала... вопрос. Когда-то давно слышала об изготовлении специального очень дорогого кристалла для фильтра, который пропускает только ультрафиолетовую часть спектра, отрезая видимый на... десяток или более порядков. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexashka 0 13 апреля, 2018 Опубликовано 13 апреля, 2018 · Жалоба Мне тут специалист подсказывает, что на 1-5 мкм лучше PbSe не требуют охлаждения, времена в миксосекундах, углы десятки градусов. Там же и другие датчики можно посмотреть. Линзы делают из кварцевого стекла(ближний ИК), кремния или германия(идеально, но большие коэффициенты отражения), монокристалла калий-хлор(боятся воды), КРС(дальний ИК, ядовито), сапфир(дорого! :) . Линзы делают в Электростекло Но, по цене дешевле поставить 20 датчиков в круг, чем сделать 1 линзу :) Да, плоскопараллельная пластинка из Si стоит 2т.р, но пропускание 50%, с покрытием лучше - 90-95% пропускание, но стоит 25т.р. :crying: Мне бы отрезать видимое и ближний ИК (до 1.0 - 1.5 мкм). Как думаете такой фильтр пропустит 2-4 мкм? И что скажете по поводу такого отражателя? Насколько он эффективен? Смущает то, что кристалл расположен как будто не в фокусе, а гдето в нижней точке параболы. Да и лучи падают на кристалл под большим углом. По аналогии со спутниковыми тарелками облучатель/приемник направляют НА тарелку, а не ОТ неё как в этой конструкции... Хотя похожий конструктив используется в светодиодных фонарях и работает вполне не плохо. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
HardEgor 62 13 апреля, 2018 Опубликовано 13 апреля, 2018 · Жалоба Да, плоскопараллельная пластинка из Si стоит 2т.р, но пропускание 50%, с покрытием лучше - 90-95% пропускание, но стоит 25т.р. :crying: Так я про то и говорю. Если угол зрения датчика 50 градусов, то 7 датчиков перекрывают 360. И никаких линз и движущихся частей, только фильтры. Мне бы отрезать видимое и ближний ИК (до 1.0 - 1.5 мкм). Как думаете такой фильтр пропустит 2-4 мкм? Всё может быть, лучше запрашивайте у продавцов. И что скажете по поводу такого отражателя? У него, насколько помню, неровная диаграмма - примерно сумма двух 1.0х30 градусов и 0,5х60. Более интересно чтобы на длинноволновом ИК работал, а то ведь не все материалы отражающие видимый свет отразят ИК.... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
alexvu 5 13 апреля, 2018 Опубликовано 13 апреля, 2018 · Жалоба Поищите "пожарный извещатель пламени", это достаточно проработанная область, там есть и ИК, и УФ, и ИК + УФ датчики для разных условий работы. Там, конечно, одиночные фотоприемники, но может у буржуев и с матрицей что-то найдется. Недавно сталкивался с быстродействующим извещателем пламени МДП (время срабатывания 0.2-0.5с) Возможно, Вам подойдет какой-то такой извещатель, соединенный с параболическим зеркалом. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
