Den64 0 8 февраля, 2018 Опубликовано 8 февраля, 2018 · Жалоба Про микрофризы на райзенах в играх можно найти на ютубе. Вина в этом процессора или разработчиков игр(что вероятнее) пока не ясно. Игры все на математике скорей всего. А Intel в математике силён. А компилирование это в основном cmp и mov. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
haker_fox 60 8 февраля, 2018 Опубликовано 8 февраля, 2018 · Жалоба Я до сих пор пишу со вставками. И да - пора сходить в парикмахерскую Вставки не использую))) Асма арма не знаю толком. Но в прерывания задержки не ставлю, хотя видел и такие шедевры))) :bb-offtopic: А мне не надо в парикмахерскую, я хвост отращиваю! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sigmaN 0 9 февраля, 2018 Опубликовано 9 февраля, 2018 · Жалоба Подумал я и понял, что брать нынешнее поколение процов смысла нет(ну кроме реальной необходимости). 8е поколение интелла это грубо говоря всё хорошо забытое старое только добавлено пару ядер.... Райзены которые в верхнем сегменте тоже особо не блещут и по сути конкурируют с i7 только за счёт кол-ва ядер и только в много поточных приложениях. Производительность ядра всё-же слабее интелла. А в середине-конце 18 года выйдут реально новые 10нм процы от Интел + АМД тоже готовит какое-то переосмысление райзенов. Вот тогда я думаю можно будет и посмотреть в сторону апгрейда. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Lagman 1 9 февраля, 2018 Опубликовано 9 февраля, 2018 · Жалоба Вот можно так заменить: А в середине-конце YY года выйдут реально новые xxнм процы от Интел + АМД тоже готовит какое-то переосмысление райзенов. и апгрейд тянуть до последнего :-) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sigmaN 0 9 февраля, 2018 Опубликовано 9 февраля, 2018 · Жалоба Я понимаю вашу иронию но в прогрессе процов был период застоя. Это очевидно, что со времен Core2 был только один хороший прогресс это Sandy Bridge Дальше шло переливание из пустого в порожнее, грубо говоря. При некотором углублении в историю это становится очевидным. Но сейчас все ожидают чего-то новенького на другом тех.процессе. Так что купленный сейчас i7 устареет очень быстро. В отличие от купленного i7 в 15 году например, который более чем актуален и до сих пор. Я именно это имел ввиду. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 4 9 февраля, 2018 Опубликовано 9 февраля, 2018 · Жалоба и кстати, в браузере одновременно порядка 500 вкладок открыто. О! А зачем? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 168 10 февраля, 2018 Опубликовано 10 февраля, 2018 · Жалоба Так получается быстрее и удобнее доступ к материалам текучки и получении новых. При бэкапе браузер перезагружается, поэтому в произвольный момент подавляющее большинство вкладок фактически выгружено из памяти. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
haker_fox 60 10 февраля, 2018 Опубликовано 10 февраля, 2018 · Жалоба О! А зачем? Such much :laughing: Извините, не удержался))) Действительно, очень много. Правда браузеры ныне прожорливые. У меня chrome на 20 открытых вкладок ест почти 2 Гб. Не знаю почему. И не сразу, а как-то со временем, как будто у них программисты забыли об операторах delete, delete []. И в си-модулях free() не вызывают. Но похоже, эта ситуация и с другими браузерами тоже. Как вы 500 вкладок обслуживате? У меня 12 Гб ОЗУ. Сколько же у вас? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
HardEgor 63 10 февраля, 2018 Опубликовано 10 февраля, 2018 · Жалоба Как вы 500 вкладок обслуживате? У меня 12 Гб ОЗУ. Сколько же у вас? У меня Firefox 47.0.2 примерно 100 вкладок используют 1 - 1.2 Гб. Кстати, если просматривать видео, то память начинает утекать :( А всего на компьютере 4 Гб, больше ни разу не потребовалось :) У меня chrome на 20 открытых вкладок ест почти 2 Гб. Не знаю почему. Он запускает на каждое окно отдельный экземпляр приложения для безопасности. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 168 10 февраля, 2018 Опубликовано 10 февраля, 2018 · Жалоба Как вы 500 вкладок обслуживате? Я уже сказал, после запуска браузера все вкладки выгружены из памяти, кроме последней. Браузер FF47 с кучей плюшек, и кроме него, защиты и XP, в виртуалке на 1 ГБ больше ничего нет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 4 10 февраля, 2018 Опубликовано 10 февраля, 2018 · Жалоба У меня chrome на 20 открытых вкладок ест почти 2 Гб. Не знаю почему. А Вы диспетчер задач откройте. Хром утверждает, что он очень быстрый, ну, это плата за скорость, видимо. Нет, Хром - однозначно в топку, ИМХО. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
jcxz 184 10 февраля, 2018 Опубликовано 10 февраля, 2018 · Жалоба А Вы диспетчер задач откройте. Хром утверждает, что он очень быстрый, ну, это плата за скорость, видимо. Нет, Хром - однозначно в топку, ИМХО. У меня под Оперой на 64-битной системе такая же фигня. Видимо и Оперу - туда-же. :rolleyes: Под 32-бит виндой она гораздо менее прожорлива. А вообще: что-то мне подсказывает, что все эти современные браузеры сделаны на каком-то одном общем быдлокоде ядре, поэтому и запросы их будут примерно одинаковы. И разницы не будет что Хром, что Опера, что FF.... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
razrab83 17 11 февраля, 2018 Опубликовано 11 февраля, 2018 (изменено) · Жалоба AMD FX-4300 vs FX-6300. Что лучше взять для очень бюджетного ПК? Стоят процессоры 2300 руб. и 3600 руб. соответственно. Задачи: QtCreator, IAR, Eclipse, Altium, Eagle, офис. Тесты в инете на играх показывают выигрыш 6300. А для работы.... есть только в двух лишних ядрах? Изменено 11 февраля, 2018 пользователем razrab83 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 168 11 февраля, 2018 Опубликовано 11 февраля, 2018 · Жалоба Лучше кэш побольше, всего 200 руб. разница, т.е. FX-4330. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Corvus 1 11 февраля, 2018 Опубликовано 11 февраля, 2018 · Жалоба А вообще: что-то мне подсказывает, что все эти современные браузеры сделаны на каком-то одном общем быдлокоде ядре, поэтому и запросы их будут примерно одинаковы. :bb-offtopic: ВНЕЗАПНО https://ru.wikipedia.org/wiki/WebKit Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться