[Den64 0]

Про микрофризы на райзенах в играх можно найти на ютубе. Вина в этом процессора или разработчиков игр(что вероятнее) пока не ясно.

Игры все на математике скорей всего. А Intel в математике силён.

А компилирование это в основном cmp и mov.

[haker_fox 60]

Я до сих пор пишу со вставками. И да - пора сходить в парикмахерскую

Вставки не использую))) Асма арма не знаю толком. Но в прерывания задержки не ставлю, хотя видел и такие шедевры)))

:bb-offtopic: А мне не надо в парикмахерскую, я хвост отращиваю!

[sigmaN 0]

Подумал я и понял, что брать нынешнее поколение процов смысла нет(ну кроме реальной необходимости).

8е поколение интелла это грубо говоря всё хорошо забытое старое только добавлено пару ядер....

Райзены которые в верхнем сегменте тоже особо не блещут и по сути конкурируют с i7 только за счёт кол-ва ядер и только в много поточных приложениях.

Производительность ядра всё-же слабее интелла.

 

А в середине-конце 18 года выйдут реально новые 10нм процы от Интел + АМД тоже готовит какое-то переосмысление райзенов.

 

Вот тогда я думаю можно будет и посмотреть в сторону апгрейда.

[Lagman 1]

Вот можно так заменить:

А в середине-конце YY года выйдут реально новые xxнм процы от Интел + АМД тоже готовит какое-то переосмысление райзенов.

 

и апгрейд тянуть до последнего :-)

[sigmaN 0]

Я понимаю вашу иронию но в прогрессе процов был период застоя. Это очевидно, что со времен Core2 был только один хороший прогресс это Sandy Bridge

Дальше шло переливание из пустого в порожнее, грубо говоря. При некотором углублении в историю это становится очевидным. Но сейчас все ожидают чего-то новенького на другом тех.процессе. Так что купленный сейчас i7 устареет очень быстро. В отличие от купленного i7 в 15 году например, который более чем актуален и до сих пор.

Я именно это имел ввиду.

[Herz 4]

и кстати, в браузере одновременно порядка 500 вкладок открыто.

О! А зачем?

[Plain 168]

Так получается быстрее и удобнее доступ к материалам текучки и получении новых. При бэкапе браузер перезагружается, поэтому в произвольный момент подавляющее большинство вкладок фактически выгружено из памяти.

[haker_fox 60]

О! А зачем?

Such much :laughing: Извините, не удержался))) Действительно, очень много. Правда браузеры ныне прожорливые. У меня chrome на 20 открытых вкладок ест почти 2 Гб. Не знаю почему. И не сразу, а как-то со временем, как будто у них программисты забыли об операторах delete, delete []. И в си-модулях free() не вызывают. Но похоже, эта ситуация и с другими браузерами тоже. Как вы 500 вкладок обслуживате? У меня 12 Гб ОЗУ. Сколько же у вас?

[HardEgor 63]

Как вы 500 вкладок обслуживате? У меня 12 Гб ОЗУ. Сколько же у вас?

У меня Firefox 47.0.2 примерно 100 вкладок используют 1 - 1.2 Гб. Кстати, если просматривать видео, то память начинает утекать :(

А всего на компьютере 4 Гб, больше ни разу не потребовалось :)

 

У меня chrome на 20 открытых вкладок ест почти 2 Гб. Не знаю почему.

Он запускает на каждое окно отдельный экземпляр приложения для безопасности.

[Plain 168]

Как вы 500 вкладок обслуживате?

Я уже сказал, после запуска браузера все вкладки выгружены из памяти, кроме последней. Браузер FF47 с кучей плюшек, и кроме него, защиты и XP, в виртуалке на 1 ГБ больше ничего нет.

[Herz 4]

У меня chrome на 20 открытых вкладок ест почти 2 Гб. Не знаю почему.

А Вы диспетчер задач откройте. Хром утверждает, что он очень быстрый, ну, это плата за скорость, видимо. Нет, Хром - однозначно в топку, ИМХО.

[jcxz 184]

А Вы диспетчер задач откройте. Хром утверждает, что он очень быстрый, ну, это плата за скорость, видимо. Нет, Хром - однозначно в топку, ИМХО.

У меня под Оперой на 64-битной системе такая же фигня. Видимо и Оперу - туда-же. :rolleyes:

Под 32-бит виндой она гораздо менее прожорлива.

А вообще: что-то мне подсказывает, что все эти современные браузеры сделаны на каком-то одном общем быдлокоде ядре, поэтому и запросы их будут примерно одинаковы.

И разницы не будет что Хром, что Опера, что FF....

[razrab83 17]

AMD FX-4300 vs FX-6300. Что лучше взять для очень бюджетного ПК? Стоят процессоры 2300 руб. и 3600 руб. соответственно. Задачи: QtCreator, IAR, Eclipse, Altium, Eagle, офис.

Тесты в инете на играх показывают выигрыш 6300. А для работы.... есть только в двух лишних ядрах?

Изменено 11 февраля, 2018 пользователем razrab83

[Plain 168]

Лучше кэш побольше, всего 200 руб. разница, т.е. FX-4330.

[Corvus 1]

А вообще: что-то мне подсказывает, что все эти современные браузеры сделаны на каком-то одном общем быдлокоде ядре, поэтому и запросы их будут примерно одинаковы.

:bb-offtopic: ВНЕЗАПНО https://ru.wikipedia.org/wiki/WebKit