[Rst7 5]

Во-первых, не "какого-либо", а УЗО. Во-вторых это ни разу не случай ТС, потому что если сетевой источник питания выполнен во второму классу, его заземлять не нужно.

 

Не обязательно УЗО. Это же аналог схемы TN-что-то. Конечно, под "заземлением" тут подразумевается подключение к защитному проводнику (СУП). В случае, если там заземление - то, конечно, нужно УЗО, т.к. сопротивление местного заземления может оказаться слишком велико для срабатывания защиты по току. И тогда это все превращается в аналог схемы заземления TT.

[wim 6]

Не обязательно УЗО.

Что Вы можете посоветовать ТС, если у заказчика (клиента) нет защитного заземления? Ну вот совсем нет никакого. Не покупать его прибор? Покупать, но использовать на свой страх и риск без заезмления?

Игры с защитным заземлением это где-то там ... не для нашего района. Для нашего района электробезопасность обеспечивает только двойная изоляция.

[Rst7 5]

Что Вы можете посоветовать ТС, если у заказчика (клиента) нет защитного заземления?

 

Да в общем-то я ему ничего советовать не буду. Точнее, я не буду гадать, что там у ТС за заказчик, и есть или нет у него заземление, PEN или СУП. Такие вопросы вообще-то на уровне согласования проекта установки охранной сигнализации решаются. А кто хочет ставить ОПС без согласований с органами надзора - тот сам себе злобный буратино.

[wim 6]

ничего советовать не буду

Шикарный ответ. Можно заземлять, можно не заземлять, а если заземления физически не существует, нужно согласовать этот вопрос с надзорным органом.

Не понимаю только, как я повелся на такой толстый троллинг.

 

 

[Rst7 5]

Шикарный ответ. Можно заземлять, можно не заземлять, а если заземления физически не существует, нужно согласовать этот вопрос с надзорным органом.

Не понимаю только, как я повелся на такой толстый троллинг.

 

*facepalm.jpg* Разве я это написал?

[wim 6]

*facepalm.jpg* Разве я это написал?

Вот как? Так что же Вы можете, в таком случае, показать по этому делу? :rolleyes:

 

[Plain 168]

Наверное автор имел ввиду защитный общий, т.е. Y-конденсатор, которые в низкочастотные трансформаторы конечно никто не встраивает, в отличие от импульсных БП.

[Alt.F4 2]

Наверное автор имел ввиду защитный общий, т.е. Y-конденсатор, которые в низкочастотные трансформаторы конечно никто не встраивает, в отличие от импульсных БП.

Насколько мне известно, X и Y конденсаторы применяются от ВЧ-помех в импульсных БП, какое он имеет отношение к защите от поражения человека током?

 

Я так понимаю из обсуждения, пришли к выводу, что заземлять низковольтный GND всей платы управления и считывателя iButton не нужно.

[Plain 168]

какое он имеет отношение к защите

Сказано же — имеет прямое отношение к защитному общему проводу, а конкретно в данном случае — к защите изоляции трансформатора от пробоя.

[halfdoom 0]

Я так понимаю из обсуждения, пришли к выводу, что заземлять низковольтный GND всей платы управления и считывателя iButton не нужно.

 

Если у вас нет уверенности, что ваше устройство подключено через УЗО, то никаких заземлений. Но, как писал wim, должна быть быть обеспечена изоляция вторичной обмотки согласно требованиям. Если будете проходить сертификацию, то секционированный каркас практически гарантирует отсутствие проблем по этой части.

 

Y-конденсатор хотя и не относится к вашему случаю, но тоже должен отвечать требованиям безопасности, ибо его пробой так-же ведет к неприятным последствиям. И да, в некоторых, особо упоротых случаях, приходится секционировать даже импульсные трансформаторы.

[варп 16]

..... а если трансформатор пробьет на вторичку и фаза окажется на GND, с которым контактирует человек, или это исключено?...

Alt.F4, если вопрос безопасности реально Вас так беспокоит, то сделайте как в медицинском оборудовании... - ДВОЙНУЮ гальваническую развязку... Самое простое - ДВА трансформатора друг за другом... - усложнение пустяковое, удорожание - копеечное, гарантия - практически абсолютная...

[Herz 4]

Шутка юмора?

[vesago 0]

Теоретически возможно появление фазы на контакте считывателя. Но на практике никто не заземляет в таких случаях ни блоки питания ни приборы. Для начала должен быть контур заземления. Что не часто бывает. Занулять боязно. ББП-20 много видал сдохших. Всегда просто нет напряжения 12В.

[alexvu 5]

На практике обычно не заземляют.

Тем более, например, корпус считывателя (он же -12В) может иметь контакт, например, с металлической дверью и далее - с каркасом здания, а никому лишние токовые наводки не нужны.

Если заземлять - то только в одной точке (обычно на центральном приборе), но тогда надо изолировать считыватель от двери.

Лучшим вариантом считаю не заземлять минус и питание через УЗО, чтобы при пробое изоляции была защита человека.

Но нужно резервное питание (аккумулятор) и выдача сигнала о пропадании основного питания оператору для реагирования, пока аккумулятор не разрядился.

По этой же причине (безопасность) нельзя прокладывать низковольтные кабели совместно с сетевыми, чтобы при повреждении кабельной трассы не попало 220В в низковольтные цепи.

Кстати, экраны кабелей надо заземлять, причем тоже только в одной точке.

[artemkad 51]

Если заземлять - то только в одной точке (обычно на центральном приборе), но тогда надо изолировать считыватель от двери.

 

Че за бред?! Собрались поймать фазу между считывателем и дверью? На металлической двери считыватель обязан быть с ней соединен из требований безопасности.