Перейти к содержанию
    

Microcap 9 перевернул полярность?

Подскажите: в данной схеме почему после диодного моста у меня отрицательный потенциал сверху, а ни снизу?!

image.jpg

 

image.jpg

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость TSerg

Научитесь правильно рисовать схемы и определять точку отсчета напряжений.

Пример вашей схемы в МС:

Конденсаторный БП

Напряжение на нагрузке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Научитесь правильно рисовать схемы и определять точку отсчета напряжений.
Умный?

Научился еще 10 лет назад!

Я специально источник и землю "менял местами", для проверки смены полярности. Результаты не менялись, ещё микрокап 9 выдавал через раз после диодного моста 50Гц.

Схему вставил в микрокап 10 все посчитал сразу верно и после моста 100Гц. Первый раз с таким глюком столкнулся пользовался всегда 9 версией рус.

Удалось кое как экспортировать (сохранить) схему в 9 версии, но подгрузить не удается в мкп9 - злится

Изменено пользователем dzod

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну, да, если смотрите напряжение, падающее на резисторе, то оно может быть как положительным, так и отрицательным, в зависимости от того, как размещен резистор в схеме. Перекрутите его на 180 градусов, и будет счастье. Я так думаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Подскажите: в данной схеме почему после диодного моста у меня отрицательный потенциал сверху, а ни снизу?!

Возможно чтото сбилось в глобальных настройках, или модель диодов кривая, если скинете файл схемы, то могу проверить, у меня тоже 9-я версия.

Недавно кстати столкнулся с интересным явлением в МС - компараторы с сильной положительной ОС начинают работать в линейном режиме :biggrin: Пробовал вместо них ОУ, которыми всегда пользовался, изученные вдоль и поперек -тоже самое! Может конечно это нештатный режим для ОУ, но в реальности они себя так не ведут, вроде, а для компараторов режим с ПОС - самый обычный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо всем разобрался! 9 версия лежала в подкаталоге 10версии. Настройки постоянно сохранялись в зависимости от какой версии последний раз пользовался и не важно какую версия для анализа была запущена 9 или 10. Снёс 10 версию все нормально стало.

Кстати 10 версия рус не вышла? для простых задач мне и 9 хватает, но вот коллега сердиться, что "Усилитель заряда" у него не считает. Поэтому все по старинке в маткаде делает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Дома стоит 9я и 10я версии, обе норм.работают. Русифицированными не пользуюсь, т.к мне привычней английские меню, в русских я както теряюсь сразу :laughing: :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость TSerg
в русских я както теряюсь сразу:

Аналогично. Просто не понимаю, чего же это значит :)

P.S.

Рекомендую 11-ю. Очень.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Аналогично. Просто не понимаю, чего же это значит :)

P.S.

Рекомендую 11-ю. Очень.

Позвольте спросить, сравнивали ли Вы в реальной работе Microcap, LTSpice(особенно последнего разлива) и SIMetrix? Я давно изучаю Ваши посты по данной тематике, в связи с чем интересно субъективное мнение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость TSerg
Позвольте спросить, сравнивали ли Вы в реальной работе Microcap, LTSpice(особенно последнего разлива) и SIMetrix? Я давно изучаю Ваши посты по данной тематике, в связи с чем интересно субъективное мнение.

Спасибо за вопрос.

У меня стоят многие доступные симуляторы, включая отечественный SimOne.

MicroCap - это еще с DOS-версии (MC-II), как бы почти родное. В основном занимаюсь тестированием на нем.

Разницы, в чисто spice-моделировании - практически и нет, даже наш SimOne вполне прилично работает (а, spice-движок его, судя по ответу автора - он разработал с нуля и один).

Есть разница в некоторых электро-магнитных случаях, но она поправима.

Остаются удобства + дополнения, расширения, автоматизация.

Тут нет однозначного ответа, что лучше - разве, что сравнивать по числу дополнительных удобств, автоматизации.

К каждому пакету приходится привыкать, поскольку идеология "удобств" у всех несколько разная, как и средства автоматизации.

Мне, как программисту, а не только электронщику, нравится когда есть встроенный язык для дополнительных вычислений, автоматизации, но и просто "кнопки" для ускорения WIZIWYG операций - тоже приветствуются.

 

P.S.

Один из очень интересных симуляторов (отечественных) - FastMean. Работает очень быстро, достоверно.

Интересная "плюшка" - символьный анализ схемы, т.е получение изображения по Лапласу в нужной точке схемы.

Пример:

post-29537-1489864014_thumb.png

post-29537-1489864021.png

 

Или, например, изображение тока через R1:

post-29537-1489864288.png

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Благодарю за развернутый ответ- в свое время я имел некоторые опасения касаемо "багов тянущихся из времен", изучив отзывы пользователей разных симуляторов в соответствующих ветках, в связи с чем(а также из-за стечения обстоятельств) перевел внимание на Simetrix. А с FastMean интересно, попробую оценить на днях- спасибо за заметку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость TSerg
Благодарю за развернутый ответ- в свое время я имел некоторые опасения касаемо "багов тянущихся из времен", изучив отзывы пользователей разных симуляторов в соответствующих ветках, в связи с чем(а также из-за стечения обстоятельств) перевел внимание на Simetrix. А с FastMean интересно, попробую оценить на днях- спасибо за заметку.

 

FastMean - платный (копейки).

Он оперирует упрощенными моделями элементов, но, если понимаешь в чем "цимус" - этого достаточно.

Копирайты:

post-29537-1489864824_thumb.png post-29537-1489864834_thumb.png

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я непременно попробую этот софт- но сперва изучу метод на который он опирается: про схемные определители никогда не слышал. Вышел по ссылкам на соответствующий сайт,нашел интересное чтиво- так что за информацию еще раз спасибо, очень занятная тема.

Изменено пользователем Herz
Избыточное цитирование

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость TSerg
..так что за информацию еще раз спасибо, очень занятная тема.

Пользуйтесь.

 

"Мила нам дОбра весть о нашей стороне,

Отечества и дым нам сладок и приятен."

(С) А.С. Грибоедов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...