[GenaSPB 11]

страшен стартап? Вот, к примеру, мой

стек забыли

[scifi 1]

стек забыли

SECTIONS
{
    .text :
    {
        __vtab_start__ = .;
        LONG(__StackTop)
        LONG(Reset_Handler | 1)
        KEEP(*(.vectab))
        *(.text*)

[GenaSPB 11]

"огласите весь список, ппожалуйста!" ©

Похожий шок я испытал, когда разбирался с тексасовским проектом, где адреса периферии назначались в линк-скрипте (а каждое устройство жило в своей секции). Это же надо так запутать...

[dxp 32]

Интересно, чем так страшен стартап?

+1.

 

Вот, к примеру, мой:

<...>

Или вот.

 

[Eddy_Em 1]

Или вот.

Спасибо за ссылочку! Форкнул на всякий случай.

[jcxz 182]

Похожий шок я испытал, когда разбирался с тексасовским проектом, где адреса периферии назначались в линк-скрипте (а каждое устройство жило в своей секции). Это же надо так запутать...

А что в этом неправильного? Это основная задача линкера - распределять адресное пространство.

Точно так же можно в icf-файле IAR определить адресные пространства периферии.

[zltigo 0]

А что в этом неправильного? Это основная задача линкера - распределять адресное пространство.

Точно так же можно в icf-файле IAR определить адресные пространства периферии.

Неправильно, что то, что можно и НУЖНО делать преносимыми средствами языка, делается непереносимыми средствами инструмента. Появляется нахренненужная привязка и инструменту. Точнее, конечно, "нужная", но только тексасу пытающемуся таким образом подсадить недалеких потребителей и на свои инструменты, и свои контролеры. Такая же фигня в общем и у IAR - хидеры ваяют со своими "расширениями" с той же целью.

[let's see 0]

Неправильно, что то, что можно и НУЖНО делать преносимыми средствами языка, делается непереносимыми средствами инструмента. Появляется нахренненужная привязка и инструменту. Точнее, конечно, "нужная", но только тексасу пытающемуся таким образом подсадить недалеких потребителей и на свои инструменты, и свои контролеры. Такая же фигня в общем и у IAR - хидеры ваяют со своими "расширениями" с той же целью.

Agreed 100%

 

[SSerge 4]

Agreed 100%

Так-то оно так, да вот беда - в С не предусмотрено стандартных средств для назначения объектам реальных адресов.

Впрочем для процессоров где периферия отображается в общее с памятью адресное пространство (типа ARM или MSP430) эти средства не особо нужны, можно обойтись указателями на регистры периферии.

 

[Шаманъ 0]

Что-то я не понял про привязку. У меня таблица векторов выглядит так:

__attribute__ ((section(".isr_vectors"))) void (* const __vectors[])(void) =
{       
    &_estack,           /* The initial stack pointer */
    Reset_Handler,              /* Reset Handler */
    NMI_Handler,                /* NMI Handler */
    HardFault_Handler,          /* Hard Fault Handler */
   .........................

 

В скрипте линкера прописывается куда положить какую секцию и собственно все.

[GenaSPB 11]

А есть люди, кто этот массив частично описывают в программе, частично собирают в скрипте линкера. Вот я глядя в исходник и ошибся, считая сто там ошибка (неполная таблица).

[jcxz 182]

Что-то я не понял про привязку. У меня таблица векторов выглядит так:

В скрипте линкера прописывается куда положить какую секцию и собственно все.

Разговор был про назначение адресов памяти регистрам периферии.

Кто-то делает это в си-шных хидерах, кто-то - через линкер. Принципиальной разницы нет. Имхо.

 

А есть люди, кто этот массив частично описывают в программе, частично собирают в скрипте линкера. Вот я глядя в исходник и ошибся, считая сто там ошибка (неполная таблица).

Скорее такие люди просто надёргали кусков отовсюду, не разбираясь и не понимая.

[Шаманъ 0]

Скорее такие люди просто надёргали кусков отовсюду, не разбираясь и не понимая.

Ну зачем же так сразу - некоторый смысл может быть если применяется загрузчик.

[jcxz 182]

Ну зачем же так сразу - некоторый смысл может быть если применяется загрузчик.

И какой смысл? И при чём тут загрузчик?

[Шаманъ 0]

И какой смысл? И при чём тут загрузчик?

Ну проявите фантазию ;)