[Swup 0]

Тогда вам нужен 2х канальный генератор (или 2 генератора) в когерентном режиме со стабильностью амплитуды и фазы большими, чем у вашего АЦП.

На одном канале инструментальный сигнал какой удобнее (радиоимпульс например), на втором тактовая частота для АЦП.

можно еще согласованную фильтрацию сделать и по ней померить вместо ПФ.

 

Точность оценки фазы и амплитуды, зависит от отношения сигнал, а она в свою очередь зависит от длительности сигнала.

Вопрос, а зачем усреднять?

 

Например в случае когда нельзя увеличивать длительность сигнала.

[_sda 0]

Например в случае когда нельзя увеличивать длительность сигнала.

А кстати очень неплохая мысль - попробовать увеличить длительность,спасибо. Я делаю БПФ на 32 точки, но вроде никто не мешает сделать БПФ например на 256 точек, а результат проредить. Как-то не подумал об этом.

 

Тогда вам нужен 2х канальный генератор (или 2 генератора) в когерентном режиме со стабильностью амплитуды и фазы большими, чем у вашего АЦП.

На одном канале инструментальный сигнал какой удобнее (радиоимпульс например), на втором тактовая частота для АЦП.

можно еще согласованную фильтрацию сделать и по ней померить вместо ПФ.

Нет, аналоговый вариант не подходит,он внесёт дополнительную погрешность. Я занимаюсь коррекцией параметров двух АЦП (интерливинг), здесь ошибка фазы даже в 2 градуса даст паразитный образ -40дБс.

[ViKo 1]

Я занимаюсь коррекцией параметров двух АЦП (интерливинг), здесь ошибка фазы даже в 2 градуса даст паразитный образ -40дБс.

Я в Матлабе подгонял так (еще на оконную функцию умножал предварительно):

% Определить и скорректировать сдвиг

[R,Lag] = xcorr(A1W,A2W,1000);

[~,I] = max(abs®);

Shift = Lag(I)

A2 = circshift(A2,[0,Shift]);

Потом обрезал хвосты, которых нет общих.