Перейти к содержанию
    

не знаю почему для автора темы выравнивание было мученьем длиной в неделю в великолепном альтиуме.

Ну, с великолепностью конечно перегибаете :biggrin:, но в той задаче конечно возможностей альтиума за глаза.

При желании это за день к свободном kicad можно сделать используя наподобие этого - видео прилагаться https://www.youtube.com/watch?v=chejn7dqpfQ

причем так как считаешь нужным, а не полагаясь на "математический случай".

Ну да, без констрейн менеджера ввести кривые меандры с очень сомнительным зазором- притом на лопате :laughing: . Не, не впечатляет. Кроме того, такие участки

image.png

image.png

не делает даже Альтиум, не говоря уже о более серьезных пакетах. Такое выравнивание не нужно.

Переехать с альтиума на кикад можно используя например с https://github.com/thesourcerer8/altium2kicad и так далее.

А в чем смысл такого переезда? Кому такое может понадобится?

signal integrity не занимаюсь.

Так это вообще отдельная профессия- SI engineer.

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну, с великолепностью конечно перегибаете :biggrin:, но в той задаче конечно возможностей альтиума за глаза.

поэтому я и рекомендую словом "великолепно" в первую очередь вообще не переходить с него, если он куплен, и обновления, включая обсуждаемый функционал не за горами.

 

Ну да, без констрейн менеджера ввести кривые меандры с очень сомнительным зазором- притом на лопате :laughing: . Не, не впечатляет. Кроме того, такие участки

в видео показана отдельная голая функция. Никто не запрещает распределить по классам цепи, описать из максимальные и минимальные длины, зазоры для отдельной группы..

 

А в чем смысл такого переезда? Кому такое может понадобится?

это очень понадобились, когда назрел выход из лицензионной тени, а бюджет, или жадность начальства, Cadence и Mentor оставили за бортом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

в видео показана отдельная голая функция. Никто не запрещает распределить по классам цепи, описать из максимальные и минимальные длины, зазоры для отдельной группы

Ну вот именно- пока это в кикаде дойдет хотя бы до уровня альтиума(если), сам альтиум уже далеко вперед убежит.

это очень понадобились, когда назрел выход из лицензионной тени, а бюджет, или жадность начальства, Cadence и Mentor оставили за бортом.

Облачные(бесплатные/с дешевой подпиской) версии того же альтиума явно оказались бы уместнее, не находите?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На деле у Каденса с линуксом все довольно плохо. Также впечатление, что реальная поддержка линукса заброшена и осуществляется в каком-то фоновом режиме, "лишь бы было".

 

1. Более дешевый маршрут со схемным редактором OrCAD - только под windows. Но за столько лет можно было бы портировать OrCAD, было бы желание.

 

Сейчас планируется выпустить новый схемный редактор на замену Allegro HDL. Он в опытной эксплуатации. Будет работать и под Линуксом, и под Windows. Обещан новый удобный и красивый интерфейс. Файлы HDL будет втягивать.

 

3. Отсутствует Free Allegro Viewer для линукса. Его просто нет и уже никогда не будет, даже в теории (т.к. новые версии не поддерживают старые проекты).

 

Вроде как есть ключик, который можно указать при запуске, и запустится бесплатный просмотрщик.

Насколько я помню, это есть и для редактора схем, и для редактора плат.

 

Что касается версий и старых проектов - 16.6 втягивает старые проекты начиная с 15.7

17.2 втягивает 16.6.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну вот именно- пока это в кикаде дойдет хотя бы до уровня альтиума(если), сам альтиум уже далеко вперед убежит.

согласен. Из всех вариантов Альиум оказался самый приятный и удобный для меня. Ни Cadence, ни даже Mentor не были мною восприняты как решения, на которые стоит переходить. Особенно, если бы рассматриваем не только разводку плат, но и удобство редактора самих схем. Так что в случае перехода советую еще посмотреть на этот момент.

 

Облачные(бесплатные/с дешевой подпиской) версии того же альтиума явно оказались бы уместнее, не находите?

не нахожу, поскольку не искал. Выбора мне никто не предоставлял, и мнения не спрашивали. Причины перехода я описал уже выше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Особенно, если бы рассматриваем не только разводку плат, но и удобство редактора самих схем. Так что в случае перехода советую еще посмотреть на этот момент.

+1. Очень многие дальше редактора плат не хотят ничего видеть, а стоило бы. Касаемо альтиума- там редактор схем первоклассный.

не нахожу, поскольку не искал. Выбора мне никто не предоставлял, и мнения не спрашивали.

А, эффективные менеджеры... Тогда да, вопросов нет :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...