[mantech 33]

Сюда загляни, на предмет граф вкусностей -> http://touchgfx.com/documentation/html/index.html

не ахти какой под M4 но все же, под M7 хром получше трудится, прогресс хоть какой.

 

Вот это совсем не айс, напоминает емвин - "The non-evaluation versions license for the precompiled libraries, TouchGFX driver and Core files, for which Draupner Graphics is the copyright owner,"

 

на 2х слойке врядли, минимум 4х слойка

 

Да, может с диско ошибся, но лежит куча плат от сд-ромов, 2х слойных, с сд рам... Могли ведь как-то :laughing:

 

Изменено 30 октября, 2015 пользователем mantech

[Aner 3]

да я тоже лет 10 назад такое разводил, ... не прошли сертификацию по EMI всего то. Пришлось в 4 слойку уходить, там все решилось.

[Шаманъ 0]

но лежит куча плат от сд-ромов, 2х слойных, с сд рам... Могли ведь как-то

У стм32 очень неудобно выведены сигналы FMC - они со всех четырех сторон. На Вашем фото намного проще развести, и дорожки намного короче будут. В принципе еще есть вариант SRAM на 1МБ - особой скорости от нее не требуется.

 

на предмет граф вкусностей -> http://touchgfx.com/documentation/html/index.html

Для моих задач не актуально. Тем более у меня все свое, да и концепция touch интерфейса в моем случае неприменима - только некоторые моменты :) Проект просто переезжает с stm32f103+s1d13a04 на stm32f439 (нужна бОльшая производительность и память, и кое-что из внешних интерфейсов отсутствующее в 103ей для дальнейшего развития, не для графики). Проект не коммерческий, ну и тут есть местные нюансы (в данное время 4х слойку ну никак заказать не выйдет), но эта история не для форума.

Изменено 30 октября, 2015 пользователем Шаманъ

[Rash 0]

STM429 в 176 LQFP разведена на 2-х слойке SDRAM, на скорость пока не тестировалась и LTDC, занимает много места из-за неудобного расположения выводов. У STM вся периферия не удобно выходит. Остальные интерфейсы пришлось выносит на 2-ую плату. В итоге получился бутерброд. Корпус позволял это сделать. На 4-х слойке всё будет красивее и полигоны земли хорошие можно сделать, но опытные образцы получаются дорогие, особенно если приходится несколько итераций сделать, то ли из-за ошибок, то ли из-за изменения тех. задания.

[mantech 33]

У стм32 очень неудобно выведены сигналы FMC - они со всех четырех сторон. неудобно выведены сигналы FMC - они со всех четырех сторон.

 

Ну да, это серьезный недостаток, ноги для памяти, как правило, по всему корпусу не размазывают...

[Шаманъ 0]

STM429 в 176 LQFP разведена на 2-х слойке SDRAM, на скорость пока не тестировалась и LTDC, занимает много места из-за неудобного расположения выводов.

О! Спасибо! А сама SDRAM то работает? Или пока только разведена?

 

У STM вся периферия не удобно выходит.

К сожалению что-либо изменить тут не выйдет...

 

Остальные интерфейсы пришлось выносит на 2-ую плату. В итоге получился бутерброд.

Я так тоже часто делаю, в этом случае тоже планировал сделать аналогично.

[Rash 0]

На этой плате не проверены пока только SDRAM и LTDC, остальные интерфейсы в том числе Ethernet работают. Работать я думаю будет, вот только на какой скорости не ясно, как до неё дойдёт сравню с дискавери.

У китайцев есть вот такая интересная плата, не дёшево, но разводить многое не нужно.

http://world.taobao.com/item/38629375129.h...0.7dFoeo#detail

Но на фото непофиксенная Y ревизия, в реале может и последняя идёт.

[SapegoAL 0]

На SRAM не прокатит. Объём объёмом, а производительность меньше. Я ковырялся ещё на LPC. Там это на глаз видно было. Так что SDRAM по любому.

Увеличение коснётся и флэши ... Фонты, картинки, виджеты... Но и преимущества очевидны. 4-ёх битным цветом всё покрасивее будет.

Конечно, требуется оценивать +/-.

[mantech 33]

На SRAM не прокатит. Объём объёмом, а производительность меньше.

 

Опаньки... И почему статика стала медленней динамики?? Шины по 16 бит, или у статики 8?

[Шаманъ 0]

На SRAM не прокатит. Объём объёмом, а производительность меньше.

А посчитать?

 

480х272xRGB565 TFT минимальная частота PCLK 5.1МГц, при этом будет 30 с чем-то FPS, для LTDC потребуется 4.5MTps на 16битной шине. Теперь берем медленную SRAM память (у меня в чулане нашлась K6X8016T3C-55), на 15МГц по идее ее запустить не составит труда. У нас остается 10MTps на рисование. Для двойной буферизации потребуется 480х272=130560 транзакций на одну прорисовку, для отрисовки каждой точки пусть будет два обращения к памяти, тогда на отрисовку всего экрана потребуется еще столько же. Итого 10MTps/261120 = 38fps. Как по мне вполне прилично (мне хватило бы и 10..15fps). Вот для 800х480, да будет слабовата (впрочем SRAM и намного быстрее бывает, даже у меня в чулане 10нс SRAM была какая-то). :)

 

Увеличение коснётся и флэши ... Фонты, картинки, виджеты... Но и преимущества очевидны. 4-ёх битным цветом всё покрасивее будет.

Что есть четырехбитный цвет? Или Вы про шрифты?

 

Я тут поэкспериментировал - если преобразовать все (по части графики), что у меня в проекте под формат перевариваемый DMA2D (т.е. рисунки не паковать, палитры 4 или 8бит, шрифты по 4бита на пиксель), то из 93кБ в флеше получается около 300кБ. В принципе можно так и сделать, при 2МБ флеша это не столь критично.

 

У китайцев есть вот такая интересная плата, не дёшево, но разводить многое не нужно.

http://world.taobao.com/item/38629375129.h...0.7dFoeo#detail

Да, я б с удовольствием такую себе поставил и не парился...

[AVI-crak 0]

На SRAM не прокатит.

Любая статика 10нс - ровно в 9 раз быстрее sdram на рандомном чтении, и в два раза быстрее - на линейном.

А вот по цене и теплу - всё очень грустно.

[Aner 3]

Любая статика 10нс - ровно в 9 раз быстрее sdram на рандомном чтении, и в два раза быстрее - на линейном.

А вот по цене и теплу - всё очень грустно.

Вот вот, по потреблению, особенно когда от батарейки литиевой питаешся.

[mantech 33]

Вот вот, по потреблению, особенно когда от батарейки литиевой питаешся.

 

У этих процов достаточно своей набортной памяти, для решения большинства задач, особенно в случае портативных устройств. Если нужно большое время от батарей, то устанавливайте простые индикаторы или экранчики, как в мобильниках, со встроенным контроллером и памятью. И не пытайтесь "выжимать" из них по 150% производительности с суперграфикой, да еще и с малым потреблением...

Изменено 1 ноября, 2015 пользователем mantech

[Aner 3]

У этих процов достаточно своей набортной памяти, для решения большинства задач, особенно в случае портативных устройств. Если нужно большое время от батарей, то устанавливайте простые индикаторы или экранчики, как в мобильниках, со встроенным контроллером и памятью. И не пытайтесь "выжимать" из них по 150% производительности с суперграфикой, да еще и с малым потреблением...

Не зная софт задачи, как вы определите достаточно своей набортной памяти или нет? Да никак. Да у меня задача конкретная по ТЗ, и ваши все советы как то мимо.

... большинства/меньшенства задач откуда вам знать? ...про большинство, если процы только вышли и оч мало кто в их софте разбирается, не говоря о окружающих компонентах под задачу.

Да без ваших советов типа - ...не пытайтесь "выжимать"... как то, кучка устройств выпускается серийно пройдя все сертификации.

[Шаманъ 0]

У этих процов достаточно своей набортной памяти, для решения большинства задач, особенно в случае портативных устройств. Если нужно большое время от батарей, то устанавливайте простые индикаторы или экранчики, как в мобильниках, со встроенным контроллером и памятью. И не пытайтесь "выжимать" из них по 150% производительности с суперграфикой, да еще и с малым потреблением...

Не, коль добавили LTDC, то и памяти могли бы добавить - было бы от 1М внутренней SRAM, цены бы им не было. Если же юзать с внешним контроллером дисплеи, то нет смысла ни в DMA2D, ни в LTDC.