[Frederic 0]

подскажите, пожалуйста, как можно сравнить два релиза платы в Expedition Flow?

не тривиальный вопрос

если откинуть ручную проверку, то что первое приходит на ум, это в САМе собрать пакет герберов проекта 1 и импортировать в него IPC356 от проекта 2

далее при сравнение вылезут ошибки, анализируя выявленные ошибки возможно будет понять в чем отличаются проекты

[fill 2]

подскажите, пожалуйста, как можно сравнить два релиза платы в Expedition Flow?

 

1.

 

2. Насколько я понимаю в данный момент у вас два релиза=два проекта. Можно попробовать затащить один из проектов в xDM Design, сформировать там версию 1. Затем сделать версию 2 в которую импортировать топологию из проекта 2 (File>Import>Design_Data). Далее средствами xDM Design можно сравнить две версии между собой, но это если схема не менялась. В противном случае для версии 2 надо тоже сформировать вторую версию схемы в которую импортировать схему из проекта 2. В данном случае можно будет сравнить как схемы, так и топологии.

[mov 2]

Простейший я уже указал:

- скопировать существующие mdb и dbc файлы

- открыть mdb в Access и добавить\удалить таблицы\строчки

- отредактировать dbc в соответствии с изменениями таблиц в mdb

 

PS: при запуске поиска слова Access в данном форуме найдете массу материала по данной теме.

 

Если одному Part Number (разъём) соответствует 3 Symbol (граф. изображение ) в ЦБ,то как оформить

такое соответствие в файле mdb ?

Два варианта . Как правильно ?

1. 3 строки одинаковых с одним Part Number и соответственно 3-мя различными Symbols.

2. 1 строка с одним Part Number, а в ячейке Symbol прописать 3 имени Symbols

Считаю основным поле Part Number.

[fill 2]

Если одному Part Number (разъём) соответствует 3 Symbol (граф. изображение ) в ЦБ,то как оформить

такое соответствие в файле mdb ?

Два варианта . Как правильно ?

1. 3 строки одинаковых с одним Part Number и соответственно 3-мя различными Symbols.

2. 1 строка с одним Part Number, а в ячейке Symbol прописать 3 имени Symbols

Считаю основным поле Part Number.

 

Вообще не вводить Символы в БД - это абсолютно лишнее значение для интегрированного маршрута. Имена символов берутся из PDB в ЦБ.

[mov 2]

Вообще не вводить Символы в БД - это абсолютно лишнее значение для интегрированного маршрута. Имена символов берутся из PDB в ЦБ.

fill, cпасибо за быстрый ответ.

В БД ,взятого вкачестве образца, есть поле Footprint. Оно тоже не обязательно к заполнению ?

Остаётся только обязательное поле Part Number и всё ?

[fill 2]

fill, cпасибо за быстрый ответ.

В БД ,взятого вкачестве образца, есть поле Footprint. Оно тоже не обязательно к заполнению ?

Остаётся только обязательное поле Part Number и всё ?

Да.

Не забудьте включить галочку Use symbol data from Central Library в конфигурации датабука.

[mov 2]

Создал .mdb(заимствовав конечно) , соединил с ЦБ.

Проверил , работает.Но выскакивает ошибка , только в случае поиска(набираем любой символ) в поле Symbol(CL).

Причём , если элемент есть в библиотеке , поиск работает правильно ,но выдаёт эту ошибку.

Если через Query Buider поиск , то без ошибок.

 

Далее в Library выбрать ALL, ошибки нет при любом поиске.

 

Поиск в любых других полях (кроме Symbol(CL)) не даёт ошибки.

 

Поиск в сети даёт косвенные ссылки на SQL . Его надо ставить???

 

Хотя поиск чеоез поле Symbol(CL) работает , не приятно появление окна ошибки.

 

Окно ошибки во вложении.

CL_search.pdf

[mov 2]

Создал .mdb(заимствовав конечно) , соединил с ЦБ.

Проверил , работает.Но выскакивает ошибка , только в случае поиска(набираем любой символ) в поле Symbol(CL).

Причём , если элемент есть в библиотеке , поиск работает правильно ,но выдаёт эту ошибку.

Если через Query Buider поиск , то без ошибок.

 

Далее в Library выбрать ALL, ошибки нет при любом поиске.

 

Поиск в любых других полях (кроме Symbol(CL)) не даёт ошибки.

 

Поиск в сети даёт косвенные ссылки на SQL . Его надо ставить???

 

Хотя поиск чеоез поле Symbol(CL) работает , не приятно появление окна ошибки.

 

Окно ошибки во вложении.

При работе с родным нетронутым примером от Ментора возникает такая же ошибка.

В 7.9.1 здесь есть проблема.

[fill 2]

При работе с родным нетронутым примером от Ментора возникает такая же ошибка.

В 7.9.1 здесь есть проблема.

VX2.1 проблему не вижу.

[mov 2]

VX2.1 проблему не вижу.

Переползаю на VХ...

Если база данных 32бит(ODBC от 7.9.1), а её надо прописать в VХ-e(64bit) и Win7 64bit .До кучи офис 32бит.

Есть ли решение проблемы ?

[SII 0]

По идее, ставить 64-разрядный офис, 64-разрядный драйвер ODBC и прописывать в нём старую базу. Сама ж база к разрядности как таковой не привязана.

[mov 2]

По идее, ставить 64-разрядный офис, 64-разрядный драйвер ODBC и прописывать в нём старую базу. Сама ж база к разрядности как таковой не привязана.

Спасибо , буду пробовать.

[mov 2]

По поводу RSCM.

1. Возможна ли одновременная работа 2 пользователей на удалённом проекте(схема), т.е. один рисует схему на первом листе , второй допустим на десятом листе одного проекта?

2. Проект лежит на удалённом сервере. На моём компе установлен RSCM .В Settings проекта поставлена галка на Enable Concurrent Design . В строке Server Name IP моего компа достаточно для начала работы?

[Lion 0]

Может кто сталкивался, вдруг поможете.

(для упрощения) Имеем трассу, разделенную резистором на трассу А и Б. И имеем другую трассу без резистора. Они должны быть равны.

Как в CESe сделать так, чтобы длины трасс А и Б во время проверки DRC , были единым целым?

[fill 2]

Может кто сталкивался, вдруг поможете.

(для упрощения) Имеем трассу, разделенную резистором на трассу А и Б. И имеем другую трассу без резистора. Они должны быть равны.

Как в CESe сделать так, чтобы длины трасс А и Б во время проверки DRC , были единым целым?

 

Если резистор Series, то автоматом создается электрическая цепь, состоящая из двух физических. Соответственно установив выравнивание на нее и вторую цепь получим нужное. Или можно также сформировать соответствующие пары пинов (pin pair), например:

в первой цепи есть пины U1.1, R1.1, R1.2, U2.1, соответственно ставим пару U1.1-U2.1, ну а во второй все просто там всего два пина U1.2-U2.2 и установить выравнивание на них.

Если подумать, так и еще есть варианты.