ITEE 0 5 апреля, 2009 Опубликовано 5 апреля, 2009 · Жалоба ну я могу. но не буду. зачем? (1.41 - 1.40)/1.40 = 0,00709 0.7% - поверьте, это достаточно хорошая точность. Спасибо, но поверьте, есть разные понятия о точности в численном моделировании. Вопрос не праздного любопытства. Посмотрите приаттаченный график. Ex_26_FK.bmp Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
andybor 0 6 апреля, 2009 Опубликовано 6 апреля, 2009 · Жалоба Спасибо, но поверьте, есть разные понятия о точности в численном моделировании. Вопрос не праздного любопытства. Посмотрите приаттаченный график.Похоже вы, как и наше правительство, слишком далеки от народа:) "Точность в численном моделировании" определяется только при сравнении результатов моделирования с результатами эксперимента. Если вы не собираетесь макетировать моделируемое устройство, то можете сколько угодно носиться с "приаттаченными графиками" и гадать - "что точнее: 1.40 или 1.41?". Ваше "не праздное любопытство" так и останется неудовлетворенным Попробуйте почитать Sergey N. Makarov, Antenna and EM Modeling with Matlab, а затем ручками в Матлабе, повторить ваш примерчик из Феко. Там можно и сеточкой поиграться. Кстати! Вроде, как по рекламе, в версии Феко-5.4 было улучшено качество меширования, так что возможно "ваше отклонение" и есть ответ на все ваши вопросы, не зря говорят: "Как мешь посеешь, так результат и пожнешь" :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ITEE 0 6 апреля, 2009 Опубликовано 6 апреля, 2009 · Жалоба Похоже вы, как и наше правительство, слишком далеки от народа:) "Точность в численном моделировании" определяется только при сравнении результатов моделирования с результатами эксперимента. Если вы не собираетесь макетировать моделируемое устройство, то можете сколько угодно носиться с "приаттаченными графиками" и гадать - "что точнее: 1.40 или 1.41?". Ваше "не праздное любопытство" так и останется неудовлетворенным Попробуйте почитать Sergey N. Makarov, Antenna and EM Modeling with Matlab, а затем ручками в Матлабе, повторить ваш примерчик из Феко. Там можно и сеточкой поиграться. Кстати! Вроде, как по рекламе, в версии Феко-5.4 было улучшено качество меширования, так что возможно "ваше отклонение" и есть ответ на все ваши вопросы, не зря говорят: "Как мешь посеешь, так результат и пожнешь" :) Какое меширование - вы видели модель? Ладно вам уже все плодить беспочвенные сарказмы и личностные выступления. Вы далеки от темы вопроса. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
andybor 0 6 апреля, 2009 Опубликовано 6 апреля, 2009 · Жалоба Какое меширование - вы видели модель? Ладно вам уже все плодить беспочвенные сарказмы и личностные выступления. Вы далеки от темы вопроса. Ну, вы расмешили. Давно так не смеялся. Бросайте феко! графики из Sp-файлов можно и в Екселе поразглядывать. Необязательно прикидываться "искателем тайн численного моделирования" :rolleyes: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
osya 0 6 апреля, 2009 Опубликовано 6 апреля, 2009 · Жалоба Народ, помогоите плиз. есть Feko 5.4 . есть несколько виндовых машин объедененный по сетке. Очень надо настроить параллельное вычисление на этих машинах.Как это делается? Если кто сталкивался буду очень признателен. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ITEE 0 6 апреля, 2009 Опубликовано 6 апреля, 2009 · Жалоба Ну, вы расмешили. Давно так не смеялся. Бросайте феко! графики из Sp-файлов можно и в Екселе поразглядывать. Необязательно прикидываться "искателем тайн численного моделирования" :rolleyes: Не представляю, что вас расмешило, но было бы лучше если бы вы немного больше уважали других участников форума, об опыте которых вы не имеете представления. Я ожидал более профессионального подхода в ответ на простой технический вопрос - в какой версии произошло изменение - один вопрос - один ответ, а вы развели тут черти-что. Нечего сказать по существу - не устраивайте флуд. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Sledovatel 0 7 апреля, 2009 Опубликовано 7 апреля, 2009 · Жалоба Добрый день! Чета не врублюсь, как в FEKO установить 2 разных источника с разными частотами возбуждения. Насколько я понял, вкладка Solution Frequency задает одну частоту на весь проект? А как же тогда решать задачи EMC и не только? У мя версия 5.2, может в следующих с этим правда иначе как-то.. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
felix2 0 7 апреля, 2009 Опубликовано 7 апреля, 2009 · Жалоба Добрый день! Чета не врублюсь, как в FEKO установить 2 разных источника с разными частотами возбуждения. Насколько я понял, вкладка Solution Frequency задает одну частоту на весь проект? А как же тогда решать задачи EMC и не только? У мя версия 5.2, может в следующих с этим правда иначе как-то.. Думаю, что через EDITFEKO, хотя сам это никогда не делал. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ITEE 0 7 апреля, 2009 Опубликовано 7 апреля, 2009 · Жалоба Добрый день! Чета не врублюсь, как в FEKO установить 2 разных источника с разными частотами возбуждения. Насколько я понял, вкладка Solution Frequency задает одну частоту на весь проект? А как же тогда решать задачи EMC и не только? У мя версия 5.2, может в следующих с этим правда иначе как-то.. Solution Frequency задает диапазон в котором вас интересует результат и не влияет на свойства источников. В вашем случае нужны источники с частотной зависимостью свойств, я их в ФЕКО не нашел ни в CADФЕКО ни в EDITФЕКО. Но такую задачу можно построить в ЕМС Studiо - посмотрите документ - как я понял это примерно то, что вам нужно. 2_Dipoles_in_free_space_with_FreqDependent_Voltage_Sources.pdf Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
andybor 0 7 апреля, 2009 Опубликовано 7 апреля, 2009 · Жалоба Не представляю, что вас расмешило, но было бы лучше если бы вы немного больше уважали других участников форума, об опыте которых вы не имеете представления. Я ожидал более профессионального подхода в ответ на простой технический вопрос - в какой версии произошло изменение - один вопрос - один ответ, а вы развели тут черти-что. Нечего сказать по существу - не устраивайте флуд.Какой-то странный у вас "простой технический вопрос". Взяли рисунок из хелповского дока, приложили к нему график из Sp-файла с папки с екземплами, и замучили всех вопросом - "Почему различия и в чем корень зла?". А теперь удивляетесь: "Где профессиональный подход и почему никто не дал нужного ответа?". Ну так, на этот вопрос вам здесь никто не ответит. Пишите на саппорт-феко, только там знают - где, в какой версии, и как был получен рисунок, и как был сгенерён Sp-файл. И поменьше пользуйтесь фразой - "численное моделирование", сравнение чужих графиков к этому никакого отношения не имеет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Sledovatel 0 7 апреля, 2009 Опубликовано 7 апреля, 2009 (изменено) · Жалоба Спасибо, ясно. Таки придется ЕMS осваивать. Жаль, Феко разочаровывает. Чего ж они так кричат про задачи электромагнитной совместимости?!.. Изменено 7 апреля, 2009 пользователем Sledovatel Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ITEE 0 7 апреля, 2009 Опубликовано 7 апреля, 2009 · Жалоба Спасибо, ясно. Таки придется ЕMS осваивать. Жаль, Феко разочаровывает. Чего ж они так кричат про задачи электромагнитной совместимости?!.. Новый софт освоить никогда не помешает, особенно если вас именно EMC и интересует. Вообще говоря эта функциональность не слишком принципиальная - того-же можно добится запуская ФЕКО для каждой частоты отдельно и меняя в цикле значения источников для каждой частоты вручную а потом объединив файлы. Но если взять еще и частотно-зависимые нагрузки или свойства диэлектрика и т.п. - то неудобно конечно. Возможно что-то такое возможно всёже через EDITФЕКО внутренние циклы и переменные, но нужно возиться. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Sledovatel 0 7 апреля, 2009 Опубликовано 7 апреля, 2009 · Жалоба А случайно не знаете как в HFSS с этим дело обстоит (одновременным присутствием 2х частот )? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
KSergP 0 8 апреля, 2009 Опубликовано 8 апреля, 2009 · Жалоба грузины рулят! хорошая прога спору нет. есть специализированная прога по ЭМС. называется PAM-CEM (Чехия), но все мои поиски найти хоть какой-нибудь ее вариант окончивались безуспешно. может кто ее и найдет, да и поделится. :laughing: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
osya 0 8 апреля, 2009 Опубликовано 8 апреля, 2009 · Жалоба народ, что никто не знает как на 2-x виндовых машинах запустить параллельное вычисление на FEKO??? ну помогоите плиз, вроде такие спецы собрались, хоть кто-то должен был сталкиваться?! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
