[GefarD 0]

Нужно с МК управлять транзистором(16 шт 2 порта МК) ( 6-10) мА импульсамми 10мкс ( схема с ОЭ pnp транзистор)

Хочется между ними установить какой то промежуточный элемент. Ну и хочется небольшую защиту в случае ЧП

Что лучше использовать Буфер, Регистр, Логику?

Изменено 18 февраля, 2017 пользователем GefarD

[Corvus 1]

Хочется между ними установить какой то промежуточный элемент.

 

Помимо "хочется" есть ещё какие-то аргументы? Раскройте, какой функционал хотите добавить в схему с помощью этого промежуточного элемента.

 

Ну и хочется небольшую защиту в случае ЧП

 

Какое ЧП? Зависание МК, КЗ на выходах?

[GefarD 0]

Пока только хотелка, возможно и уменьшение колличества задействованных портов например вместо двух один( но навряд ли)

ЧП например пробой транзистора и попадания на базу напряжения выше 5В.

Функционал это тестовое оборудование для проверки. Т.е. возможно что будет подключено неисправное изделие.

Из-за этого и хочется сделать более ремонтопригодное. Оборудование это штучном исполнении.

Забыл уточнить хотелось бы сохранить фронты хотя бы на 300-400 нс

 

[Den64 0]

я так думаю ничего промежуточного не нужно. Только пассивные элементы. Пара резисторов и конденсатор на каждую ножку порта.

[GefarD 0]

Я тут за фронты борюсь, а Вы мне конденсатор)

Все таки давайте сначало предположим что промежуточный элемент нужен.

[Den64 0]

Ну если промежуточный элемент нужен, то поставьте 74hc04. Не понятно правда зачем он нужен. Если через пробитый транзистор высокое напряжение попортит микроконтроллер или логическую микросхему всё равно устройство выйдет из строя. Так может лучше на надёжность ключа внимание обратить.

[iosifk 3]

я так думаю ничего промежуточного не нужно. Только пассивные элементы. Пара резисторов и конденсатор на каждую ножку порта.

Между микроконтроллером и выходом - транзисторный оптрон с управлением логическим уровнем. А далее сам выходной каскад сделать с защитой по току и от повышенного напряжения....

И на каждый выход сделать цепь, которая сможет проверить есть ли по этому выходу КЗ..

А иначе вся конструкция будет работать до первой платы с КЗ по 12 вольтам или что-то в этом духе...

 

[V_G 8]

Управление транзистором или транзисторным ключом?

Если ключом, то я предпочитаю в последнее время ключи на МОП-транзисторах без всяких промежуточных элементов. Из биполярных - выпускаются т.н. "цифровые транзисторы", они же BRT, они же транзисторы с резистором в базе, тоже без всяких промежуточных элементов.

Промежуточные нужны, если питание pnp-транзистора осуществляется не от питания процессора, а от большего напряжения.

Из n-канальных МОП-транзисторов использую 2N7002. Вероятно, можно найти p-канальный аналог.

Из BRT применяю MMUN2212, PDTC1114. К первым точно была комплементарная пара (вроде MMUN2112, но точно уже не помню).

[Plain 165]

МК управлять транзистором ... pnp ... Хочется между ними установить какой то промежуточный элемент

Это Вы нам на и без того обязательный для такой схемы резистор намекаете?

[GefarD 0]

Если через пробитый транзистор высокое напряжение попортит микроконтроллер или логическую микросхему всё равно устройство выйдет из строя.

МК перепаять очень тяжело, а микросхему стандартной логики очень просто( можно даже кроватку поставить). Т.е. я готов на то что буду менять иногда микросхему. Хотя в принципе и КЗ по выходу и 12 В нормально выдерживает, были случаи.

 

Между микроконтроллером и выходом - транзисторный оптрон с управлением логическим уровнем. А далее сам выходной каскад сделать с защитой по току и от повышенного напряжения....

Выходной каскад конечно лучше не трогать, можнно и вместо транзистора оптопару поставить, но боюсь чтотфррнты растянет она.

 

Управление транзистором или транзисторным ключом?

Если ключом, то я предпочитаю в последнее время ключи на МОП-транзисторах

Управление транзистором который работает в ключевам режиме. Т.е. не цифровоой транзистор а обычный со своей обвязкой.

Незнаю даже насчет моп, но думаю если он также если чп выйдет из строя.

 

Это Вы нам на и без того обязательный для такой схемы резистор намекаете?

Нет это все есть, намекаю что хочется оградить МК от внешних угроз)

[muravei 3]

Что лучше использовать Буфер, Регистр, Логику?

Лучше-трансформатор! :laughing:

попадания на базу напряжения выше 5В.

Если pnp транзистор будет напрямую управлятся процесором , при напряжении на Э более напряжения питания, то никакого управления не будет.

[GefarD 0]

Лучше-трансформатор! :laughing:

 

Если pnp транзистор будет напрямую управлятся процесором , при напряжении на Э более напряжения питания, то никакого управления не будет.

Трансформатор после МК это оригинально конечно, но мне бы что попроще.

Напряжение на Э= напряжение питания МК

[gte 6]

Выходной каскад конечно лучше не трогать, можнно и вместо транзистора оптопару поставить, но боюсь чтотфррнты растянет она.

Вы не указали требования к фронтам и тип нагрузки.

Кроме того, многое зависит от того, какие требования к оборудованию. Если есть время ремонтировать устройство при каждой проблеме с внешним подключением - это одни решения - если нет времени на неожиданный простой - это другие.

[GefarD 0]

Фронты да не указал в первом сообщении, там повыше указал 300-400 нс длительность импульса 10 мкс

Нагрузка активная, в тестируемом устройстве по входу резистор между б-э транзистора ну и сам транзистор(импульсный) думаю емкость небольшая у него.

 

На ремонт время есть, заменить тоже есть чем.

Конечно не очень хотелось портить плату. Либо кроватку поставить либо если в планарном исполнении усилить полигоны

[Den64 0]

Для такого достаточно два резистора конденсатор и диод. И микроконтроллер будет цел.